Ухвала

від 07.09.2011 по справі 22/200

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/200

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

07.09.11                                                                                 Справа№ 22/200

За позовом: Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави Львівської міської ради в особі  Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м.Львів

до відповідача:   ЗАТ Науково-виробниче об'єднання “Термоприлад” ім. В.Лаха, м.Львів

про стягнення 158029 грн. 91 коп.

                                                                                                                Суддя: Гоменюк З.П.

Представники сторін:

від прокуратури: не з'явився

від позивача: Карвацька З.З.

від відповідача: Тицишин І.Б., Лех О.І., Лозинський І.П.

Суть спору: Позов заявлено Прокурором Сихівського району м. Львова в інтересах  держави Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” до ЗАТ Науково-виробниче об'єднання “Термоприлад” ім. В.Лаха про стягнення 134149 грн. 86 коп. основного боргу, 8543 грн. 29 коп. пені, 2474 грн. 98 коп. 3% річних та 12861 грн. 78 коп. інфляційних втрат.

          Ухвалою суду від 28.07.2011р. за клопотанням представника позивача, узгодженим з представником прокуратури, у зв'язку із необхідністю зменшення позовних вимог, поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 07.09.2011р. Позивач просить суд зменшити позовні вимоги у справі № 22/200 та викласти п.2 прохальної частини позовної заяви в наступній редакції: “стягнути з ЗАТ “Науково-виробниче об”єднання  “Термоприлад” ім. В.Лаха – 23139грн. 32коп. основного боргу (за позовний період з 01.07.2008р. по 31.08.2009р.)  88грн. 44коп. 3 % річних, 520грн. 64коп. інфляційних втрат.

          В обгрунтування поданого клопотання б/н від 26.07.2011р. позивач покликається на те, що ухвалою суду від 15.12.2009р. провадження у справі №22/200 було зупинено до вирішення пов'язаної із нею справи № 10/313А, у якій оскаржувалося рішення №1189 від 20.10.2006р. Львівської міської ради про двоставковий тариф на теплову енергію, тариф на підігрів води та послуги з централізованого опалення із підігріву води, згідно якого ЛМКП “Львівтеплоенерго” частково і нараховувало оплату за фактично спожиту теплову енергію і за приєднане теплове навантаження відповідачу –ЗАТ Науково-виробниче об”єднання “Термоприлад” ім.В.Лаха.

          Позивачем на підставі укладеного договору  №5033 від 01.10.2002р.  про постачання теплової енергії в гарячій воді  і згідно  вказаного тарифу у додатку №1  рішення Львівської міської ради №1189 від 20.10.2006р. здійснювалось нарахування за фактично спожиту теплову енергію і за приєднане теплове навантаження лише за позовний період з 01.07.2008р. по 31.08.2008р.  в сумі 23139грн. 32коп.  

          Наступні нарахування за фактично спожиту теплову енергію і за приєднане теплове навантаження за позовний період  з 01.09.2008р.  по 30.06.2009р. складали 111010грн. 54коп., які здійснені позивачем на підставі укладеного договору №5033Р від 01.10.2002р. про постачання теплової енергії в гарячій воді згідно тарифів, зазначених у додатках №№1,2 рішень Львівської міської ради:  № 930 від 02.09.2008р., № 1255 від 14.11.2008р., № 1433 від 29.12.2008р., № 107 від 13.02.2009р., №345 від 22.05.2009р. Вказані рішення Львівської міської ради в судовому порядку не оскаржувалися та незаконними не визнавалися.

          В судовому засіданні 07.09.2011р. представник позивача клопотання про зменшення позовних вимог підтримав та просить суд зменшити розмір позовних вимог до 23139грн. 32коп. основного боргу (за позовний період з 01.07.2008р. по 31.08.2009р.)  88грн. 44коп. 3 % річних, 520грн. 64коп. інфляційних втрат.

          В судовому засіданні судом встановлено, що позивачем у прохальній частині  клопотання  від 26.07.2011р. та судом описовій частині ухвали від 28.07.2011р. у справі № 22/200 допущено помилку у періоді та зазначено “23139грн. 32коп. основного боргу (за позовний період з 01.07.2008р. по 31.08.2009р.) замість “23139грн. 32коп. основного боргу (за позовний період з 01.07.2008р. по 31.08.2008р.) В п.2 прохальної частини клопотання  від 26.07.2011р. позивачем здійснено належне виправлення та зазначено “виправленому вірити”, підпис представника. З огляду на викладене, суд також прийшов до висновку виправити допущену в ухвалі господарського суду Львівської області від 28.07.2011р. помилку та вважати розрахунковим  періодом у справі “з 01.07.2008р. по 31.08.2008р.”.

          Клопотання позивача про зменшення позовних вимог судом прийнято.

          Як повідомили представники сторін в судовому засіданні 07.09.2011р., загальним судом не прийнято рішення у  справі №10/313 А  за позовом Житлового кооперативу №140, м.Львів до Виконавчого комітету Львівської міської ради за участю: третіх  осіб,  які не  заявляють  самостійних вимог на  предмет спору  на стороні відповідача: Департамент  житлового господарства  та інфраструктури, Львівське  міське  комунальне  підприємство “Львівтеплоенерго”, Львівське комунальне  підприємство “Залізничнетеплоенерго”, Територіальне  відділення  Антимонопольного  комітету Львівської області, Державна інспекція  з контролю за цінами  у Львівській області, Об‘єднання  профспілок  Львівщини , Житлово - будівельний  кооператив –220, Товариство з  обмеженою відповідальністю фірма “Формула”, Членська  благодійна організація “Львівська  міська спілка  захисту  прав громадян”, Житлово-будівельний кооператив “Світовид-93”, Житлово-будівельний кооператив  № 152, Асоціація об‘єднань  співвласників  багато-квартирних будинків “Сихівчани”, ОСББ “Сихівчани-1”,  ОСББ “Сихівчани –2 ”, ОСББ “Сихівчани - 4”,  ОСББ “Сихівчани -5”,  ОСББ  “Ластівка”,   Житлово-будівельний  кооператив  № 186, Правосудько  О.М., Громадська організація “Вартові  закону”, третьої  особи,  яка  заявляє  самостійні  вимоги на предмет спору  на стороні  позивача: Об‘єднання співвласників багатоквартирного  будинку “Угорська-22”, про визнання недійсним рішення №1189 від 20.10.2006р.  Виконавчого комітету Львівської міської ради “Про двоставковий  тариф на теплову енергію, тариф на підігрів води та послуги з централізованого опалення і підігріву води”.

          Оскільки результат розгляду справи № 10/313 А має безпосереднє значення для вирішення даного спору по суті, оскільки сума позову грунтується на підставі оскаржуваного рішення №1189 від 20.10.2006р. Львівської міської ради про двоставковий тариф на теплову енергію, тариф на підігрів води та послуги з централізованого опалення із підігріву води, суд прийшов до висновку зупинити провадження у  справі № 22/200 до набрання законної сили рішення у справі № 10/313 А.

Керуючись ст.ст. 79,86,89 ГПК України, суд,-

У  Х  В  А  Л  И  В:

1. Виправити допущену помилку, розрахунковим  періодом у даній справі вважати: “з 01.07.2008р. по 31.08.2008р.”.

2. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішення у справі            № 10/313 А.

3. Після усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі, сторонам подати суду відповідні докази для поновлення провадження у справі.

          Суддя                                                                                    Гоменюк З.П.