Ухвала

від 14.07.2011 по справі 18/1816/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТ АВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.07.2011 р. Справа № 18/181 6/11.

за позовом Публічн ого акціонерного товариства "БМ Банк", 01032, м. Київ, бульвар Тар аса Шевченка, буд. 37/122 (адреса дл я листування : 36002, м. Полтава, вул . Р.Люксембург, буд. 84)

до Товариства з об меженою відповідальністю "Ук раїнська енергетична група", 39600, Полтавська обл., м. Кременчу к, Автозаводський р-н, вул. 60-річ чя Жовтня, 21-а

про стягнення 4 111 492, 83 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 04/28 від 10.03.2011 р.;

від відповідача: не з'яв илися;

Суть спору : розглядає ться позовна заява Публічног о акціонерного товариства "Б М Банк", м. Київ про стягнення з Товариства з обмеженою відп овідальністю "Українська ене ргетична група", м. Кременчук к редитної заборгованості в су мі 4 111 492,83 грн., в тому числі:

- 2 037 265,07 грн. заборгованості за кредитним договором про ове рдрафт № 22/05/08072009/DC-OB від 08.07.2009 р., з яких 1 533 691,62 грн. основного боргу, 156 867,38 г рн. різниця простроченої заб оргованості, 160 902,86 грн. нарахова них процентів, 137 274,90 грн. пені за порушення строків погашення заборгованості та 48 528,31 грн. три проценти річних;

- 2 754 227,76 грн. заборгованості за Договором відновлювальної к редитної лінії № 22/09/290310/DC від 29.03.2010 р ., з яких 2 050 000,00 грн. основного бор гу, 52 223,87 грн. різниця прострочен ої заборгованості, 520 924,69 грн. на рахованих процентів, 108 451,85 грн. пені за порушення строків по гашення заборгованості та 22 62 7,35 грн. три проценти річних;

Відповідач представництв о у судове засідання не забез печив, вимог суду не виконав. Е кземпляр ухвали суду про пор ушення провадження у даній с праві від 25.06.2011 р., що був направл ений на зазначену в позовній заяві адресу (місце реєстрац ії) останнього, повернувся до суду з відміткою поштового в ідділення про відсутність бу динку № 21а в м. Кременчуці на ву л. 60-річчя Жовтня.

На виконання вимог п. 4 ухвал и суду про порушення провадж ення у даній справі від 25.06.2011 р., п озивач надав суду лист № 281 від 11.07.2011 р. (вх. № 11203д від 12.07.2011 р.), до яког о в додатки залучено, зокрема , довідку № 10061192 (серія АЄ №358064) з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців, згідно якої ста ном на 27.05.2011 р. місцем реєстраці ї відповідача є адреса : 39600, Пол тавська обл., м. Кременчук, Авт озаводський р-н, вул. 60-річчя Жо втня, 21-а.

Суд з'ясував, що позивач нап олягає на позовних вимогах з а мотивами, викладеними у поз овній заяві, вимоги суду вико нав не у повному обсязі.

Представник позивача заяв ив процесуальне клопотання п ро продовження строку виріше ння спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, беруч и до уваги термін щорічної че ргової відпустки судді та вс тановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, суд кл опотання задовольняє.

За викладеного, є підстави д ля відкладення розгляду спра ви.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, ГПК Укра їни, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять дн ів.

2. Розгляд справи відкласти на 25.08.2011 р. на 13 год. 30 хв..

3. Явку повноважних предста вників сторін визнати обов' язковою.

4. Зобов'язати позивача вико нати у повному обсязі вимоги п. 4 ухвали суду про порушення провадження у даній справі в ід 25.06.2011 р. та надати суду в термі н до 19.08.2011 р. :

- детальний розрахунок ціни позову в частині заявленої д о стягнення суми основного б оргу, копію такого надіслати на адресу відповідача в терм ін до 14.08.2011 р., докази на підтверд ження цієї обставини надати суду;

- детальний розрахунок ціни позову з огляду на розбіжніс ть ціни позову за прохальною частиною позовної заяви та с ум заборгованості, визначени х за текстом позовної заяви;

- належним чином оформлений акт звірки розрахунків відп овідача за вказаними договор ами на момент звернення з дан им позовом, відповідне рішен ня органу управління банку щ одо внесення змін до установ чих документів в частині змі ни найменування останнього ;

- письмові пояснення щодо вн есення змін до наданих догов орів, а також щодо розірвання (припинення) останніх (при ная вності доказів на підтвердже ння цього - надати їх суду);

- письмові пояснення щодо ук ладання договорів в забезпеч ення виконання зобов'язань в ідповідача за вказаними дого ворами (поруки, гарантії, заст ави) з іншими особами (копії ос танніх - нажати суду), а також п исьмово повідомити суд про п роведення (непроведення) зах одів погашення боргу на підс таві вказаних договорів;

- допустимі документальні докази щодо наявності рішенн я господарського суду або ін шого органу, що вирішив госпо дарський спір між тими ж стор онами, про той же предмет і з т их же підстав, перебування у п ровадженні господарського с уду або іншого органу, що розг лядає господарські спори, сп ору між тими ж сторонами, про т ой же предмет і з тих же підста в, або письмово повідомити су д про відсутність вказаних о бставин.

5. Зобов'язати відповідача н адати суду в термін до 19.08.2011 р. :

- на підтвердження його стат усу юридичної особи і повног о найменування - належну копі ю статуту (положення), свідоцт ва про державну реєстрацію (п еререєстрацію) суб'єкта підп риємницької діяльності, дові дку з органів статистики про знаходження в Єдиному держа вному реєстрі підприємств та організацій України (оригін али вказаних документів - в су дове засідання на огляд).

- у разі невизнання позову - н ормативно обґрунтований та д окументально підтверджений відзив на позовну заяву, конт ррозрахунок ціни позову (у ра зі незгоди з ціною позову, виз наченою позивачем) або письм ово повідомити суд про визна ння позову та надати докази с плати спірної суми. Копію вка заних документів надіслати п озивачеві в термін до 15.08.2011 р., до кази на підтвердження цієї о бставини надати суду.

6. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, зазначеними у її вступній частині.

Суддя Ківшик О.В.

Примітка : попереди ти відповідача про право суд у розглянути спір за наявним и матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.