Рішення

від 08.09.2011 по справі 18/1816/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2011 Сп рава № 18/1816/11

за позовом Публічн ого акціонерного товариства "БМ Банк", 01032, м. Київ, бульвар Тар аса Шевченка, буд. 37/122 (адреса дл я листування : 36002, м. Полтава, вул . Р.Люксембург, буд. 84)

до Товариства з об меженою відповідальністю "Ук раїнська енергетична група", 39600, Полтавська обл., м. Кременчу к, Автозаводський р-н, вул. 60-річ чя Жовтня, 21-а

про стягнення 4 111 492, 83 грн.

Суддя Ківшик О.В .

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 04/28 від 10.03.2011 р.;

від відповідача: не з'я вилися;

08.09.2011 р. у судовому засіданн і відповідно до ст. 85 ГПК Украї ни оголошено вступну та резо лютивну частину рішення, зал учено її до матеріалів справ и та повідомлено про термін в иготовлення повного тексту с удового рішення.

Суть спору : розгляда ється позовна заява Публічно го акціонерного товариства " БМ Банк", м. Київ про стягнення з Товариства з обмеженою від повідальністю "Українська ен ергетична група", м. Кременчук кредитної заборгованості в сумі 4 111 492,83 грн., в тому числі:

- 2 037 265,07 грн. заборгованості за кредитним договором про ове рдрафт № 22/05/08072009/DC-OB від 08.07.2009 р., з яких 1 533 691,62 грн. основного боргу, 156 867,38 г рн. різниця простроченої заб оргованості, 160 902,86 грн. нарахова них процентів, 137 274,90 грн. пені за порушення строків погашення заборгованості та 48 528,31 грн. три проценти річних;

- 2 754 227,76 грн. заборгованості за Договором відновлювальної к редитної лінії № 22/09/290310/DC від 29.03.2010 р., з яких 2 050 000,00 грн. основного боргу, 52 223,87 гр н. різниця простроченої забо ргованості, 520 924,69 грн. нарахован их процентів, 108 451,85 грн. пені за п орушення строків погашення з аборгованості та 22 627,35 грн. три п роценти річних;

Позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог вх. № 358 від 06.09.2011 р. від (вх. № 14141д від 07.09.2011 р.) про уто чнення позовних вимог з огля ду на допущені ним арифметич ні помилки при визначенні ці ни позову, відповідно до якої просить суд стягнути з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Українська енергетич на група", м. Кременчук кредитн ої заборгованості в сумі 4 811 492,83 грн., в тому числ і:

- 2 037 265,07 грн. заборгованості з а кредитним договором про ов ердрафт № 22/05/08072009/DC-OB від 08.07.2009 р., з яки х 1 533 691,62 грн. основного боргу, 156 867,3 8 грн. різниця простроченої за боргованості, 160 902,86 грн. нарахов аних процентів, 137 274,90 грн. пені з а порушення строків погашенн я заборгованості та 48 528,31 грн. тр и проценти річних;

- 2 754 227,76 грн. заборгованості за Договором відновлювальної к редитної лінії № 22/09/290310/DC від 29.03.2010 р., з яких 2 050 000,00 грн. основного боргу, 52 223,87 гр н. різниця простроченої забо ргованості, 520 924,69 грн. нарахован их процентів, 108 451,85 грн. пені за п орушення строків погашення з аборгованості та 22 627,35 грн. три п роценти річних.

До вказаної заяви надані д окази направлення та отриман ня її копії відповідачем (опи с вкладення у цінний лист від 18.11.2010 р. та повідомлення № 3600005162597 пр о вручення поштового відправ лення - уточнення до позовної заяви).

Враховуючи те, що вказана за ява по суті не є зміною предме ту позову, суд дану заяву прий має як таку, що відповідає чин ним процесуальним нормам.

Спір розглядається в межах предмету позову з урахуванн ям вищенаведеної заяви позив ача.

Крім того, представник пози вача у судовому засіданні ус но повідомив суд, що при склад анні вищезазначеної заяви пр о уточнення позовних вимог н им допущено технічну описку в зазначенні простроченої ві дповідачем суми заборговано сті за кредитним договором п ро овердрафт № 22/05/08072009/DC-OB від 08.07.2009 р., а саме : зазначено " 1 533 691,62 грн." замість "1 553 691,62 грн.". Дана описка не впливає на цін у позову.

Відповідач представницт во у судове засідання втретє не забезпечив, вимог суду не виконав, причин щодо цього су ду не повідомив. Останній від повідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України був належним ч ином та завчасно повідомлени й про час і місце проведення с удових засідань, оскільки :

(1) статтею 64 ГПК України визн ачено, що ухвала про порушенн я провадження у справі надси лається зазначеним особам за повідомленою ними господарс ькому суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами і нформації щодо їх поштової а дреси, ухвала про відкриття п ровадження у справі надсилає ться за адресою місцезнаходж ення (місця проживання) сторі н, що зазначена в Єдиному держ авному реєстрі юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається , що ухвала про порушення пров адження у справі вручена їм н алежним чином.

Відповідно до матеріалів справи ухвала про порушення провадження у справі від 25.06.2011 р. та ухвали про відкладення р озгляду справи від 14.07.2011 р. та ві д 25.08.2011 р., були направлені за вка заними у позові поштовими ре квізитами відповідача (місце м реєстрації), але повернулис ь до суду;

(2) реєстрація зміни місцезн аходження Товариства з обмеж еною відповідальністю "Украї нська енергетична група", м. Кр еменчук (ідентифікаційний ко д 34917872) не здійснювалася (див. до відку № 10061192 (серія АЄ №358064) з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців станом на 27.05.2011 р.);

(3) до компетенції господарс ьких судів не входить устано влення фактичного місцезнах одження учасників процесу .

Крім того, відповідно до п. 3.6 роз'яснення Вищого арбітраж ного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Госпо дарського процесуального ко дексу України" у разі нез'явле ння в засідання господарсько го суду представників обох с торін або однієї з них справа може бути розглянута без їх у часті, якщо неявка таких пред ставників не перешкоджає вир ішенню спору.

Враховуючи достатність у м атеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, прип иси ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законо м України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР) щодо право кожного на розгляд йог о справи упродовж розумного строку, закінчення строку ви рішення спору, встановленого ст. 69 ГПК України з урахування м ч. 3 ст. 69 ГПК України, суд не оці нює вказану обставину як під ставу для подальшого відклад ення розгляду справи та розг лядає справу відповідно до с т. 75 ГПК України за наявними ма теріалами.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача, оцінив ши надані докази,

встановив:

08.07.2009 р. між Відкритим акціон ерним товариством "БМ Банк" (кр едитор) та Товариством з обм еженою відповідальністю "Укр аїнська енергетична група" (б оржник) було укладено догові р про овердрафт № 22/05/08072009/DC-OB (далі - Договір від 08.07.2009 р.), у відп овідності з умовами п. 1.1 якого , кредитор зобов'язується над ати позичальнику кредит на о плату платіжних документів, а позичальник зобов'язується систематично та безумовно п огашати кредит.

При цьому сторони узгодили , зокрема, наступне :

- оплата платіжних документ ів позичальника в порядку, вс тановленому цим договором, з дійснюється банком в строк д о 08.07.2010 р. (включно) в межах ліміту овердрафту. Позичальник зоб ов'язується повернути отрима ний кредит в строк не пізніше 07.07.2010 р. (п. 1.2 Договору від 08.07.2009 р.);

- ліміт овердрафту, в межах я кого банк буде оплачувати за рахунок кредитних коштів пл атіжні документи позичальни ка, встановляється в додатко вих договорах, які є невід'ємн ою частиною цього договору. Л іміт овердрафту підлягає пер егляду щоквартально з урахув анням оборотів за поточним р ахунком позичальника. Кредит надається з поточного рахун ку № 260030230249 в безготівковому пор ядку та готівкою у випадках п ередбачених законодавством та нормативними актами НБУ. П огашення кредиту здійснюєть ся за рахунок коштів, що надхо дять на поточний рахунок поз ичальника, шляхом зменшення дебетового залишку на цьому рахунку (п. 1.3 Договору від 08.07.2009 р .);

- строк безперервного корис тування кредитом не повинен перевищувати 90 днів (п. 1.5 Догов ору від 08.07.2009 р.);

- за користування кредитом п озичальник зобов'язаний спла чувати банку відповідну плат у (проценти) в порядку та розмі рах, визначених в цьому догов орі (п. 1.8 Договору від 08.07.2009 р.);

- банк відкриває позичальни ку рахунок для обліку заборг ованості за овердрафтом відп овідно до правил, що діють у Ба нку та чинного законодавства (п. 2.1.1 Договору від 08.07.2009 р.);

- виконання позичальником з обов'язань за цим договором з абезпечується : іпотекою нер ухомого майна, згідно з Догов ором № 27-2008/DC-1 іпотеки нерухомог о майна від 21.03.2008 р.; заставою тра нспортних засобів за Договор ом № 22/05/08072009/DC-ОВ-1 від 09.07.2009 р. укладен ого з майновим поручителем П П "Компанія "Східненерго"; заст авою транспортних засобів за Договором № 22/05/08072009/DC-ОВ-2 від 09.07.2009 р. укладен ого з майновим поручителем Ф ОП Рижов С.Ф.; заставою товарів в обороті згідно з Договором застави № 22/05/08072009/DC-ОВ-3 від 09.07.2009 р.; за ставою майнових прав, згідно з Договором застави майнови х прав 22/05/08072009/DC-ОВ-4 від 09.07.2009 р.; порук ою Ожередова В.Ю., згідно з Дог овором поруки 22/05/08072009/DC-ОВ-5 від 09.07.20 09 р.; порукою Сапи В.В., згідно з Д оговором поруки 22/05/08072009/DC-ОВ-6 від 09.07.2009 р. (п. 3.1 Договору від 08.07.2009 р.);

- позичальник зобов'язуєтьс я точно в строки, обумовлені в цьому договорі, погашати кре дит та своєчасно у визначені цим договором строки сплачу вати плату (проценти) за корис тування кредитом, а у випадку неналежного виконання взяти х на себе зобов'язань за цим до говором на першу вимогу банк у сплатити штрафні санкції, я к це передбачено в договорі, а також в повному обсязі всі ін ші платежі та відшкодувати с причинені збитки (п. 4.3.3 Договор у від 08.07.2009 р.);

- за неналежне виконання взя тих на себе зобов'язань по цьо му договору щодо повернення кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування к редитом, сплаті комісійних в инагород, позичальник зобов' язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійн ої облікової ставки НБУ, що ді яла на момент прострочення, в ід суми простроченого платеж у за кожний день простроченн я (п. 6.1.1 Договору від 08.07.2009 р.);

- цей договір набуває чиннос ті з моменту його підписання та діє до повного його викона ння сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому договор у (п. 10.1 Договору від 08.07.2009 р.).

До Договору від 08.07.2009 р. сторон и уклали між собою додаткові договори, в яких останні, зокр ема, узгоджували ліміт оверд рафту та розмір процентів за користування кредитом, а сам е :

- додатковий договір № 1 від 08 .07.2009 р. відповідно до якого в пер іод з 09.07.2009 р. по 06.10.2009 р. лім іт кредиту становить 1 660 000,00 грн . та проценти за користування кредитом становлять 28% (п. 1 та п . 2 додаткового договору №1);

- додатковий договір № 2 від 14 .07.2009 р. відповідно до якого в пер іод з 14.07.2009 р. по 06.10.2009 р. лімі т кредиту становить 1 080 000,00 грн. т а проценти за користування к редитом становлять 28% (п. 1 та п. 2 додаткового договору №2);

- додатковий договір № 3 від 07 .10.2009 р. відповідно до якого в пер іод з 07.10.2009 р. по 03.01.2010 р. лімі т кредиту становить 1 080 000,00 грн. т а проценти за користування к редитом становлять 28% (п. 1 та п. 2 додаткового договору №3);

- додатковий договір № 4 від 22 .12.2009 р. відповідно до якого в пер іод з 22.12.2009 р. по 19.03.2010 р. лім іт кредиту становить 1 080 000,00 грн . та проценти за користування кредитом становлять 28% (п. 1 та п . 2 додаткового договору №4);

- додатковий договір № 5 від 15 .03.2010 р. відповідно до якого в пер іод з 15.03.2010 р. по 11.06.2010 р. лімі т кредиту становить 1 660 000,00 грн. т а проценти за користування к редитом становлять 28% (п. 1 та п. 2 додаткового договору №5);

Крім того, до Договору від 08.0 7.2009 р. сторони уклали між собою додатковий договір № 6 від 13.04.201 0 р. відповідно до якого був зм інений п. 3.1 Договору від 08.07.2009 р., в якому зазначений перелік ви дів забезпечення виконання в ідповідачем зобов'язань по д аному договору.

29.03.2010 р. між Відкритим акціоне рним товариством "БМ Банк" (кре дитор) та Товариством з обме женою відповідальністю "Укра їнська енергетична група" (бо ржник) було укладено договір відновлювальної кредитної л інії № 22/09/290310/DC (далі - Договір від 29.03.2010 р.), у відповідності з умовами п. 1.1. якого кредитор зо бов'язується надати позичаль нику кредит в розмірі 2 050 000,00 грн ., а позичальник зобов'язуєтьс я систематично та безумовно погашати кредит та проценти за користування кредитом.

При цьому сторони узгодили , зокрема, наступне :

- кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної л інії з остаточним терміном п овернення не пізніше 28.03.2011 р.. Кр едит надається траншами з по зичкового рахунку № 26062701030249 на п оточний рахунок позичальник а в банку в безготівковому по рядку на ведення поточної ді яльності в період з 29.03.2010 р. по 28.0 3.2011 р. (п. 1.2 Договору від 29.03.2010 р.);

- проценти за користування к редитом розраховуються банк ом на основі процентної став ки в розмірі 25%, яка може бути зм інена в порядку визначеному цим договором (п. 1.5.1 Договору в ід 29.03.2010 р.);

- перша сплата процентів поз ичальником відбувається не п ізніше 30.04.2010 р., наступні сплати процентів відбуваються в ро зрахунку з 26-го числа попередн ього місяця по 25-те число звіт ного місяця та сплачуються п озичальником щомісячно не пі зніше останнього робочого дн і звітного місяця (п. 1.5.1.3 Догово ру від 29.03.2010 р.);

- банк відкриває позичальни ку позичковий рахунок № 206701030249 д ля обліку заборгованості за кредитом відповідно до прави л, що діють у Банку та чинного законодавства (п. 2.1.1 Договору в ід 29.03.2010 р.);

- виконання позичальником з обов'язань за цим договором з абезпечується : іпотекою нер ухомого майна, згідно з Догов ором № 27-2008/DC-1 іпотеки нерухомог о майна від 21.03.2008 р.; заставою тов арів в обороті згідно з Догов ором застави № 22/09/290310/DC-1 від 29.03.2010 р.; заставою майнових прав, згід но з Договором застави майно вих прав 22/09/290310/DC-2 від 29.03.2010 р.; фінанс овою порукою Ожередова В.Ю., зг ідно з Договором поруки 22/09/290310/DC- 3 від 29.03.2010 р. (п. 3.1 Договору від 29.03.2010 р.);

- позичальник зобов'язуєтьс я точно в строки, обумовлені в цьому договорі, погашати кре дит та своєчасно у визначені цим договором строки сплачу вати плату (проценти) за корис тування кредитом, а у випадку неналежного виконання взяти х на себе зобов'язань за цим до говором на першу вимогу банк у сплатити штрафні санкції, я к це передбачено в договорі, а також в повному обсязі всі ін ші платежі та відшкодувати с причинені збитки (п. 4.3.3 Договор у від 29.03.2010 р.);

- за неналежне виконання взя тих на себе зобов'язань по цьо му договору, щодо повернення кредиту та своєчасній сплат і процентів за користування кредитом, сплаті комісійних винагород, позичальник зобов 'язується сплатити на корист ь банку пеню в розмірі подвій ної облікової ставки НБУ, що д іяла на момент прострочення, від суми простроченого плат ежу за кожний день простроче ння (п. 6.1.1 Договору від 29.03.2010 р.);

- цей договір набуває чиннос ті з моменту його підписання та діє до повного його викона ння сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому договор у (п. 10.1 Договору від 29.03.2010 р.).

Зі Статуту Публічного акці онерного товариства "БМ Банк ", м. Київ вбачається що проток олом Загальних Зборів акціон ерів Банку № 1 від 20.04.2010 р. було пр ийнято рішення про реоргані зацію ВАТ "БМ Банк " в Публічне акціонерне товар иство "БМ Банк". Публічне акціо нерне товариство "БМ Банк" є пр авонаступником прав та зобо в' язань ВАТ "БМ Банк". Держав ну реєстрацію Публічного акц іонерного товариства "БМ Бан к" проведено 28.07.2010р., що підтверд жується наявною у матеріалах справи копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичн ої особи серії А 01 № 625922 (а.с. 41).

15.03.2007 р. позивачем за заявою ві дповідача був відкритий пото чний рахунок № 260020130249.

На виконання умов вищезазн ачених Кредитних договорів ( з урахуванням додаткових дог оворів) відповідач (позичаль ник) отримав від позивача з по зичкового рахунку № 20738872002161 на йо го поточний рахунок 3 710 000,00 грн.. Д ана обставина підтверджуєть ся наявною у матеріалах спра ви банківською випискою по о собовому рахунку відповідач а та свідчить про повне викон ання позивачем умов вищезазн ачених Договорів.

В порушення умов Договорів від 08.07.2009 р. та від 29.03.2010 р. відповід ач здійснив лише часткову оп лату заборгованості та щоріч них відсотків, що підтверджу ється наявною у матеріалах с прави банківською випискою п о рахунку позивача. За даними позивача заборгованість від повідача по Договорам від 08.07.20 09 р. та від 29.03.2010 р. на момент подан ня позову складає 4 285 519,17 грн., з я ких : 3 603 691,62 грн. основна заборгов аність та 681 827,55 грн. заборговані сть по відсотках, що підтверд жується наявним у матеріалах справи розрахунком заборгов аності.

Вважаючи свої права поруш еними позивач звернувся до с уду з вимогами (з урахуванням уточнення позовних вимог) що до стягнення з відповідача 4 81 1 492,83 грн., в тому числі:

- 2 037 265,07 грн. заборгованості з а кредитним договором про ов ердрафт № 22/05/08072009/DC-OB від 08.07.2009 р., з яки х 1 553 691,62 грн. основного боргу, 156 867,3 8 грн. різниця простроченої за боргованості, 160 902,86 грн. нарахов аних процентів, 137 274,90 грн. пені з а порушення строків погашенн я заборгованості та 48 528,31 грн. тр и проценти річних;

- 2 754 227,76 грн. заборгованості за Договором відновлювальної к редитної лінії № 22/09/290310/DC від 29.03.2010 р., з яких 2 050 000,00 грн. основного боргу, 52 223,87 гр н. різниця простроченої забо ргованості, 520 924,69 грн. нарахован их процентів, 108 451,85 грн. пені за п орушення строків погашення з аборгованості та 22 627,35 грн. три п роценти річних.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Статтею 629 Цивільного кодек су України, встановлено, що д оговір є обов'язковим для вик онання сторонами. У відповід ності до вимог ст. 525, ст. 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання повинні виконуватися належним чином та в установл ений строк, одностороння від мова від виконання зобов' яз ання не допускається.

Статтею 193 Господарського к одексу України передбачено, що суб'єкти господарювання т а інші учасники господарсь ких відносин повинні викону вати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових а ктів, договору. Не допускають ся одностороння відмова в ід виконання зобов'язань, кр ім випадків, передбачених за коном.

Згідно ст. 1054 Цивільного коде ксу України за кредитним дог овором банк або інша фінансо ва установа (кредитодавець) з обов' язується надати грошо ві кошти (кредит) позичальник ові у розмірі та на умовах, вст ановлених договором, а позич альник зобов' язується пове рнути кредит та сплатити про центи. До відносин за кредитн им договором застосовуються положення параграфа 1 цієї гл ави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору .

У відповідності до п. 1 ст. 1049 Ц ивільного кодексу України по зичальник зобов'язаний повер нути позикодавцеві позику (г рошові кошти у такій самій су мі або речі, визначені родови ми ознаками, у такій самій кіл ькості, такого самого роду та такої самої якості, що були пе редані йому позикодавцем) у с трок та в порядку, що встановл ені договором.

За приписами ст. 1050 Цивільног о кодексу України якщо позич альник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відпо відно до статті 625 цього Кодек су.

02.07.2010 р. позивач звертався до відповідача з претензіями № 30-22/90 та № 30-22/84, відповідно до яких вимагав від відповідача пог асити кредитну заборгованіс ть яка утворилася в зв' язку з невиконанням відповідачем договірних зобов' язань. Од нак, як свідчать матеріали сп рави, відповідач проплат не п ровів.

Як вбачається з матеріалі в справи, позивач належним чи ном виконував зобов'язання з а вищезазначеним Кредитними договорами. Відповідач в пор ушення прийнятих на себе зоб ов'язань за вказаними Кредит ними договорами та приписів ст. 1049 Цивільного кодексу Укра їни кредит не повернув. Забор гованість останнього на моме нт подання позову та прийнят тя даного рішення складає 4 285 519,17 грн. (в т.ч. 3 603 691,62 грн. - основна заборгов аність та 681 827,55 грн. заборговані сть по відсотках). Дана обстав ина відповідачем не спростов ана.

Отже, позовні вимоги щодо с тягнення з відповідача основ ного боргу в розмірі 4 285 519,17 грн. підтверджені документально та нормами матеріального пр ава, відповідачем не спросто вані, а тому в цій частині підл ягають задоволенню.

Відповідно зі ст. 610, ст. 611 Цив ільного кодексу України, пор ушенням зобов'язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов'язання (неналеж не виконання), а у разі порушен ня зобов'язання, настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом.

Одним із видів забезпеченн я виконання зобов'язань, відп овідно ст. 546, ст. 549 Цивільного ко дексу України та ст. 199 Господа рського кодексу України, є не устойка (штраф, пеня), розмір я кої визначається відповідно до умов договору, що не супере чать чинному законодавству У країни.

Відповідно до ст. 230 Господар ського кодексу України штраф ними санкціями визнаються го сподарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штр аф, пеня), яку учасник господар ських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ни м правил здійснення господар ської діяльності, невиконанн я або неналежного виконання господарського зобов'язання . Штрафні санкції за порушенн я грошових зобов'язань встан овлюються у відсотках, розмі р яких визначається обліково ю ставкою НБУ, за увесь час кор истування чужими коштами, як що інший розмір відсотків не передбачено законом або дог овором (п. 6 ст. 231 Господарськ ого кодексу України).

Пунктом п. 6.1.1 Договорів від 08. 07.2009 р. та від 29.03.2010 р. передбачено, щ о за несвоєчасну сплату сум к редиту та/або відсотків за ко ристування кредитом позичал ьник сплачує банку пеню, яка о бчислюється від суми простро ченого платежу у розмірі под війної облікової ставки Наці онального банку України, що д іє у період прострочення, та н араховується щоденно.

Згідно статті 4 Закону Украї ни "Про відповідальність за н есвоєчасне виконання грошов их зобов'язань" розмір пені за несвоєчасне виконання грошо вих зобов'язань не повинен пе ревищувати подвійної обліко вої ставки НБУ, що діяла у пері од, за який нараховувалась пе ня.

Пунктом 6 ст. 232 Господарськог о кодексу України визначено, що нарахування штрафних сан кцій за прострочення виконан ня зобов'язання, якщо інше не в становлено законом або догов ором, припиняється через шіс ть місяців від дня, коли зобов 'язання мало бути виконано.

Здійснивши перевірку нада ного позивачем розрахунку, в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 245 726,75 г рн. пені, суд прийшов до виснов ку, що вимоги позивача в цій ча стині відповідно до п. 4 та п. 6 с т. 231, п. 6 ст. 232 Господарського код ексу України є правомірними, а тому підлягають задоволен ню (розрахунок суми пені здій снено за допомогою калькулят ору підрахунку заборгованос ті та штрафних санкцій "Ліга:Е літ 8.1.5").

Відповідно п. 2 ст. 625 Цивільн ого кодексу України боржник, який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Після проведення перевірк и наданого позивачем розраху нку позовних вимог в частині стягнення з відповідача трь ох процентів річних від прос троченої суми у розмірі 71 155,66 гр н. та інфляційних нарахувань у розмірі 209 091,25 грн., суд визнає й ого вірним та приходить до ви сновку, що вимоги позивача в ц ій частині відповідно до ст. 62 5 Цивільного кодексу України є правомірними, а тому підляг ають задоволенню (розрахунок здійснено за допомогою каль кулятору підрахунку заборго ваності та штрафних санкцій "Ліга:Еліт 8.1.5").

Відповідно до ст. 4-3 Господа рського процесуального коде ксу України судочинство у го сподарських судах здійснюєт ься на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини т ретьої ст. 129 Конституції Укра їни та ст. 33, ст. 34 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень, до кази подаються сторонами та іншими учасниками судового п роцесу, господарський суд пр иймає тільки ті докази, які ма ють значення для справи, обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватись іншими засо бами доказування.

Допустимих доказів в спрос тування вищевикладеного чи б удь-яких інших обґрунтованих заперечень по суті спору від повідач суду не надав.

За викладеного, позовні вим оги підтверджені документал ьно та нормами матеріального права, не спростовані відпов ідачем, а тому підлягають зад оволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі матеріалів спр ави та керуючись ст. 43, ст. 49, ст. 75, ст. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задов ольнити.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "У країнська енергетична група ", (39600, Полтавська обл., м. Кременч ук, Автозаводський р-н, вул. 60-рі ччя Жовтня, 21-а), ідентифікацій ний код 34917872, п/р 260000230033 у АТ "БМ Банк" , МФО 380913 на користь Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" (01032, м. Київ, бульвар Тарас а Шевченка, буд. 37/122), ідентифік аційний код 33881201, п/р 3739204 в АТ "БМ Ба нк", місто Київ, МФО 380913 - 3 603 691,62 грн. к редитної заборгованості, 681 827,5 5 грн. нарахованих процентів, 2 45 726,75 грн. пені за порушення стро ків погашення заборгованост і, 209 091,25 грн. різниця прострочен ої заборгованості, 71 156,16 грн. три проценти річних, 25 500,00 грн. витр ат по сплаті державного мита та 236,00 витрат на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу.

Видати наказ з набранням рі шенням законної сили.

3. Рішення надіслати сторон ам за адресами, вказаними у йо го вступній частині.

СУДДЯ О.В.КІВШ ИК

Повне рішення складене : 13.09.2011 р..

Примітка : Рішення госпо дарського суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о прийняття, а у разі, якщо у су довому засіданні було оголош ено лише вступну та резолюти вну частини рішення, воно наб ирає законної сили після зак інчення десятиденного строк у з дня підписання рішення, оф ормленого відповідно до стат ті 84 цього Кодексу. Рішення мо же бути оскаржено протягом д есяти днів з дня прийняття рі шення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено ли ше вступну та резолютивну ча стину рішення - з дня підписан ня рішення, оформленого відп овідно до статті 84 цього Кодек су. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.