Рішення

від 23.08.2011 по справі 18/1692/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2011р. Справа № 18/1692/11

в складі головую чого судді Кульбако М.М.

за участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_1., до в. № 01-06/1051 від 06.06.2011р.

від відповідача: не з'явивс я

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом Кременчуцьк ого комунального автотрансп ортного підприємства 1628, м. Кре менчук

до Приватного підприєм ства "Фірма "Панолек", вул. Прол етарська, 22/13, м. Кременчук

про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до су ду з позовом про стягнення з в ідповідача 2040,00 грн. заборгован ості за договором № 247/08 від 10.04.2008р . про надання послуг,посилаюч ись на невиконання відповіда чем умов договору.

Представник позивача в зас іданні суду позов підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в позов ній заяві.

Відповідач вимоги ухвал су ду від 19.07.2011р. та від 04.08.2011р. не вико нав, відзиву на позов не надав , в засідання суду не з'явився, вказані ухвали суду, надісла ні на адресу відповідача, пов ернулися до суду за закінчен ням терміну зберігання. Адре са на конвертах відповідає а дресі відповідача, зазначена у Витягу з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців., от же суд здійснив всі можливі д ії щодо повідомлення відпові дача про дату, час та місце суд ового засідання.

В зв'язку з тим, що необхідни х для вирішення спору та наяв них в матеріалах справи дока зів достатньо, і господарськ ий суд двічі повідомляв відп овідача про час, дату і місце п роведення судового засіданн я у відповідності з п. 3.5.11 Інстр укції з діловодства в господ арських судах України, затве рдженої наказом Вищого госпо дарського суду України (від 10. 12.2002 року № 75), а неявка відповіда ча не перешкоджає розгляду с прави по суті, то справа розгл ядається за наявними матеріа лами на підставі ст. 75 ГПК Укра їни.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, суд встановив:

10.04.2008р. Кременчуцьке комуна льне автотранспортне підпри ємство 1628 (виконавець) та прива тне підприємство фірма "Пано лек" (замовник) уклали договір № 1247/08, згідно якого замовник до ручає, а виконавець самостій но надає йому послуги із збир ання, вивезення та захоронен ня твердих побутових відході в, накопичених у замовника, на умовах цього договору.

Відповідно до п. 4.1. договору тарифи за послуги, що надають ся за цим договором, встановл юються відповідним рішенням виконавчого комітету Кремен чуцької міської ради Полтавс ької області. Розрахунки між виконавцем та замовником пр оводяться після отримання ра хунку на протязі 5 днів з дня о тримання рахунку.

Рішенням міськвиконкому К ременчуцької міської ради № 915 від 21.12.2009р. "Про затвердження т арифів на послуги з перевезе ння твердих побутових відход ів, їх захоронення та перевез ення рідких побутових відход ів для бюджетних установ, інш их споживачів Кременчуцьком у комунальному автотранспор тному підприємству 1628" з 01.02.2010р. в становлені відповідні тариф и перевезення та захоронення твердих побутових відходів.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Одностороння відмова ві д зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом (ст . 525 Цивільного кодексу Україн и).

На виконання умов договору позивач надав відповідачу п ередбачені в договорі послуг и за період з січня 2010р. по квіт ень 2011р. на загальну суму 3248,39 грн ., що підтверджується наданим и копіями актів здачі-прийня ття робіт (надання послуг), під писані обома сторонами (в мат еріалах справи).

Відповідач за надані послу ги розрахувався частково в с умі 1208,39 грн., на підтвердження ч ого позивач надав копії випи сок банку (в матеріалах справ и).

Внаслідок невиконання в ідповідачем умов договору, у нього виникла заборгованіст ь перед позивачем в сумі 2040,00 г рн., яка підтверджується нале жними доказами, не спростова ними відповідачем, а тому вим оги позивача про стягнення з аборгованості є обгрунтован ими та підлягають задоволенн ю.

У відповідності до ст.49 ГПК України, судові витрати покл адаються на відповідача.

Враховуючи викладене, мат еріали справи, обставин спра ви в їх сукупності, дослідивш и і оцінивши подані докази, ке руючись ст.ст. 49, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути приватного підприємства "Фірма "Панолек " (39600, Полтавська область, м. Крем енчук, вул. Пролетарська, код Є ДРПОУ 21068657) на користь Кременчу цького комунального автотра нспортного підприємства 1628 (3961 7, Полтавська область, м. Креме нчук, вул. Горького, 48/75, код ЄДРП ОУ 03351898, р/р 26000013062542 Кременчуцьке "ПА Т "ВТББанк", МФО 321767) 2040,00 грн. забор гованості, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

СУДДЯ Кульбако М.М.

Повне рішення скла дено 29.08.2011р.

Відповідно до ч. 5 ст . 85 ГПК України рішення господ арського суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання ап еляційної скарги рішення, як що його не скасовано, набирає законної сили після розгляд у справи апеляційним господа рським судом.