Ухвала
від 06.09.2011 по справі 18/2235/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

06.09.2011 Справа № 18/2235/11

за позовом Приватн ого підприємства "Кремінь Ал ьянс", вул. 60 років Жовтня, буд. 80, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600

до Приватного підприєм ства "СВС стрім", вул.Гоголя, бу д. 111, м. Миргород, Полтавська об л., 37600

про стягнення 10094,24 грн.

С уддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 01.08.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 , дов. № 5 від 11.07.2011р.

Розглядається позовна за ява про стягнення 10094,24 грн., у то му числі 10000,00 грн. заборгованос ті за телекомунікаційні посл уги (Інтернет), надані в квітні 2011р. згідно договору про надан ня телекомунікаційних послу г № 1/10-09 від 01.10.2009 р., 40,00 грн. - інфляці йних, 54,24 грн. - 3% річних.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує, посилаючи сь на те, що протягом квітня 201 1 року позивачем послуги інте рнету не надавались, позивач виставляв завищені рахунки з завищеною вартістю послуг , що призвело до виникнення за боргованості позивача перед відповідачем у сумі 49800,00 грн.

Позивач в письмових поясне ннях повідомив, що послуга ін тернет протягом квітня 2011 рок у відповідачу надавалася, що підтверджується відповідни ми технічними даними, вартіс ть оплати за послугу була виз начена виходячи зі швидкості послуги інтернет.

Під час розгляду спра ви виникла необхідність вста новлення факту надання відпо відачу послуги інтернет (про ведення комп"ютерно-технічно го дослідження) та призначен ня відповідної судової експе ртизи.

Господарським судом бул о направлено запит щодо можл ивості проведення комп"ютер но-технічної експертизи Полт авському відділенню Харківс ького науково-дослідного інс титуту судових експертиз.

Дана експертна установа по відомила про неможливість пр оведення комп"ютерно-технічн ого дослідження, посилаючис ь на відсутність фахівців з відповідної спеціальності.

Від позивача надійшло клоп отання про доручення проведе ння комп"ютерно-технічної ек спертизи Харківському науко во-дослідному інституту судо вих експертиз ім.Засл.проф. М.С .Бокаріуса (61177, м.Харків, вул.Зол очвська, 8А), при цьому позивач гарантує проведення оплати вартості експертизи.

Враховуючи, що для вирішенн я питань пов' язаних з розгл ядом даної справи, необхідні спеціальні знання, суд вважа є за доцільне призначити суд ову інженерно-технічну експе ртизу.

Проведення експертизи сл ід доручити Харківському нау ково-дослідному інституту су дових експертиз ім. засл. проф . М.С.Бокаріуса (61177, м. Харків, вул . Золочівська, буд. 8А).

Провадження у справі в зв 'язку з призначенням експерт изи слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначит и судову інженерно-технічну експертизу по справі.

2. Доручити проведення суд ової інженерно-технічної екс пертизи Харківському науков о-дослідному інституту судов их експертиз ім. засл. проф. М.С .Бокаріуса (61177, м. Харків, вул.Зол очвська, буд. 8А).

3. Поставити на вирішення експерта наступні запитанн я:

1) чи підтверджується документально та/або техніч ними даними факт надання При ватним підприємством "Кремін ь Альянс" (39600 Полтавська обл., м.К ременчук, вул.60 років Жовтня, 80) Приватному підприємству "СВ С стрім" (37600 Полтавська обл. м.Ми ргород, вул.Гоголя,111) у квітні 2 011р. телекомунікаційних послу г доступу до мережі інтернет ?

2) якою була максима льна пропусна здатність над ання Приватним підприємство м "Кремінь Альянс" Приватному підприємству "СВС стрім" посл уги доступу до мережі інтерн ет у квітні 2011р.?

4. Попередити, що особа, яка здійснює експертне дослідже ння, несе кримінальну відпов ідальність за відмову від по кладення на неї обов' язків та за дачу завідомо неправди вого експертного висновку в ідповідно до ст. ст. 384, 385 КК Укра їни.

Експерту направити копі ю експертного висновку сторо нам відповідно до ст.42 Господа рського процесуального коде ксу України.

5. Зобов"язати Приватне підп риємство "Кремінь Альянс" та П риватне підприємство "СВС ст рім" надати експерту необхі дні документи для проведення експертизи та забезпечити д оступ до відповідної техніки і обладнання.

6. Зобов' язати позивача - Пр иватне підприємство "Кремінь Альянс"- оплатити вартість ек спертизи.

Рахунок на оплату вартості експертизи направляти на ад ресу Приватного підприємств а "Кремінь Альянс".

7. Провадження по справі зупинити до отриманн я висновку експерта судом.

8. Копію ухвали направити с торонам та Харківському наук ово-дослідному інституту суд ових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочвська, 8А).

Суддя Безрук Т.М.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення06.09.2011
Оприлюднено14.09.2011
Номер документу18121324
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/2235/11

Судовий наказ від 17.02.2012

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Постанова від 07.02.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Барбашова С.В.

Рішення від 27.12.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Ухвала від 23.11.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Ухвала від 06.09.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Ухвала від 23.08.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Ухвала від 09.08.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні