Вирок

від 11.09.2009 по справі 1-1312009

КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-131 2009рік

ВИРОК

Іменем України

11 вересня 2009 року м. Косів

Косівський районний суд Ів ано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Бельмега М. В., секретаря - Деб ринюк Н.В. з участю прокурора - Хомина І.М. захисника - ОСОБА _1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м.Косові кримінальну спр аву про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина Украї ни, освіта неповна середня , не одруженого, не працюючо го, на утриманні малолітня ди тина, не військовозобов»язан ого, судимого Верховинським районним судом Івано-Франків ської області: 05.03.2008 р. за ч.1 ст.162 К К України та Рахівським райо нним судом Закарпатської обл асті 28.11.2008 р. за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України , від відбуття покарання звіл ьнений з випробуванням термі ном на 3 роки, -

встановив:

ОСОБА_3 вчинив таємне вик радення чужого майна (крадіж ку), яке вчинене повторно та по єднане із проникненням в жит ло.

Злочин вчинено при наступн их обставинах.

Так, 06 травня 2009 року приблиз но о 21 годині 00 хвилин в с.Сокол івка, Косівського району ОС ОБА_3 перебуваючи в стані ал когольного сп»яніння, через вікно проник в житло гр..ОСО БА_4 З житла підсудний ОСО БА_3 таємно викрав гроші в су мі 4500грн., фотоапарат фірми «MINOLT A - F10BF».

Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину, передбаче ного ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та суду показав, що 06 .05.2009 року взяв з дому 300грн. і пішо в в смт.Верховину за продукта ми. Там зустрів своїх знайоми х і з ними розпивали спиртні н апої в крамниці «Насолода». Ч ерез деякий час він поїхав на попутному автомобілі в стор ону м.Косова. По дорозі в с.Сок олівка Косівського району по бачив бар і вирішив туди зайт и. Попросив шофера зупинити а втомобіль і пішов до бару, де т акож розпивав спиртні напитк и. Після чого він вийшов на дор огу і побачив неподалік від б ару житловий будинок, в якому не горіло світло. Він підійшо в до будинку, зрозумівши, що в ньому нікого не має, і через ві дкрите вікно проник в будино к. На тумбочці біля ліжка стоя ла барсетка з якої він витяг г роші та поставив у кишеню, так ож на тумбочці стояв гаманец ь який він також поставив у ки шеню. З середини тумбочки він взяв фотоапарат, який теж зап хав у кишеню. Через те ж саме в ікно він виліз з будинку та на правився в напрямок лісового масиву, і пішов стежкою. По до розі витягнув гаманець, який викрав, переглядаючи його, в н ьому були якісь документи, не виявив там грошей і викинув й ого на землю і пішов дальше. Ко ли він вийшов з лісопосадки, д о нього під»їхав автомобіль, та попросили його зупинитис я. Хто це був він не знає. Згодо м, приїхали працівники міліц ії, які вилучили в нього гроші в сумі 1500грн. та фотоапарат.

Вина підсудного ОСОБА_3 доведена повністю його пока заннями, показаннями потерпі лого, свідків та матеріалами справи.

Допитаний в.якості потерпі лого ОСОБА_5, суду показав , що 06.05.2009 року у після обідній ча с він з дружиною та сином поїх али в гості до брата. Біля 21.00го д. до будинку брата під' їхал а його сусідка, яка повідомил а їм, що до будинку хтось залаз ив. Вони відразу поїхали додо му та повідомив працівників міліції про крадіжку. Коли за йшов до будинку то побачив, що обстановка була порушена, вс і речі з шаф, тумбочок були роз кидані, виявив що у барсетці в ідсутні гроші в сумі 4500грн, які вони з дружиною складали з за рплати для повернення кредит у в банк, та Український паспо рт на його ім»я. Також з тумбоч ки зник гаманець в якому знах одилися посвідчення водія, т ехнічний паспорт від автомоб іля «Газ 66», медична довідка т а 100грн. Він разом з сином сіли в автомобіль та поїхали по дор озі де зустріли незнайомого чоловіка, коли його запитали його звідки він сказав, що міс цевий. Вони відразу запідозр или його у крадіжці, бо всіх жи телів села він знає. На це якра з приїхали працівники міліці ї і почали обшукувати підсуд ного. Коли його розділи то зна йшли майже 1600грн. та фотоапара т. Він пішов стежкою лісом, і н еподалік стежки знайшов свій гаманець, біля якого лежали д окументи на його ім»я. Грошей не було.

Свідок ОСОБА_4, суду пока зала, що 06.05.2009 року вони з чолові ком поїхали в гості. Через дея кий час їхня сусідка повідом ила, що в їх будинок залаз злод ій. Коли вони приїхали додому , то дійсно в хаті все було пер екинуто і пропало в чоловіка з сумочки 4500грн., які вони хоті ли повернути в банк за кредит .

Допитані на досудовому сл ідстві в якості свідків ОСО БА_6 (а.с. 35-36), ОСОБА_7 (а.с.37-38), ОСОБА_12а.с. 57-58), ОСОБА_9 (а.с.55 ), ОСОБА_10 (а.с. 56), ОСОБА_11 (а .с.59-60) свідчення яких оголошено в судовому засіданні підтве рдили вину підсудного. Про ви ну підсудніх свідчать також:

• - протокол відтвор ення обстановки і обставин п одії від 20.05.2009 року та фото табл ицею до неї. (а.с.61-65);

• - протокол огляду реч ових доказів від 20.05.2009 року (а.с.73 -78);

- акт № 147 амбулаторної су дово-психіатричної експерти зи ОСОБА_3 від 20.05.2009 року (а.с.20 6).

Таким чином вина підсудног о у вчиненні злочину за ч.1 ст.185 КК України доведена повніст ю, дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК Ук раїни органами досудового сл ідства кваліфіковано вірно, оскільки своїми умисними дія ми, він вчинив таємне викраде ння чужого майна (крадіжку), як е вчинене повторно та поєдна не із проникненням в житло.

Так, 06 травня 2009 року приблизн о о 21 годині 00 хвилин в с.Соколі вка, Косівського району ОСО БА_3 перебуваючи в стані алк огольного сп»ягніння, через вікно проник в житло гр..ОСО БА_4 З житла підсудний ОСО БА_3 таємно викрав гроші в су мі 4500грн., фотоапарат фірми «MINOLT A - F10BF».

Призначаючи покарання ОС ОБА_3 суд враховує ступінь т яжкості вчиненого, наслідки скоєного, особу винного та об ставини що пом»якшують та об тяжують покарання.

До обставин, які пом»якшуют ь покарання суд відносить: щи ре каяття, сприяння розкритт ю та розслідуванню злочину, н а утриманні одна неповнолітн я дитина, часткове відшкодув ання збитків потерпілим, дру жина, з якою підсудний перебу ває в цивільному шлюбі, знахо диться в стані вагітності.

Обставин які обтяжують по карання підсудного суд не зн аходить.

На підставі наведеного та к еруючись ст.ст. 323-327 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у с коєні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначи ти покарання на підставі ст.69 КК України 1 (один) рік 6(шість мі сяців) позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України о статочну міру покарання шлях ом часткового приєднання нев ідбутої частини покарання за попереднім вироком визначит и 2 (два) роки позбавлення волі .

Термін відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 22.05.2009 року .

Запобіжний захід відносно засудженого залишити попере дній до вступу вироку в закон ну силу.

Речові докази по справі - гр ошові копюри в сумі 1500грн., які зберігаються у фінансово-еко номічній частині Косівськог о РВ УМВС та фотоапарат фірми «MINOLTA - F10BF», який зберігається в к амері зберігання речових док азів Косівського РВ УМВС - пов ернути власнику, ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржени й до Івано-Франківського апе ляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення.