Вирок

від 11.09.2009 по справі 1-1312009

КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-131 2009рік

ВИРОК

Іменем України

11 вересня 2009 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Бельмега М. В., секретаря - Дебринюк Н.В. з участю прокурора - Хомина І.М. захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітня дитина, не військовозобов»язаного, судимого Верховинським районним судом Івано-Франківської області: 05.03.2008 р. за ч.1 ст.162 КК України та Рахівським районним судом Закарпатської області 28.11.2008 р. за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, від відбуття покарання звільнений з випробуванням терміном на 3 роки, -

встановив:

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке вчинене повторно та поєднане із проникненням в житло.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

Так, 06 травня 2009 року приблизно о 21 годині 00 хвилин в с.Соколівка, Косівського району ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, через вікно проник в житло гр..ОСОБА_4 З житла підсудний ОСОБА_3 таємно викрав гроші в сумі 4500грн., фотоапарат фірми «MINOLTA - F10BF».

Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та суду показав, що 06.05.2009 року взяв з дому 300грн. і пішов в смт.Верховину за продуктами. Там зустрів своїх знайомих і з ними розпивали спиртні напої в крамниці «Насолода». Через деякий час він поїхав на попутному автомобілі в сторону м.Косова. По дорозі в с.Соколівка Косівського району побачив бар і вирішив туди зайти. Попросив шофера зупинити автомобіль і пішов до бару, де також розпивав спиртні напитки. Після чого він вийшов на дорогу і побачив неподалік від бару житловий будинок, в якому не горіло світло. Він підійшов до будинку, зрозумівши, що в ньому нікого не має, і через відкрите вікно проник в будинок. На тумбочці біля ліжка стояла барсетка з якої він витяг гроші та поставив у кишеню, також на тумбочці стояв гаманець який він також поставив у кишеню. З середини тумбочки він взяв фотоапарат, який теж запхав у кишеню. Через те ж саме вікно він виліз з будинку та направився в напрямок лісового масиву, і пішов стежкою. По дорозі витягнув гаманець, який викрав, переглядаючи його, в ньому були якісь документи, не виявив там грошей і викинув його на землю і пішов дальше. Коли він вийшов з лісопосадки, до нього під»їхав автомобіль, та попросили його зупинитися. Хто це був він не знає. Згодом, приїхали працівники міліції, які вилучили в нього гроші в сумі 1500грн. та фотоапарат.

Вина підсудного ОСОБА_3 доведена повністю його показаннями, показаннями потерпілого, свідків та матеріалами справи.

Допитаний в.якості потерпілого ОСОБА_5, суду показав, що 06.05.2009 року у після обідній час він з дружиною та сином поїхали в гості до брата. Біля 21.00год. до будинку брата підїхала його сусідка, яка повідомила їм, що до будинку хтось залазив. Вони відразу поїхали додому та повідомив працівників міліції про крадіжку. Коли зайшов до будинку то побачив, що обстановка була порушена, всі речі з шаф, тумбочок були розкидані, виявив що у барсетці відсутні гроші в сумі 4500грн, які вони з дружиною складали з зарплати для повернення кредиту в банк, та Український паспорт на його ім»я. Також з тумбочки зник гаманець в якому знаходилися посвідчення водія, технічний паспорт від автомобіля «Газ 66», медична довідка та 100грн. Він разом з сином сіли в автомобіль та поїхали по дорозі де зустріли незнайомого чоловіка, коли його запитали його звідки він сказав, що місцевий. Вони відразу запідозрили його у крадіжці, бо всіх жителів села він знає. На це якраз приїхали працівники міліції і почали обшукувати підсудного. Коли його розділи то знайшли майже 1600грн. та фотоапарат. Він пішов стежкою лісом, і неподалік стежки знайшов свій гаманець, біля якого лежали документи на його ім»я. Грошей не було.

Свідок ОСОБА_4, суду показала, що 06.05.2009 року вони з чоловіком поїхали в гості. Через деякий час їхня сусідка повідомила, що в їх будинок залаз злодій. Коли вони приїхали додому, то дійсно в хаті все було перекинуто і пропало в чоловіка з сумочки 4500грн., які вони хотіли повернути в банк за кредит.

Допитані на досудовому слідстві в якості свідків ОСОБА_6 (а.с. 35-36), ОСОБА_7 (а.с.37-38), ОСОБА_12а.с. 57-58), ОСОБА_9 (а.с.55), ОСОБА_10 (а.с. 56), ОСОБА_11 (а.с.59-60) свідчення яких оголошено в судовому засіданні підтвердили вину підсудного. Про вину підсудніх свідчать також:

- протокол відтворення обстановки і обставин події від 20.05.2009 року та фото таблицею до неї. (а.с.61-65);

- протокол огляду речових доказів від 20.05.2009 року (а.с.73-78);

- акт № 147 амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 від 20.05.2009 року (а.с.206).

Таким чином вина підсудного у вчиненні злочину за ч.1 ст.185 КК України доведена повністю, дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України органами досудового слідства кваліфіковано вірно, оскільки своїми умисними діями, він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке вчинене повторно та поєднане із проникненням в житло.

Так, 06 травня 2009 року приблизно о 21 годині 00 хвилин в с.Соколівка, Косівського району ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, через вікно проник в житло гр..ОСОБА_4 З житла підсудний ОСОБА_3 таємно викрав гроші в сумі 4500грн., фотоапарат фірми «MINOLTA - F10BF».

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, наслідки скоєного, особу винного та обставини що пом»якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом»якшують покарання суд відносить: щире каяття, сприяння розкриттю та розслідуванню злочину, на утриманні одна неповнолітня дитина, часткове відшкодування збитків потерпілим, дружина, з якою підсудний перебуває в цивільному шлюбі, знаходиться в стані вагітності.

Обставин які обтяжують покарання підсудного суд не знаходить.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323-327 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання на підставі ст.69 КК України 1 (один) рік 6(шість місяців) позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України остаточну міру покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком визначити 2 (два) роки позбавлення волі.

Термін відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 22.05.2009 року.

Запобіжний захід відносно засудженого залишити попередній до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі - грошові копюри в сумі 1500грн., які зберігаються у фінансово-економічній частині Косівського РВ УМВС та фотоапарат фірми «MINOLTA - F10BF», який зберігається в камері зберігання речових доказів Косівського РВ УМВС - повернути власнику, ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення.