Ухвала

від 19.07.2011 по справі 2а-0870/5498/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

19 липня 2011 року Справа № 2а-0870/5498/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Недашківська К.М., розгляну вши матеріали адміністратив ного позову Товариства з обм еженою відповідальністю Тор говельна компанія «Економ Пл юс» до Головного державного податкового ревізора - інс пектора відділу перевірок ри зикових операцій управління податкового контролю юридич них осіб Державної податково ї інспекції у Жовтневому рай оні м. Запоріжжя Якименка В італія Олександрович про в изнання протиправними дій та відсутності повноважень щод о проведення позапланової не виїзної перевірки, та викона ння вимог ст.ст. 105, 106 КАС України ,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2011 року до Запорізько го окружного адміністративн ого суду надійшов адміністра тивний позов Товариства з об меженою відповідальністю То рговельна компанія «Економ П люс» (далі іменується - пози вач) до Головного державного податкового ревізора - інс пектора відділу перевірок ри зикових операцій управління податкового контролю юридич них осіб Державної податково ї інспекції у Жовтневому рай оні м. Запоріжжя Якименка В італія Олександрович (далі іменується - відповідач), в я кому позивач просить визнати відсутність компетенції (по вноважень) у головного держа вного податкового ревізора - інспектора відділу перевіро к ризикових операцій управлі ння податкового контролю юри дичних осіб Державної подат кової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Якимен ка Віталія Олександровича щодо проведення перевірки у позивача на предмет правиль ності визначення податкових зобов' язань та податкового кредиту з податку на додану в артість за лютий 2011 року та щод о складення розділів 3.1 «Подат ку на додану вартість по декл арації за лютий 2011р.» та 4 «Висн овок» акту перевірки від 14.06.2011 р оку №145/23-2/34268112 «Про результати по запланової невиїзної переві рки Товариства з обмеженою в ідповідальністю Торговельн а компанія «Економ Плюс» (код ЄДРПОУ 33442150) з питань достовірн ості вчинених правочинів та дотримання вимог податковог о законодавства з питань опо даткування податком на додан у вартість по взаємовідносин ам з ПП «Будівельно-Монтажне управління 2005№ ( код ЄДРПОУ 33442150) за період грудень 2010 року» та в изнати протиправними (неправ омірними) дії головного держ авного податкового ревізора - інспектора відділу перев ірок ризикових операцій упра вління податкового контролю юридичних осіб Державної по даткової інспекції у Жовтнев ому районі м. Запоріжжя Яки менка Віталія Олександрович а щодо проведення перевірк и у позивача на предмет прави льності визначення податков их зобов' язань та податково го кредиту з податку на додан у вартість за лютий 2011 року та щ одо складення розділів 3.1 «Под атку на додану вартість по де кларації за лютий 2011р.» та 4 «Ви сновок» акту перевірки від 14.0 6.2011 року №145/23-2/34268112 «Про результати позапланової невиїзної пере вірки Товариства з обмеженою відповідальністю Торговель на компанія «Економ Плюс» ( к од ЄДРПОУ 33442150) з питань достові рності вчинених правочинів т а дотримання вимог податково го законодавства з питань оп одаткування податком на дода ну вартість по взаємовідноси нам з ПП «Будівельно-Монтажн е управління 2005№ ( код ЄДРПОУ 33442 150) за період грудень 2010 року».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС У країни юрисдикція адміністр ативних судів поширюється на спори за зверненням суб' єк та владних повноважень у вип адках, встановлених Конститу цією та законами України.

Спір виник із публічно-прав ових відносин, у яких позивач є суб' єктом владних повнов ажень. Зазначений спір згідн о зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністратив них судів та має розглядатис ь у порядку адміністративног о судочинства і відповідно д о ч. 2 ст. 18 КАС України підсудни й окружним адміністративним судам.

Судом встановлено, що подан а до суду позовна заява відпо відає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, підстави для за лишення позовної заяви без р озгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсут ні.

В процесі підготовчого про вадження суддя встановив нео бхідність витребувати у стор ін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у спра ві.

В ході підготовчого провад ження по справі були проведе ні такі підготовчі дії: з' яс овано коло осіб, які підлягаю ть виклику в судове засіданн я, визначено факти, які необхі дно встановити для вирішення спору тощо.

На підставі викладеного, су д вважає можливим закінчити підготовче провадження і пр изначити справу до судового розгляду.

Проведення попереднього с удового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст.104, 107, 160, 165 КАС Ук раїни, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадженн я у справі №2а-0870/5498/11 за адміністр ативним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія «Еконо м Плюс» до Головного державн ого податкового ревізора - і нспектора відділу перевірок ризикових операцій управлін ня податкового контролю юрид ичних осіб Державної податко вої інспекції у Жовтневому р айоні м. Запоріжжя Якименк а Віталія Олександрович пр о визнання протиправними дій та відсутності повноважень щодо проведення позапланово ї невиїзної перевірки.

2. Закінчити підготовче пров адження та призначити судове засідання на 01 серпня 2011 року, я ке відбудеться за адресою: м. З апоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №6 об 11 год. 00 хв. Справа розглядатиме ться одноособово суддею Неда шківською Катериною Михайлі вною.

3.Зобов' язати:

позивача надати - власне п исьмове підтвердження того, що у провадженні адміністрат ивних судів або іншого орган у, який в межах своєї компетен ції вирішує спір, немає справ и зі спору між тими ж сторонам и, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; витяг з ЄДРПОУ та довідку з Головно го управління статистики в З апорізькій області на дату р озгляду справи із зазначення м видів діяльності; декларац ії з податку на прибуток за пе ріод, що перевірявся; видатко ві накладні, рахунки фактури та банківські виписки в підт вердження оплати товару; інш і докази в обґрунтування поз овних вимог; оригінали додан их до позову та витребуваних документів надати суду для о гляду, копії витребуваних до кументів - у справу;

відповідача - нормативно та документально обґрунтова ні письмові пояснення/запере чення з приводу обставин, вик ладених у позовній заяві; лис тування з позивачем по суті с пору (при наявності); належни м чином засвідчені копії вит ребуваних документів надати у справу, оригінали - суду дл я огляду.

4. Запропонувати відповідач у у разі невизнання адмініст ративного позову до 28 липня 2011 р. подати суду письмові запер ечення та докази на обґрунту вання цих заперечень.

5. Копію даної ухвали направ ити сторонам по справі.

6. На судове засідання викли кати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підля гає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя К.М. Недашк івська

01 серпня 2011 року 11:00