Ухвала

від 28.07.2011 по справі 2а-0870/4094/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 28 липня 2011 року                                                Справа №  2а-0870/4094/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Сокол О.О. та представників:

позивача:                     ОСОБА_1, довіреність №38 від 21 березня 2011 року;

відповідача:                    ОСОБА_2, довіреність №8683/10-014 від 18 листопада 2010 року;

розглянувши в судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом          Приватного підприємства «Палац»

до           Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про           визнання рішення недійсним,

                                                             ВСТАНОВИВ:

30 травня 2011 року Приватне підприємство «Палац» (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі – відповідач) в якій просить визнати нечинним рішення відповідача про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 04 лютого 2011 року №000092308.

28 липня 2011 року в судовому засіданні представником Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Представник приватного підприємства «Палац» проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думку представника позивача з приводу заявленого клопотання, який не заперечував проти зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165  КАС України, суд

                                                         УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 16 серпня 2011 року до 10 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №2а-0870/4094/11 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Палац» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання рішення недійсним.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                Ю.П. Бойченко

16 серпня 2011 року  < текст >  10:00 < текст >