Ухвала

від 11.08.2011 по справі 2а-2758/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

 11 серпня 2011 року                                                                 Справа №  2а-2758/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 04.06.2009 р. в адміністративній справі № 2а-2758/09/0870 за нововиявленими обставинами

за позовною заявою:  Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя  

до:  Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод», м. Запоріжжя

про:  стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

та виконання вимог ст. 248 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2009 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову в адміністративній справі № 2а-2758/09/0870 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 7773,84 грн., якою позов задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 7773,84 грн.,

          10.08.2011 Відкритим акціонерним товариством «Запорізький арматурний завод» до Запорізького окружного адміністративного суду подано заяву про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 04.06.2009 в адміністративній справі         № 2а-2758/09/0870 за нововиявленими обставинами.

          За правилами ст. 250 КАС України суддя після надходження заяви до адміністративного суду перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

          Провадження за нововиявленими обставинами не може бути відкрито, оскільки позивачем не були дотримані приписи ч. 4 ст. 248 КАС України, відповідно до яких до заяви додається документ про сплату судового збору. Відкритим акціонерним товариством «Запорізький арматурний завод» до заяви не додано будь-якого документу, який підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

          Недоліки заяви можуть бути усунені шляхом надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 248, 250 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 04.06.2009 в адміністративній справі № 2а-2758/09/0870 за нововиявленими обставинами, – залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви до    20 вересня 2011 року  Роз’яснити заявнику, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, він не усуне недоліки заяви, її буде повернуто заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                                  Ю.П. Бойченко

< Текст >