Постанова

від 27.07.2011 по справі 2а-2059/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2011 р. Справа № 2a-2059/1 1/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський о кружний адміністративний су д у складі:

судді Главача І.А.

за участю секретаря с удового засідання Зарицької Н.М.

за участю представни ків сторін:

від прокуратури: не з "явився,

від позивача: Коршо вська У.Д.

від відповідача: не з"явив ся,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в пр иміщенні суду адміністратив ну справу

за позовом: прокуро ра м. Коломиї в інтересах держ ави в особі Управління Пенсі йного фонду України у м. Колом ия

до відповідача: приватного підприємства "Бу дівельно-монтажне управлінн я "Метатрон"

про стягнення заборг ованості у сумі 12 592,65 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2011 року прокурор м. Коло миї в інтересах держави в осо бі Управління Пенсійного фон ду України у м. Коломия зверну вся з адміністративним позов ом до приватного підприємств а "Будівельно-монтажне управ ління "Метатрон" про стягненн я заборгованості. Позовні ви моги мотивував тим, що за відп овідачем рахується заборгов аність по сплаті єдиного вне ску на загальнообов' язкове державне соціальне страхува ння у сумі 12 592,65 грн.

Прокурор у судове засіданн я не з' явився хоча належним чином був повідомлений про д ату, час та місце розгляду спр ави.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала з підстав, наве дених у позовній заяві. Проси ла позов задовольнити у повн ому обсязі.

Представник відповідача в судові засідання повторно н е з' явився, хоча належним чи ном був повідомлений про дат у, час та місце розгляду справ и в обох випадках, що підтверд жується наявними в матеріала х справи повідомленнями про вручення поштових відправле нь. Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. Заяв чи клопота нь про відкладення розгляду справи суду не подав.

За таких обставин, суд вбача є за можливе розгляд справи н а підставі наявних матеріалі в справи за відсутності прок урора та представника відпов ідача.

Вислухавши представника п озивача, дослідивши наявні д окази, суд прийшов до висновк у про обґрунтованість позовн их вимог з наступних мотивів .

Згідно ч.1 ст.67 Конституції Ук раїни кожен зобов'язаний спл ачувати податки і збори в пор ядку і розмірах, встановлени х законом.

Правові та організаційні з асади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на заг альнообов'язкове державне со ціальне страхування, умови т а порядок його нарахування і сплати та повноваження орга ну, що здійснює його збір та ве дення обліку визначено Закон ом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальноо бов'язкове державне соціальн е страхування».

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 4 цього Закон у платниками єдиного внеску є роботодавці: підприємства, установи та організації, інш і юридичні особи, утворені ві дповідно до законодавства Ук раїни, незалежно від форми вл асності, виду діяльності та г осподарювання, які використо вують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (к онтракту) або на інших умовах , передбачених законодавство м, чи за цивільно-правовими до говорами (крім цивільно-прав ового договору, укладеного з фізичною особою - підприємце м, якщо виконувані роботи (над авані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представни цтва, відділення та інші відо кремлені підрозділи зазначе них підприємств, установ і ор ганізацій, інших юридичних о сіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розраху нки із застрахованими особам и.

Судом встановлено, що 21.10.2008 ро ку приватне підприємство "Бу дівельно-монтажне управлінн я "Метатрон" зареєстроване ви конавчим комітетом Коломийс ької міської ради Івано-Фран ківської області як юридична особа та відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 4 Зако ну України «Про збір та облік єдиного внеску на загальноо бов'язкове державне соціальн е страхування»є платником єд иного внеску.

У відповідності до вимог пу нкту 1 частини 2 статті 6 даного Закону платник єдиного внес ку зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховува ти, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач, шляхом по дачі розрахунків суми єдиног о внеску на загальнообов' яз кове державне соціальне стра хування за період з січня 2011 ро ку по квітень 2011 року включно, с амостійно визначив суми єдин ого внеску на загальнообов' язкове державне соціальне ст рахування, що підлягали спла ті до управління Пенсійного фонду України у м. Коломия за в казаний період, у розмірі 12 592,65 грн.

Згідно з положеннями части ни 8 статті 9 Закону України «П ро збір та облік єдиного внес ку на загальнообов'язкове де ржавне соціальне страхуванн я»платники єдиного внеску зо бов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відпо відний базовий звітний періо д, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним пе ріодом.

Відповідно до вимог частин и 12 статті 9 вказаного Закону є диний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового с тану платника. За наявності у платника єдиного внеску одн очасно із зобов'язаннями із с плати єдиного внеску зобов'я зань із сплати податків, інши х обов'язкових платежів, пере дбачених законом, або зобов'я зань перед іншими кредиторам и зобов'язання із сплати єдин ого внеску виконуються в пер шу чергу і мають пріоритет пе ред усіма іншими зобов'язанн ями, крім зобов'язань з виплат и заробітної плати (доходу).

Однак, в судовому засіданні встановлено, що приватним пі дприємством "Будівельно-монт ажне управління "Метатрон", у п орушення вимог Закону Україн и «Про збір та облік єдиного в неску на загальнообов'язкове державне соціальне страхува ння», не сплачено єдиний внес ок на загальнообов' язкове д ержавне соціальне страхуван ня за період з січня 2011 року по квітень 2011 року включно у сумі 12 592,65 грн.

Таким чином, станом на 10.06.2011 ро ку, за відповідачем залишаєт ься непогашеною заборговані сть по сплаті вказаних плате жів у розмірі 12 592,65 грн., що підтв ерджується копією картки осо бового рахунку платника єдин ого внеску та іншими матеріа лами справи.

Доказів її сплати відповід ач суду не представив.

За таких обставин, суд прихо дить до висновку, що позовні в имоги є обґрунтованими та та кими, що підлягають задоволе нню у повному обсязі.

На підставі ст. 124 Конс титуції України, керуючись с т. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити ч астково.

Стягнути з приватног о підприємства "Будівельно-м онтажне управління "Метатрон " (78200, Івано-Франківська област ь, м. Коломия, вул. А. Чайковсько го, 34/5, код ЄДРПОУ - 36229541) в користь управління Пенсійного фонду України у м. Коломия - 12 592 (дван адцять тисяч п"ятсот дев' ян осто дві) грн. 65 коп. заборгован ості по сплаті єдиного внеск у на загальнообов' язкове де ржавне соціальне страхуванн я за період з січня по квітень 2011 року включно.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодек су адміністративного судочи нства України, апеляційна ск арга на постанову суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Ко дексом, якщо таку скаргу не бу ло подано

Суддя Глава ч І.А.

Постанова складен а в повному обсязі 28.07.2011 року.