Ухвала

від 25.07.2011 по справі 2а-1107/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

     

ЛУГАНСКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

      УХВАЛА          

Іменем України                

25 липня 2011 року

Справа № 2а-1107/10/1270

          Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т. С.,

при  секретарі судового засідання Фенічевій О.М.,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ВП “Шахта “Довжанська-Капітальна” ДП “Свердловантрацит” про розстрочення виконання постанови суду від 16 березня 2010 року за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Свердловську Луганської області до ДП “Свердловантрацит” в особі ВП “Шахта “Довжанська-Капітальна” про стягнення заборгованості зі страхових внесків, -

                                                    В С Т А Н О В И В:

      16 березня 2010 Луганським окружним адміністративним судом було винесено постанову по справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Свердловську Луганської області до ДП “Свердловантрацит” в особі ВП “Шахта “Довжанська-Капітальна” про стягнення заборгованості зі страхових внесків у сумі 5435545,20 грн., якою позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

      18 липня 2011 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду від 16 березня 2010 року строком на 10 років.

          У заяві про розстрочення виконання постанови суду заявник зазначив, що фінансове становище підприємства, яке склалося на теперішній час, не дозволяє одночасно сплатити всю суму боргу по сплаті страхових внесків.

           Згідно ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження — із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

        Представник заявника в судове засідання не з’явився, надав заяву про перенесення судового засідання на більш пізніший час.

     Представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську в судовому засіданні заперечував проти розстрочення виконання постанови суду, оскільки ненадходження коштів від сплати страхових внесків до Фонду та відстрочення погашення заборгованості у розстрочку не дає можливості своєчасно нарахувати та виплатити потерпілим належні страхові виплати. Крім того, боржник просить про розстрочення терміну виконання рішення суду без посилання при цьому на жоден регламентуючий нормативний документ.

         Розглянувши матеріали заяви та постанову суду від 16 березня 2010 року, вислухавши думку представника позивача, суд приходить до наступного.

         Оскільки заявником не надано достатніх доказів наявності  обставин, що ускладнюють виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 16 березня 2010 року, та складне фінансове становище підприємства не є винятковою обставиною у розумінні ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, а також враховуючи те, що позивачем не надано згоди на розстрочення виконання вказаної постанови, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника ВП “Шахта “Довжанська-Капітальна” ДП “Свердловантрацит” про розстрочення виконання постанови суду від 16 березня 2010 року.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165 та 263 Кодексу адміністративного судочинства України,-

                                                                   У Х В А Л И В:

         Відмовити у задоволенні заяви  представника ВП “Шахта “Довжанська-Капітальна” ДП “Свердловантрацит” про розстрочення виконання постанови суду від 16 березня 2010 року за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Свердловську Луганської області до ДП “Свердловантрацит” в особі ВП “Шахта “Довжанська-Капітальна” про стягнення заборгованості зі страхових внесків.

      Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

       Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

       Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

     Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

     Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

        У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

        Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СУДДЯ                                                                                                                 Т.С. УШАКОВ