Ухвала

від 27.07.2011 по справі 2а-1670/5160/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 липня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/5160/11

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

при секретарі - Яремин Н.І.,

за участю:

представника заявника - Мор дас В.П.,

представника Кременчуцько ї ОДПІ - Мирошніченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву То вариства з обмеженою відпові дальністю "Цегла Кременчука" про поновлення строку зверн ення до адміністративного су ду з адміністративним позово м до Кременчуцької об' єднан ої державної податкової інсп екції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового пові домлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Цегла Кр еменчука" 16 червня 2011 року звер нулося до Полтавського окруж ного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об' єднано ї державної податкової інспе кції у Полтавській області п ро визнання протиправним та скасування податкового пові домлення-рішення № 00007921020/61 від 01.07 .2010 року.

Ухвалою Полтавськог о окружного адміністративно го суду від 17 червня 2011 року поз овну заяву залишено без руху у зв' язку з невідповідніст ю її вимогам ст. 106 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни.

25 липня 2011 року позивачем че рез канцелярію суду подано з аяву про поновлення строку з вернення до адміністративно го суду.

В обґрунтування вказаної з аяви ТОВ "Цегла Кременчука" вк азало, що про прийняття подат ковою інспекцією податковог о повідомлення-рішення № 00007921020/ 61 від 01.07.2010 року йому стало відом о лише в судовому засіданні П олтавського окружного адмін істративного суду 06.06.2011 року, а тому строк звернення до суду з даною позовною заявою проп ущено з поважних причин.

Представник заявника в суд овому засіданні заяву підтри мав та просив її задовольнит и.

Представник Кременчуцької ОДПІ в судовому засіданні пр оти задоволення заяви запере чував з підстав пропущення Т ОВ "Цегла Кременчука" строку з вернення до адміністративно го суду.

Суд, заслухавши пояснення п редставників сторін, розглян увши матеріали заяви про пон овлення строку звернення до адміністративного суду, вста новив наступні факти та відп овідні до них правовідносини .

Працівниками Кременчуцько ї ОДПІ проведено невиїзну до кументальну перевірку ТОВ "Ц егла Кременчука" з питань дос товірності нарахування суми бюджетного відшкодування по датку на додану вартість на р озрахунковий рахунок платни ка у банку за серпень 2008 року.

За результатами перевірки складено акт № 3317/23-209/33357583 від 25.06.2010 р оку в якому вказано на поруше ння заявником п. 1.8 ст. 1, п. п. 7.4.1, п. п . 7.4.4 п. 7.4, п. п. 7.7.7 п. 7.7 ст. 7 Закону Укра їни "Про податок на додану вар тість", в результаті чого ТОВ " Цегла Кременчука" завищено с уму бюджетного відшкодуванн я з ПДВ за серпень 2008 року на су му 125 395 грн. 63 коп.

На підставі даного висновк у Кременчуцької ОДПІ 01.07.2010 року прийнято податкове повідомл ення-рішення № 00007921020/61, яким ТОВ "Ц егла Кременчука" зменшено су му бюджетного відшкодування з ПДВ за серпень 2008 року на сум у 125 395 грн. 63 коп.

Як пояснив в судовому засід анні представник заявника, п ро проведення податковою інс пекцією невиїзної документа льної перевірки ТОВ "Цегла Кр еменчука" у червні 2010 року та пр ийняття спірного податковог о повідомлення-рішення № 00007921020/ 61 від 01.07.2010 року підприємству ст ало відомо лише в судовому за сіданні Полтавського окружн ого адміністративного суду 0 6.06.2011 року, оскільки заявник не о тримував акту перевірки та п одаткового повідомлення-ріш ення.

В підтвердження факту вруч ення заявнику примірника акт а перевірки від 25.06.2011 року та по даткового повідомлення-ріше ння № 00007921020/61 від 01.07.2010 року предста вником Кременчуцької ОДПІ на дано копію супровідного лист а № 110/23-309 від 25.06.2010 року, копії фіск альних чеків пошти від 25.06.2010 рок у та 01.07.2010 року, копії повідомле нь про вручення рекомендован их поштових відправлень.

Зазначені документи судом оцінюються критично, оскіль ки зі змісту копій фіскальни х чеків пошти від 25.06.2010 року, 01.07.2010 року та копій повідомлень пр о вручення рекомендованих по штових відправлень неможлив о встановити які саме докуме нти надсилалися ТОВ "Цегла Кр еменчука".

Крім того, на копіях повідом лень про вручення рекомендов аних поштових відправлень вк азано прізвище одержувача "Б аранник". Разом з тим, як поясн ив в судовому засіданні пред ставник заявника працівник з таким прізвищем у ТОВ "Цегла К ременчука" не працює, а отже ос обу отримувача кореспонденц ії встановити неможливо.

За таких обставин, суд дійшо в висновку, що податковою інс пекцією не надано доказів на лежного вручення ТОВ "Цегла К ременчука" акту перевірки № 331 7/23-209/33357583 від 25.06.2010 року та податков ого повідомлення-рішення № 0000 7921020/61 від 01.07.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодек су адміністративного судочи нства України адміністратив ний позов, поданий після закі нчення строків, установлених законом, залишається без роз гляду, якщо суд за заявою особ и, яка його подала, не знайде п ідстав для поновлення строку , про що постановляється ухва ла.

Згідно з ч. 5 ст. 99 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни для звернення до адмі ністративного суду щодо оска рження рішення суб'єкта влад них повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошов их коштів, встановлюється мі сячний строк.

З огляду на вищезазначене т а беручи до уваги те, що про пр ийняття Кременчуцькою ОДПІ п одаткового повідомлення-ріш ення № 00007921020/61 від 01.07.2010 року заявни к дізнався лише 06.06.2011 року, суд в важає за можливе задовольнит и заяву ТОВ "Цегла Кременчука " та поновити строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, адміністратив ний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністр ативного судочинства.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 99, 100, 106, 107, 165 Код ексу адміністративного судо чинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Цегла Кременчука" про поно влення строку звернення до а дміністративного суду задов ольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальніст ю "Цегла Кременчука" строк зве рнення до адміністративного суду у справі за позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю "Цегла Кременчука" до Кременчуцької об' єднаної д ержавної податкової інспекц ії у Полтавській області про визнання протиправним та ск асування податкового повідо млення - рішення.

Відкрити провадження в ад міністративній справі за поз овом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла Крем енчука" до Кременчуцької об' єднаної державної податково ї інспекції у Полтавській об ласті про визнання протипра вним та скасування податково го повідомлення-рішення.

Позивачу в судове засідан ня надати:

- належним чином зав ірені копії договору та перв инної документації (податков а, видаткова, товарно-транспо ртна накладна, ВМД, CMR, докази оп лати тощо) щодо придбання у ТО В "Гендерка" (Польща) та постав ки технологічної лінії для в иробництва пінополістиролу ;

- докази використання технологічної лінії для вир обництва пінополістиролу у в ласній господарській діяльн ості.

Запропонувати відпов ідачу до 11 серпня 2011 року надат и до суду письмові заперечен ня проти позову та докази в об ґрунтування заперечень.

Зобов'язати відпові дача надати в судове засідан ня належним чином завірені к опії: акту перевірки ТОВ "Ц егла Кременчука" № 3317/23-209/33357583 від 25 .06.2010 року, довідки про результа ти позапланової виїзної пере вірки ТОВ "Цегла Кременчука" № 3466/23-209/33357583 від 25.11.2008 року, докази щод о підстав проведення невиїзн ої документальної перевірки ТОВ "Цегла Кременчука" у 2010 роц і.

Справа розглядатимет ься суддею одноособово.

Копію ухвали направи ти особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією п ро їхні процесуальні права і обов' язки.

Надіслати відповідач у копію позовної заяви з дода ними до неї документами.

Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя О.О. Кукоба