Ухвала

від 19.07.2011 по справі 2а-1870/3843/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 липня 2011 р. Справа № 2a-1870/3843/11

Сумський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді: Кравчен ка Є.Д.,

за участю секретаря судово го засідання - Єреп Ю.В.,

представника позивача - І ващенка В.М.,

представників відповідача - Дудко І.М., Кравцова А.О. ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду справу за адмініст ративним позовом Шосткин ської міжрайонної державної податкової інспекції Сумськ ої області до Товариства з об меженою відповідальністю "Сп ільне українсько-російське п ідприємство "Укрросхімпласт " про стягнення податкового б оргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного ад міністративного суду зверну вся позивач, Шосткинська між районна державна податкова і нспекція Сумської області, з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю "Спільне україн сько-російське підприємство "Укрросхімпласт" про стягнен ня податкового боргу у розмі рі 2039, 00 грн.

29.06.2011 до суду надійшло письмо ве клопотання відповідача пр о зупинення провадження у сп раві до набрання законної си ли рішеннях по справах №№ 2а-1870/ 668/11 та 2а-1870/419/11, які перебувають на розгляді у Харківському апе ляційному окружному суді.

Заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, щ о клопотання відповідача під лягає задоволенню, оскільки судове рішення в адміністрат ивній справі № 2a-1870/3843/11 безпосере дньо залежить від вирішення питання про правомірність пр ийняття позивачем податково го повідомлення-рішення від 17.12.2010 №0002061502/0, що є предметом судов ого розгляду в адміністратив ній справі №2а-1870/419/11.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст . 156 КАС України суд зупиняє про вадження у справі в разі немо жливості розгляду цієї справ и до вирішення іншої справи, щ о розглядається в порядку ко нституційного, адміністрати вного, цивільного, господарс ького чи кримінального судоч инства - до набрання законн ої сили судовим рішенням в ін шій справі.

На підставі викладен ого, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, 165, 186 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення пр овадження в адміністративні й справі № 2a-1870/3843/11 за адміністра тивним позовом Шосткинсько ї міжрайонної державної пода ткової інспекції Сумської об ласті до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Спіль не українсько-російське підп риємство "Укрросхімпласт" пр о стягнення податкового борг у - задовольнити.

Зупинити провадження в адм іністративній справі № 2a-1870/3843/11 з а позовом Шосткинської міжр айонної державної податково ї інспекції Сумської області до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Спільне укр аїнсько-російське підприємс тво "Укрросхімпласт" про стяг нення податкового боргу до н абрання законної сили рішенн ям в адміністративній справі № 2а-1870/419/11.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційног о адміністративного суду чер ез Сумський окружний адмініс тративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвал у суду протягом п' яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголоше но за відсутності особи, яка б ере участь у справі, то строк п одання апеляційної скарги о бчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної ск арги ухвала, якщо її не скасов ано, набирає законної сили пі сля закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідн о

Суддя Є.Д. Кравченко