Ухвала

від 15.07.2011 по справі 2а/2570/3756/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2570/3756/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" липня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний ад міністративний суд у складі

головуючої судді Падій В.В.

при секретарі Кондратенко О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у с праві за її позовом до держав ного реєстратора Ніжинської районної державної адмініст рації Чернігівської області , третя особа без самостійних вимог - сільськогосподарськ ий кооператив " ім С.О. Прядка " про визнання дій протиправ ними та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до су ду з адміністративним позово м до державного реєстратора Ніжинської районної державн ої адміністрації Чернігівсь кої області, третя особа без с амостійних вимог сільського сподарський виробничий кооп ератив "ім. С.О. Прядка" про визн ання дій державного реєстрат ора Ніжинської районної держ авної адміністрації Чернігі вської області протиправним и, якими внесено зміни до відо мостей про юридичну особу, як і містяться в Єдиному держав ному реєстрі, що не пов' язан і із змінами, що вносяться до у становчих документів юридич ної особи шляхом вчинення ре єстраційної дії №10511070008000533 від 26.11.2 011 року, стосовно сільськогосп одарського виробничого кооп еративу "Імені С.О. Прядк а" (код ЄДРПОУ 03797683) та скасуван ня державної реєстрації змін до відомостей стосовно запи су про реєстраційну дію № 10511070008 000533 від 26.11.2010 року щодо сільськог осподарського виробничого к ооперативу "Імені С. О. П рядка" (код ЄДРПОУ 03797683).

Позивачкою разом з позовно ю заявою подано клопотання п ро забезпечення доказів, в як ому просить витребувати у де ржавного реєстратора Ніжинс ької районної державної адмі ністрації Чернігівської обл асті реєстраційну справу сіл ьськогосподарського виробн ичого кооперативу «ім.. С.О. П рядка» (код ЄДРПОУ 03797683) у част ині, що стосується зміни кері вництва СВК «Імені С.О П рядка», відповідно до здійс неного відповідачем реєстра ційного запису від 26.11.2010 року № 1 051 107 0008 000533 та витребувати у сільс ькогосподарського виробнич ого кооперативу «ім. С.О. Прядк а» (код ЄДРПОУ 03797683) належним чин ом завірену копію трудової к нижки позивачки. Заявник мо тивує свою заяву про забезпе чення доказів тим, що він не ма є можливості надати суду усі х необхідних доказів в підтв ердження своїх позовних вимо г, оскільки відповідач та тре тя особа відмовляють йому в наданні таких документів.

Представник позивача в суд овому засіданні просив клопо тання про забезпечення доказ ів задовольнити в повному об сязі.

Представник третьої особи без самостійних вимог - сільс ькогосподарського кооперат иву " ім С.О. Прядка" в судов ому засіданні проти задоволе ння клопотання про забезпече ння доказів заперечував в по вному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився про дату, час та місце розгляду справи пов ідомлений належним чином, пр ичини неявки суду не повідом ив.

Частиною 1 ст. 73 КАС України п ередбачено, що особи, які беру ть участь у справі та обґрунт овано вважають, що надання по трібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забе зпечити ці докази.

Відповідно до ст. 74 КАС Украї ни суд забезпечує докази доп итом свідків, призначенням е кспертизи, витребуванням та оглядом письмових або речови х доказів, у тому числі за місц ем їх знаходження.

Згідно ч.1 ст.75 КАС України у з аяві про забезпечення доказі в повинні бути зазначені док ази, які необхідно забезпечи ти; обставини, що можуть бути п ідтверджені цими доказами; о бставини, які свідчать про те , що надання потрібних доказі в може стати неможливим або у складненим, а також справа, дл я якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забе зпечити.

Отже, на виконання вказаних вимог чинного законодавства , для вжиття заходів забезпеч ення доказів, необхідна наяв ність обставин, які підтверд жують, що надання потрібних д оказів стане згодом неможлив им або ускладненим.

В даному випадку, ні в заяві про забезпечення доказів, ні в судовому засіданні, предст авник позивача не зазначив о бставини, які б свідчили, що на дання потрібних доказів стан е згодом неможливим або ускл адненим.

З огляду на викладене, оціни вши докази, які є у справі, за с воїм внутрішнім переконання м, що ґрунтується на їх безпос ередньому, всебічному, повно му та об' єктивному дослідже нні, суд дійшов висновку, що ви моги заявника про забезпече ння доказів є нобгрунтованим и та не підлягають задоволен ню.

Керуючись ст. 73, 75 ст. 138, 158, 159, 160, 165 К одексу адміністративного су дочинства України, суд , -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про заб езпечення доказів - відмовит и.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ки ївського апеляційного адмін істративного суду шляхом по дачі апеляційної скарги в п' ятиденний строк з дня отрима ння копії ухвали.

Оскарження ухвали про забе зпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не переш коджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги.

Суддя: Падій В. В.