Ухвала

від 13.07.2011 по справі 2а-2336/11/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Каюда А.М.

Суддя-доповідач - Сухарь ок М.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року справа №2а-2336/ 11/1270 приміщення суду за ад ресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевчен ка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Сухарьк а М.Г.

суддів Білак С.В. , Гаврищу к Т.Г.

при секретарі Костроміної Г.С.,

за участю: від позивача О СОБА_2, відповідач не з'явивс я,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні Донецького апеляційного а дміністративного суду апеля ційну скаргу Краснодонськ ої об' єднаної державної п одаткової інспекції Лугансь кої області на постанову Луг анського окружного адмініст ративного суду від 6 квітня 2011 р оку по справі № 2а-2336/11/1270 за позов ом фізичної особи - підприє мця ОСОБА_4 до Краснодон ської об' єднаної державн ої податкової інспекції Луга нської області про визнання протиправним та скасування п одаткового повідомлення-ріш ення № 0000011740/0 від 14.01.2011 року , -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ФОП ОСОБА_4 звернулася з позовом в якому просила визнати протиправни м та скасувати податкове пов ідомлення-рішення № 0000011740/0 від 1 4.01.2011 року яким збільшено суму г рошового зобов' язання за п латежем: податок на додану ва ртість по вітчизняних товара х (роботах, послугах) на загаль ну суму 6089 грн. 58 коп. ( за основни м платежем - 48071,66 грн., за штрафни ми /фінансовими/ санкціями - 12017 ,92 грн.).

Постановою Луганськ ого окружного адміністратив ного суду від 6 квітня 2011 року п озовні вимоги задоволені в п овному обсязі.

Відповідач Краснод онська ОДПІ з постановою су ду не погодився і подав апеля ційну скаргу в якій вказав на порушення з боку суду норм ма теріального та процесуально го права, просив скасувати по станову суду від 06.07.11р. і ухвали ти нове рішення, яким відмови ти в задоволенні позову.

Колегія суддів, заслу хавши доповідь судді-доповід ача, перевіривши матеріали с прави і обговоривши доводи а пеляційної скарги та наданих заперечень, перевіривши юри дичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, д ослідивши правильність заст осування судом першої інстан ції норм матеріального та пр оцесуального права, вважає з а необхідне в задоволенні ви мог викладених в апеляційній скарзі відмовити з наступни х підстав.

Краснодонська ОД ПІ провела перевірку відпові дно до якої встановлено зави щення податкового кредиту пе ріод на загальну суму - 48071,66грн., в тому числі:

- за квітень 2010р в сумі П ДВ - 26595,83грн

- за травень 2010р в сумі П ДВ - 21475,83грн.

Відповідач у акті робить ви сновки, що за період з 01.04.10 по 31.05.10 ПП "ВКФ "Лугсервіс" фактичної поставки ОСОБА_4 товару не відбулося, що свідчить про зд ійснення операцій без мети н астання реальних наслідків. Позивачкою перераховувалис ь кошти з метою заниження об'є кту оподаткування, несплати податків, що призвело до втра т дохідної частини Державног о бюджету України.

Позивач ОСОБА_4 зареєст рована як фізична особа-підп риємець виконавчим комітето м Краснодонської місько ї ради Луганської області, зн аходиться на податковому обл іку в Краснодонській ОДП І, зареєстрована платником п одатку на додану вартість та має торговий патент на право здійснення роздрібної торгі влі пальним, терміном дії з 1 ч ервня 2010 року по 31 травня 2011 року .

Судом першої інстанц ії встановлено, що 1 березня 201 0 року між ФОП ОСОБА_5 та ПП «ВКФ «Лугсервіс» було укладе но угоду без номера про поста вку, приймання і оплату товар у, найменування та кількість якого визначається накладни ми. Протягом квітня-травня 2010 р оку ПП «ВКФ «Лугсервіс» випи сано позивачу видаткові накл адні та податкові накладні п ро постачання нафтопродукті в на загальну суму 48071,66 грн., отр имана продукція оплачена від повідним платіжним дорученн ям. Видаткові та податкові на кладні, а також платіжне дору чення досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, окружним судом зроблено вірний висно вок, що в квітні - травні 2010 ро ку позивачем було сформовано податковий кредит по взаємо відносинам з ПП «ВКФ «Лугсер віс» на загальну суму 48071,66 грн. з а рахунок податку на додану в артість у складі ціни отрима них від постачальника нафтоп родуктів і це підтверджуєтьс я оригіналами накладних, які оформлені належним чином і в ідповідають вимогам законод авства. Самим актом перевірк и підтверджено, що основним в идом діяльності ПП «ВКФ «Луг сервіс» є оптова торгівля па льним, а позивач має торговий патент на роздрібну торгівл ю пальним. Позивач в подальшо му отримував нафтопродукти я кі реалізовувалися за цінами більшими ніж ціна придбання , що свідчить про спрямованіс ть дій ФОП ОСОБА_5 на отрим ання прибутку.

Судова колегія вважа є, що рішення першої інстанці ї відповідає вимогам матеріа льного та процесуального пра ва і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведен і в апеляційній скарзі, судом ретельно перевірено доводи сторін, дано їм вірну оцінку, п останова суду від 6 квітня 2011 ро ку є законною і обґрунтовано ю, доводами апеляційної скар ги висновки, викладені в судо вому рішенні не спростовують ся, підстави для скасування п остановленого по справі судо вого рішення відсутні.

З урахуванням виклад еного, керуючись статтями 2, 11, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Краснодонської об' єднан ої державної податкової інсп екції Луганської області на постанову Луганського окруж ного адміністративного суду від 6 квітня 2011 року по справі № 2а-2336/11/1270 за позовом фізичної осо би - підприємця ОСОБА_4 д о Краснодонської об' єд наної державної податкової і нспекції Луганської області про визнання протиправним т а скасування податкового пов ідомлення-рішення № 0000011740/0 від 1 4.01.2011 року - залишити без задовол ення.

Постанову Луганськог о окружного адміністративно го суду від 6 квітня 2011 року по с праві № 2а-2336/11/1270 - залишити без зм ін.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та прогол ошені її вступна та резолюти вна частини - 13 липня 2011 року, п овний текст буде виготовлени й - 18 липня 2011 року.

Ухвала суду апеляцій ної інстанції за наслідками перегляду набирає законної с или з моменту проголошення т а може бути оскаржена до Вищо го адміністративного суду Ук раїни протягом двадцяти дні в після набрання законної си ли судовим рішенням суду апе ляційної інстанції, а в разі с кладення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складен ня постанови в повному обсяз і.

Головуючий: Сухарьок М.Г.

Судді: Гаврищук Т.Г.

Бі лак С.В.