ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
Справа №1-83.
10 серпня 2 00 9 року. м.Радомишль.
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого: судді СВІНЦИЦЬКОГО Л.В.
при секретарі:Малашевській І.В. та Путь О.М.
з участю прокурора:Примака О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі
кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Макалевичі Радомишльського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 10.04.1992 р.Радомишльським районним судом Житомирської області області по ст.81ч.З КК України на 5 років позбавлення волі;
- 23.10.1996 року Радомишльським районним судом Житомирської області області по ст.81ч.4, ст.14 0 ч.3, КК України на 5 років, б місяців позбавлення волі;
30.05.2005 року Радомишльським районним судом Житомирської області області по ст.18 5 ч.3, КК України на 3 роки б місяців позбавлення волі.04.06.2008 року, постановою Коростенського міського суду умовно-достроково звільнений на 5 місяців 26 днів;
у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя с.Макалевичі Радомишльського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 11.05.1984 р.Радомишльським районним судом Житомирської області області по ст.81 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- 05.06.1989 року Радомишльським районним судом Житомирської області області по ст.81 ч.3 КК України на 2 роки виправних робіт;
12.09.1990 року Радомишльським районним судом Житомирської області області по ст.140 ч.3, КК України на 2 роки 09 місяців позбавлення волі.
14.11.1994 року Радомишльським районним судом Житомирської області області по ст.140 ч.3, ст.140 ч.2 КК України на З роки позбавлення волі.
29.05.2001 року Радомишльським районним судом Житомирської області області по ст.17 ч.2, ст.140 ч.3 КК України на З роки 2 місяці позбавлення волі.
08.08.2005 року Радомишльським районним судом Житомирської області області по ст.185 ч.3 КК України на 3 роки З місяці позбавлення волі.22.12.2006 року постановою Бердичівського міськрайонного суду невідбута частина покарання була замінена на обмеження волі.09.08.2007 року постановою Бердичівського міськрайонного суду був умовно-достроково звільнений на 9 місяців 17 днів;
у вчиненні злочину передбаченого п.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України;
ВСТАНОВИВ:
29 березня 2009 року, біля 03 години, підсудний ОСОБА_4, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, зайшов в господарство ОСОБА_6, розташованого в с.Макалевичі Радомишльського району Житомирської області, вийняв скло у вікні веранди, після чого проник в будинок. Перебуваючи в будинку, підсудний ОСОБА_4 виявив, що він не в змозі самостійно винести наявне в будинку майно яке збирався викрасти, і після цього у нього виник умисел залучити до крадіжки підсудного ОСОБА_5. З метою реалізації злочинного наміру направленого на вчинення крадіжки майна ОСОБА_6, підсудний ОСОБА_4 склав частину майна в сумку, забрав її з собою, повернувся до свого помешкання, і повідомив підсудного ОСОБА_5, що він розпочав вчинення крадіжки і запропонував ОСОБА_5 разом з ним піти до будинку ОСОБА_6 і з метою винесення більшої кількості викрадених речей, тобто вмовив останнього на пособництво у вчинені крадіжки. Після цього вони проникли до будинку ОСОБА_6 де ОСОБА_5 взяв сумку з продуктами та майном, і заніс її додому, а підсудний ОСОБА_4 проник в сарай ОСОБА_6 звідки продовжив викрадати майно ОСОБА_6Внаслідок вчиненої крадіжки, підсудний ОСОБА_4 за допомогою пособника підсудного ОСОБА_5 викрали з господарства ОСОБА_6:2 кг пшеничної крупи, дві пачки чаю, 2 пачки кави, баночку паштету, упаковку печива, 2.5 кг цибулі, 15 яєць, 300 грамів сала, каструлю ємкістю 8
л., електродрель, електропилку, електромотор, електрообігрівач «Огонек», три пляшки розчинника, електродуховку, драбину, З пилки, полотно по металу, упаковку малярних щіток, два водяні насоси, ліхтарик, поливальницю, три вудки, 20 м поливного шлангу, візок, азбестову трубу, рулон руберойду, алюмінієвий таз та господарську сумку, заподіявши потерпілій ОСОБА_6матеріальну шкоду на суму 1691 гривень 250 коп.
29 березня 2009 року, біля 04 години 30 хвилин, підсудний ОСОБА_5, погодившись на пропозицію підсудного ОСОБА_4 надати допомогу у перенесенні викрадених речей з господарства ОСОБА_6, розташованого в с.Макалевичі Радомишльського району Житомирської області, тобто у вчиненні пособництва, взяв сумку з викраденим підсудним ОСОБА_4 майном і відніс її додому, чим сприяв у заздалегідь обіцяному придбанні майна завідомо здобутого злочинним шляхом. В результаті вчиненої даної крадіжки, підсудний ОСОБА_4за допомогою пособницьких дій ОСОБА_5таємно викрав з будинку, і спільно перенесли до свого господарства:2 кг пшеничної крупи, дві пачки чаю, 2 пачки кави, баночку паштету, упаковку печива, 2.5 кг цибулі, 15 яєць, 300 грамів сала, каструлю ємкістю 8 л., електродрель, електропилку, електромотор, електрообігрівач «Огонек», три пляшки розчинника, електродуховку, драбину, З пилки, полотно по металу, упаковку малярних щіток, два водяні насоси, ліхтарик, поливальницю, три вудки, 20 м поливного шлангу, візок, азбестову трубу, рулон руберойду, алюмінієвий таз та господарську сумку, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1691 гривень 50 коп.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю і пояснив суду, що дійсно він 25.03.2009 року, біля 03 години ночі, зайшов у двір ОСОБА_6, витягнув скло у вікні веранди будинку і проник в будинок. В будинку він побачив продукти харчування і багато майна яке він вирішив викрасти. В сумку він зложив продукти харчування, дрель, мотор, і сумку викинув у вікно. Через вікно він вибрався на вулицю, забрав сумку і відніс додому. Потім він розбудив свого брата ОСОБА_5, розповів йому про крадіжку, і попросив допомогти йому перенести крадені речі. ОСОБА_5 погодився, і вони разом прийшли до будинку ОСОБА_6, він поклав у сумку інші викрадені речі, і ОСОБА_5 поніс їх додому. Далі він проник у сарай звідки викрав возика трубу, руберойд і привіз все додому.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину передбаченого п.5 ст.27 ч.3 ст.185 КК України визнав частково, і пояснив суду, що 25.03.2009 року, його вночі розбудив його брат ОСОБА_4, і попросив перенести додому сумку. Він зрозумів, що брат скоїв крадіжку, прийшов до будинку ОСОБА_6 взяв сумку і приніс її додому. В сумці він виявив каструлю, та продукти харчування.
Виннність підсудного ОСОБА_4.у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та підсудного ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого п.5 ст.27, ст.185 ч.3 КК України, повністю стверджується показаннями потерпілої, свідків, зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами:
Показаннями потерпілої ОСОБА_6, яка пояснила суду, що в с.Макалевичі розташований її дачний будинок.26.03.2009 року вона з чоловіком приїхали з м. Києва в с.Макалевичі, і виявили, що з будинку та сараю викрадені продукти харчування та різні речі.
Показаннями свідка ОСОБА_7, оголошених та досліджених в судовому засіданні з яких видно, що разом з жінкою він приїхав до дачного будинку в с.Макалевичі, і виявили крадіжку з будинку та сараю.
(а.с.71-72). як видно з протоколу огляду від 26.03.2009 року, під час огляду в господарстві підсудних, були виявлені та вилучені речі викрадені з будинку ОСОБА_6
(а.с.12) Матеріалами огляду та прилучення до справи в якості речових доказів, та, самими речовими доказами: кастрюлею, електродрелі, електропилки, електромотора, електрообігрівачем, 3 пляшками розчинника, електродуховкою, драбиною, 2 ручними пилками, по дереву, пилкою по металу, упаковкою щіток, двома водяними насосами, шлангом, ліхтариком, візком, рубероїдом та трубою.
(а.с.104-111) Як видно з висновку експертизи №20-09, слід пальця виявлений та вилучений під час огляду будинку ОСОБА_6, належить підсудному ОСОБА_4
(а.с.49-51) Під час проведення відтворення обстановки та обставин події, підсудний ОСОБА_4 детально показав і розповів, про обставини викрадення ним товарів з будинку та сараю ОСОБА_6
(а.с.56-59) Під час проведення відтворення обстановки та обставин події, підсудний ОСОБА_5детально показав і розповів, про обставини викрадення ним товарів з будинку ОСОБА_6
(а.с.60-61) За місцем проживання, підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 характеризуються з негативної сторони.
(а.с.45-46) Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості підсудного ОСОБА_4.в таємному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, вчиненої повторно, з проникненням у житло та приміщення, і такі його дії кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України.
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості підсудного ОСОБА_5.в пособництві у таємному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, вчиненої повторно, з проникненням у житло, і такі його дії кваліфікує за п.5 ст.27, ст.185 ч.3 КК України.
Обираючи підсудному ОСОБА_4покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, що він і раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вперто не бажає ставати на шлях виправлення, його вік, негативну характеристику, щире каяття, і обирає таку у вигляді позбавлення волі.
Обираючи підсудному ОСОБА_5покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, що він і раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вперто не бажає ставати на шлях виправлення, його вік, негативну характеристику, і обирає таку у вигляді позбавлення
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп»яніння.
Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_4, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують або пом»якшують покарання ОСОБА_5 в судовому засіданні не встановлено.
Речові докази по справі: кастрюлю, електродрель, електропилки, електромотор, електрообігрівач, Зпляшки розчинника, електродуховку, драбину, 2 ручні пилки по дереву, пилку по металу, упаковку щіток, два водяні насоси, шланг, ліхтарик, візо, рубероїд та трубу, суд залишає в користуванні потерпілої ОСОБА_6
Судові витрати по справі суд стягує з підсудних.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у вигляді ЧОТИРЬОХ років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - утримання під вартою.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4рахувати з часу його затримання, тобто з Об квітня 2009 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого п.5 ст.27, ст. 185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - утримання під вартою.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5рахувати з часу його затримання, тобто з Об квітня 2009 року.
Речові докази по справі залишити в користуванні потерпілої.
Стягнути з засуджених ОСОБА_4та ОСОБА_8на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код-25574601 на реєстраційний рахунок - 35229005000096, банк УДТ в Житомирській області МФО-811039, в солідарному порядку судових витрат по справі в сумі 4 05 гривень 64 коп.за проведення дактилоскопічної експртизи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в той же строк з моменту його отримання.
Суд | Радомишльський районний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 10.08.2009 |
Оприлюднено | 23.12.2022 |
Номер документу | 18153435 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Навроцький А. П.
Кримінальне
Радомишльський районний суд Житомирської області
Свінцицький Л. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні