Вирок

від 18.11.2011 по справі 1-83

НОВОСЕЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                     18.11.2011

Справа № 1-83/2011 рік.

                                      ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2011р. місцевий Новоселицький районний суд, Чернівецької області

у складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

з участю прокурора Сімків Е.В.

захисника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальну справу з обвинувачення:

Ден дюк ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,,

уродженець і житель ІНФОРМАЦІЯ_2,

Чернівецької області,  тимчасово не працює,

раніше судимий: 02.07.2004 року Новоселиць ким районним судом

за ст..335 КК України до одного року обмеження волі,

21.01.2005 року Новоселиць ким районним судом за ст.321 ККУ до

одного року позбавлення волі,  громадянин України,  

в скоєні злочину передбаченого ч.1, 2 ст..307 КК України, суд, -

встановив:

Ден дюк М.В., 11.03.2011 року приблизно о 20.10 годин, знаходячись в м. Новоселиця на площі неподалік будинку культури маючи на меті незаконний збут таблеток з вмістом психотропної речовини з корисливих мотивів, за  грошову винагороду в розмірі 300 грн., незаконно збув покупцю ОСОБА_3, дві таблетки синього кольору із вдавленням «Мікі –Мауса», які згідно висновку експерта №290 –х від 01.04.2011 року містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - 2-С –В, масою 0,3831 грама.

22.03.2011 оку приблизно о 20-й годині 20 хвилин, Ден дюк В.М. перебуваючи в кафе «Оскар»в м. Новоселиця, не законно збув покупцю ОСОБА_3 за 300 грн. психотропну речовину – амфетамін, масою 0,0929 грама.

В судовому засіданні ОСОБА_4  визнав себе винним в повному обсязі щиро кається в скоєному злочині і пояснив, що 11.03.2011 року після 20.00 годин за  грошову винагороду в розмірі 300 грн., незаконно збув покупцю ОСОБА_3, дві таблетки синього кольору із вдавленням «Мікі –Мауса», а  22.03.2011 року  приблизно о 20.20 годин знаходячись біля кафе бару «Оскар» в м. Новоселиця на прохання парня по імені ОСОБА_3 погодився продати йому амфетамин. Зустрівся з ним біля кіоску «Табачок»де продав амфетамин за 350 грн., після чого був затриманий працівниками міліції.  

Вина підсудного крім його щирого визнання доказується показами свідків та матеріалами кримінальної справи.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що 11.03.2011 року приблизно о 20.00 годин в приміщенні Новоселиць кого РВВС в його присутності громадянин якій представився ОСОБА_3 видав працівникам міліції у приміщенні Новоселиць кого РВВС поліетиленовий пакет в якому знаходилися дві таблетки синього кольору із вдавленням «Мікі –Мауса».

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що вони 22.03.2011 року приблизно о 20.30 годин був присутнім при тому як працівники міліції затримали підсудного і провели його особистий обшук, при обшуку у нього було виявлено гроші дві купюри номіналом по 50 грн. які були упаковані в білий полієтіленовий пакет.  

Свідки ОСОБА_7 шор А.О. та ОСОБА_8 суду показали, що 22.03.2011 року приблизно о 21-й годині вони були в якості понятих під час того як громадянин ОСОБА_3 видав працівникам міліції згорток фольги з білою речовиною і пояснив, що це він купив за 350 грн. у Ден дюк В.М. і є наркотичним засобом. В подальшому дана речовина була упакована працівниками міліції.

Вина також доказується:

- протоколом оперативної закупки від 11.03.2011 року з якого вбачається, що в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_5. було вилучено у громадянина ОСОБА_3 в приміщенні Новоселиць кого РВВС поліетиленовий пакет в якому знаходилися дві таблетки синього кольору із вдавленням «Мікі –Мауса».

- протоколом оперативної закупки від 22.03.2011 року з якого вбачається, що в присутності понятих ОСОБА_7 шор А.О. та ОСОБА_8 було вилучено у громадянина ОСОБА_3 в приміщенні Новоселиць кого РВВС згорток фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору якій є наркотичний засіб –амфетамин.

- висновком експерта на а.с.57-59 з якого вбачається, що надані на досліджені таблетки містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено 2С-В, маса становить 0.0092 грама.

- висновком експерта на а.с.93-95 з якого вбачається, що надана на дослідженні порошкоподібна речовина білого кольору, що була вилучена 22.03.2011 року у громадянина ОСОБА_3 містіть в своєму складі психотропну речовину –амфетамін, маса становить 0,0048 грама.

Суд оцінюючи викладені докази у своєї сукупності дійшов висновку, що вина підсудного доведена в повному обсязі а тому суд вважає, що дії підсудного  слід кваліфікувати за ч.1 ст.307 КК України як незаконний збут наркотичних засобів і за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут психотропних речовин, за кваліфікуючою ознакою повторно.

Відповідно до ст..66 КК України, обставиною яка пом’якшує покарання підсудного є щире визнання вини і розкаяння в скоєному злочині, те що він хворіє на тяжку хворобу хронічний гепатит і гастродуоденіт.

Відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено обставин які обтяжують покарання підсудного.

Суд вважає, що покази свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11 і ОСОБА_12,   що стосуються епізоду від 11.03.2011 року спростовуються вищенаведеними доказами оскільки продаж стався після 20.00 годин, про що визнав в судовому засіданні підсудний.

При обранні підсудному виду та міри покарання суд враховує, характер та ступень тяжкості скоєного злочину, те що злочин відноситься до категорії тяжкого, обставини які характеризують його а саме, - позитивну характеристику з місця проживання,  пом’якшуючи обставини –щире визнання вини і розкаяння в скоєному злочині, те що він хворіє на тяжку хворобу хронічний гепатит і гастродуоденіт і  суд вважає можливим обрати покарання необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.  

Суд оцінюючи у сукупності викладені пом’якшуючи обставини а саме щире визнання вини і розкаяння в скоєному злочині, те що він хворіє на тяжку хворобу хронічний гепатит і гастродуоденіт, суд дійшов висновку, що дані обставини у своєї сукупності істотно зніжують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд вважає, що можливо призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті 307 ч.2 КК України, відповідно до ст..69 КК України.

Відповідно до ст..92,93 КПУ країни, суд вважає, що витрати на проведення експертизи в сумі 846 грн. на а.с.56 і 676 грн. 80 коп. на а.с.92 слід стягнути з Ден дюк М.В. на користь НДКЦ при УМВС України у Чернівецької області.

Керуючись ст..321-325 КПК України, суд,

засудив:

Визнати ОСОБА_13 винним в скоєні злочину передбаченого:

-          ч.1 ст.307 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

-          ч.2 ст..307 КК України і з застосуванням ст..69 КК України призначити покарання в виді трьох років і шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити покарання  у виді трьох років і вісім місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу до набрання вироку законної сили залишити утримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 23.03.2011 року.

Речові докази, що знаходяться камері зберігання доказів УМВС України в Чернівецької області а саме наркотичний засіб амфетамін  - знищити.

Речові докази гроші в сумі 100 грн. передати в дохід держави.  

Стягнути з Ден дюк М.В. на користь НДКЦ при УМВС України у Чернівецької області витрати на оплату послуг експерта в загальній сумі 1532 грн..

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької

області на протязі п’ятнадцяти діб з дня його проголошення через Новоселицький районний суд  а засудженим в цей же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя: