Ухвала

від 10.07.2008 по справі 11/100-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/100-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" липня 2008 р.                                                                        Справа № 11/100-08

           Суддя господарського суду Матвійчук В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку

                     людини "Україна", м. Київ   

до: Вінницького навчально-науково-виробничого об"єднання"Комплекс - 1"

                     м. Вінинця  

про                усунення порушення прав орендаря

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "02" вересня 2008 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в тому рахунку :

Позивачу :      оригінали документів доданих до позовної заяви б/н. від 07.07.2008р.та на які є посилання в позові;  договір оренди нежитлового приміщення № 17 від 01.02.2007р. та докази його виконання;  акт від 01.07.2008р.;   повідомлення від 26.02.2008р.;  лист № 205 від 07.07.2008р.; акт про недопуск до приміщення  від 22.03.2008р.; доповідні записки  від 24.03.2008р., службову записку від 24.03.2008р.;  акт про припинення подачі електроенергії від 24.03.2008р., акт про вимкнення електроенергії в приміщеннях ВСЕІ від 24.03.2008р.  службову записку від 24.03.2008р.;  акти про відключення електроенергії від 25.03.208р. та від 28.03.2008р.;  акт від 29.03.2008р., службову записку від 29.03.2008р., доповідну записку від 31.03.2008р.;  акт про вимкнення  електроенергії від 01.04.2008р.;  акт від 02.04.2008р.;  акт про недопуск працівників і студентів інституту в приміщення інституту від 05.04.2008р.;  акт про відключення електроенергії від 10.04.2008р.; акт  про заборону вивозу майна інституту від 21.05.2008р.; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом  на 09.07.2008р..

Відповідачу:  пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві б/н. від 07.07.2008р. ;  договір оренди нежитлового приміщення № 17 від 01.02.2007р. та докази його виконання; акт від 01.07.2008р.;  повідомлення від 26.02.2008р.; докази в підтвердження чи спростування обставин викладених в позові щодо недопуску до приміщення та виключення електроенергії;   установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 09.07.2008р..

5. Копію ухвали надіслати сторонам  рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

      В позовінй заяві позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом  заборони Вінницькому навчально-науково-виробничому об"єднанню  "Комплекс - 1"  вчиняти будь-які дії  щодо недопущення Вінницького соціально0економічного інституту Вищого навчального закладу "Відкритий  міжнародний  університет розвитку людини "Україна" до нежитлових приміщень в адмінбудівлі, яка знаходиться в м. Вінниці по вул. Фрунзе, 4.

Відповідно до ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії  провадження у справі, якщо не вжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.   Згідно з  Постановою  Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006р. вид забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з заявою,  повинен відповідати позовним вимогам.

      В позовній заяві ставиться вимога про визнання за позивачем права на користування нежитловим приміщенням. Виходячи зі зміту  вказаної вимоги та матеріалів позову, суд не вбачає підстав для забезпечення позову, оскільки не вважає, що виконання можливого майбутнього рішення в даній справі може бути утруднено.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.     Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу