Рішення
від 09.09.2011 по справі 8/90/2011/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a



І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

09 вересня 2011 р. С права 8/90/2011/5003

Господарський суд Вінни цької області в складі

головуючого судді Гр абика В.В.,

при секретарі судового зас ідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: дочірньої ко мпанії "Газ України" Націонал ьної акціонерної компанії "Н афтогаз України" (код ЄДРПОУ 31 301827, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

до: Гайсинського комуна льного підприємства теплови х мереж "Гайсинтеплокомун-ен ерго" (код ЄДРПОУ 05538968, 23700, м. Гайси н, вул. Радянська, 28А, Вінницька область)

про стягнення боргу та штра фних санкцій у сумі 563 503,73 грн.

за участю представникі в сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю

ВСТАНОВИВ :

Дочірня компанія “Га з України” Національної акці онерної компанії "Нафтогаз У країни" 11.07.2011 р. звернулась в гос подарський суд Вінницької об ласті з позовом до Гайсинськ ого комунального підприємст ва теплових мереж "Гайсинтеп локомуненерго" про стягнення боргу та штрафних санкцій у с умі 563 503,73 грн., з яких 415 812,06 грн. осно вного боргу, 31 911,08 грн. пені, 85 573,41 гр н. інфляційних нарахувань та 30 207,18 грн. - 3% річних.

Позов обґрунтовано наступ ним. Відповідно до умов догов ору № 06/09-1170 БО-1 від 23.09.2009р. позивач, протягом жовтня-грудня 2009 р. та січня-квітня 2010 р., передав у вл асність відповідача природн ий газ на загальну суму 1 969 561,65 гр н.. Відповідач свої зобов'язан ня по оплаті виконав частков о у розмірі 1 553 749,59 грн., внаслідок чого заборгував позивачу 415 812, 06 грн.. Неналежне виконання ві дповідачем умов договору є п ідставою для нарахування та стягнення з нього окрім суми основного боргу пені згідно умов договору в сумі 31 911,08 грн., а відповідно до ст.625 ч.2 ЦК Украї ни інфляційних нарахувань в сумі 85 573,41 грн. та 30 207,18 грн. - 3% річних . Зазначені обставини й стали підставою звернення до суду .

Ухвалою суду від 12.07.2011 р. поруш ено провадження у справі № 8/90/20 11/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 30.08.2011 р ..

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відп овідача, з урахуванням подан ого ним через канцелярію суд у клопотання та ненаданням с торонами усіх необхідних для вирішення спору по суті доку ментів, ухвалою суду від 30.08.2011 р . розгляд справи відкладено н а 09.09.2011 р..

У відзиві на позов № 296 від 06.09.20 11 р. відповідач проти позову з аперечив посилаючись на наст упне. Підприємство „Гайсинте плокомуненерго" не змогло вч асно виконати свої зобов'яза ння за договором №06/09-1170 БО-1 від 23 .09.2009р., у зв'язку з несвоєчасніст ю проведення розрахунків з в ідповідачем безпосередніми споживачами природного газу , а саме : борг населення- 344668,8 грн ., борг бюджетних організацій - 642766,17грн., госпрозрахункових о рганізацій - 81154,10 грн. та відсутн істю дієвого впливу, окрім по дання позовних заяв до суду. В ідповідно до ст.34 Закону Украї ни „Про державний бюджет Укр аїни 2011 рік" та ПКМУкраїни від 1 1.05.2011р. за №503 „Про затвердження п орядку нарахування у 2011р. субв енції з державного бюджету м ісцевим бюджетам на погашенн я заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, щ о вироблялася, транспортувал ася та постачалася, яка виник ла у зв'язку з невідповідніст ю фактичної вартості теплово ї енергії тарифам, що затверд жувалися або погоджувалися в ідповідними органами держав ної влади чи органами місцев ого самоврядування" передбач ено субвенцію підприємству „ Гайсинтеплокомуненерго" в су мі 415812,07 грн. Підставою про ведення взаєморозрахунків є укладенний договір від 16.08.2011р. за №571/503 про організацію взаємо розрахунків відповідно до ПК МУ країни від 11.05.2011р. №503, згідно я кого підприємству будуть вид ілені кошти в сумі 415812,07 грн.. Піс ля надходження даних коштів вони будуть спрямовані на по гашення заборгованості по до говору №06/09-1170 БО-1 від 23.09.2009р.. Одноч асно відповідач зазначив, що договір №571/503 про організацію взаєморозрахунків відповід но до ПКМУкраїни від 11.05.2011р. за № 503 також засвідчили підписами та скріпили печатками ДК"Газ України" НАК"Нафтогаз Україн и" погоджуючись з тим, що вказа на заборгованість в сумі 415812,07 г рн. буде погашена згідно вище вказаного договору, який є га рантією оплати боргу.Крім то го, договором №571/503 від 16.08.2011р. не п ередбачено штрафні санкції, річні та інфляційні. Також, п.7 .2 Договору № 06/09.1170 БО-1 від 23.09.2009 р пе редбачає стягнення штрафних санкцій, а саме: пені у розмір і подвійної облікової ставки НБУ , що діяла в період за який сплачується пеня від суми пр остроченого платежу за кожен день прострочки платежу. Від повідно до ст.614 ЦКУ відповіда льність за порушення зобов'я зання настають правові наслі дки, зокрема сплата пені, за на явності вини, яка пов'язана з н есвоєчасною оплатою послуг б езпосередніми користувачам и , а саме: населенням, бюджетн ими установами - в/ч А 0707 - 630220,47 грн . госпр.організаціями.Крім то го, згідно ПКМ України від 03.12.08 р . за № 1082 відкрито розподільчий рахунок з спеціальним режим ом використання коштів, які н адходять від оплати послуг у сіх категорій споживачів з т еплопостачання. Бухгалтерія підприємства подає відомост і про стан витрат та прибутку в ДК'Таз України" НАК "Нафтога з України", згідно яких ДК „Газ України" затверджує відсото к із сплати за природний газ т а відсоток на господарські в итрати підприємства (зар.пл.,е лектроенергія та інш.). Беручи до уваги вищенаведене „Гайс интеплокомуненерго" позбавл ене можливості в повній мірі розпоряджатися коштами, оде ржаними за рахунок реалізаці ї власної теплової енергії. В більшості випадків відсоток розподілу коштів складає 73,0 %- на оплату природного газу,27,0%- н а поточний рахунок підприємс тва для подальшого використа ння. Керуючись ст.625 ЦКУ країни ДК'Таз України" просить стягн ути з „Гайсинтеплокомуненер го" інфляційні в сумі-85573,41 грн.,3% р ічних-30207,18 грн.. Проте, згідно ст .536 ЦКУ країни,ст.232 ГКУ країни ві дсотки боржник сплачує за ко ристування чужими грошовими коштами, але якими грошовими коштами підприємство могло користуватися, оскільки згід но ПКМ №1082 від 03.12.2008р. всі кошти на дходять на погашення заборго ваності за природний газ, від повідно раєстру нормативів в ідрахувань коштів, який затв ерджує ДК „Газ України"НАК"На фтогаз України" та подає його ФВОУ ВАТ „Державний ощадний банк України", де і зазначаєть ся відсоток розподілу коштів . Крім того, згідно звіту про ф інансові результати за 2010 рік підприємство „Гайсинтеплок омуненерго" зазнало збитків (а.с.71-73).

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги в повному обсяз і з підстав та за обставин, вка заних в позові, а також зазнач ив, що на час розгляду справи р озмір заборгованості не змін ився, погашення боргу та штра фних санкцій не відбулося.

Представник відповідача п озов не визнала з підстав та з а обставин, вказаних у відзив і на позовну заяву, проти розм іру боргу та штрафних санкці й заперечень не надав.

При розгляді справи судом в становлені наступні обстави ни та відповідні їм правовід носини.

23.09.2009 р. між ДК "Газ України" та Г айсинським комунальним підп риємством теплових мереж «Га йсинтеплокомуненерго» укла дено договір поставки природ ного газу для вироблення теп лової енергії для потреб уст анов та організацій, що фінан суються з державного та місц евих бюджетів, а також інших с уб'єктів господарювання № 06/09-11 70 БО-1. Договором передбачено н аступне: постачальник згідно з цим договором зобов'язуєть ся передати у власність поку пцю природний газ за наявнос ті його обсягів, а покупець зо бов'язується прийняти від по стачальника та оплатити прир одний газ (надалі - газ) в обся зі, зазначеному в ст.2 цього до говору (п.1.1.); постачальник пере дає покупцю в період з 01.10.2009 р. по 31.12.2009 р. газ в обсязі 350,0 тис.куб.м., в тому числі по місяцях: жовте нь - 50 тис.куб м., листопад - 150, г рудень - 150 (п.2.1.); право власност і на газ переходить від поста чальника до покупця в пункта х приймання-передачі, після п ереходу права власності на г аз покупець несе всі ризики і бере на себе всю відповідаль ність, пов'язану з правом влас ності на газ (п.4.2.); обсяг спожив ання газу покупцем у відпові дному місяці поставки встано влюється шляхом складання до бових обсягів, визначених на підставі показів комерційно го вузла/вузлів обліку газу п окупця, з урахуванням п.3.5.1. цьо го договору (п.4.3.); обсяг газу, ви значений згідно з п.4.3. цього до говору, є підставою для визна чення обсягу газу переданого за цим договором в пунктах пр иймання-передачі; приймання- передача газу, поставленого постачальником покупцеві у в ідповідному місяці поставки оформлюється актом прийманн я-передачі газу, в якому зазна чаються фактичні обсяги спож итого газу, його фактична цін а (визначена відповідно до по станови КМУ від 29.04.06 № 605 зі зміна ми внесеними постановою КМУ 28.01.09 № 36) та вартість, акт прийман ня-передачі газу складається за встановленою формою на пі дставі технічних актів прийм ання-передачі газу між газот ранспортним підприємством т а покупцем, з урахуванням пла нового обсягу поставки надан ого постачальником; не пізні ше 5 числа місяця, наступного з а місяцем поставки, покупець зобов'язується надати поста чальнику для підпису два при мірники акта приймання - пере дачі газу, підписані та скріп лені печаткою покупця та пог оджені газотранспортним під приємством, копію технічних актів приймання-передачі газ у, реєстр обсягів реалізації газу (п.4.5.); ціна за 1000 куб.м. приро дного газу становить 2 020,25 грн. б ез урахування податку на дод ану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвер дженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортува ння, розподіл і постачання пр иродного газу, крім того: збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на п риродний газ - 2%; податок на д одану вартість за ставкою 20%; к рім того, тариф на транспорту вання природного газу магіст ральними та розподільними тр убопроводами - 122,00 грн., крім т ого ПДВ - 20%; до сплати за 1000 куб. м. природного газу - 2 182,66 грн., крі м того ПДВ - 20%, всього з ПДВ- 2 619,19 гр ивень (п.5.1.); оплата вартості га зу згідно п.5.1. проводитьс я грошовими коштами у такому порядку: - перша оплата в розм ірі 34 відсотки від вартості за планованих місячних обсягів газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця; - под альші оплати проводяться пла новими платежами по 33 % від вар тості запланованих місячних обсягів газу до 20 та 30(31) числа п оточного місяця; остаточний розрахунок за фактично спожи ті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-п ередачі газу до 10 числа, насту пного за місцем поставки газ у (п.6.1.); у разі невиконання поку пцем умов п.6.1. цього договору п окупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплати ти пеню у розмірі подвійної о блікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день простр очення платежу (п.7.2.); неустойка нараховується постачальник ом за шість місяців, що перед ують моменту звернення з пре тензією або з позовом( п.7.10); цей договір набирає чинності з м оменту його підписання повно важними представниками стор ін та скріплення печатками с торін і діє в частині поставк и газу з 01.10.2009 р. по 31.12.2009 р., а в части ні розрахунків за газ - до їх повного виконання (п.11.1).

Додатковою угодою від 21.12.2009 р . п.2.1. договору № 06/09-1170 БО-1 доповне но пп. 2.1.1., відповідно до якого п остачальник передає покупцю в період з 01.01.2010 р. по 30.04.2010 р. газ в о бсязі до 550,0 тис.кубм. В тому чис лі по місяцях (тис.кубм.): січен ь - 200, лютий - 150, березень - 150, к вітень - 50; пункт 11.1. викладено в наступній редакції: “Цей до говір набирає чинності з мом енту його підписання повнова жними представниками сторін та скріплення печатками сто рін і діє в частині поставки г азу з 01.01.2010 р. по 30.01.2010 р., а в частині розрахунків за газ - до їх по вного здійснення” (а.с.41).

На виконання умов договору , позивач протягом жовтня-гру дня 2009 р. та січня-квітня 2010 р., пер едав у власність відповідача природний газ на загальну су му 1 969 561,65 грн., що стверджується а ктами передачі-приймання при родного газу від 31.10.2009 р. на суму 64 809,29 грн., від 30.11.2009 р. на суму 235 103,90 гр н., від 31.12.2009 р. на суму 403 235,09 грн., від 31.01.2010 р. на суму 520 836,80 грн., від 28.02.2010 р. на суму 380 348,58 грн., від 31.03.2010 р. на сум у 314 743,07 грн., від 30.04.2010 р. на суму 50 484,92 г рн. (а.с.43-48).

Відповідач за спожитий газ розрахувався частково в сум і 1 553 749,59 грн., внаслідок чого забо ргував позивачу 415 812,06 грн., що пі дтверджується письмовим роз рахуноком боргу за період з 05. 10.2009р. по 11.11.2010р. (а.с.13-32).

Згідно наданого позивачем письмового розрахунку відпо відачу, окрім основної суми б оргу, нараховано до стягненн я 31 911,08 грн. пені за період з 07.01.2011 р . по 07.07.2011 р. (згідно п.7.2,п.7.10 договор у), 85 573,41 грн. інфляційних нараху вань за період з листопада 2009 р . по травень 2011 р. та 3% річних в су мі 30 207,18 грн. за період з 11.12.2009 р. по 11 .11.2010р. та станом на 07.07.2011р.. Всього з відповідача належить стягну ти 563 503,73 грн. (а.с.3-9).

Статтею 193 ГК України визнач ено, що суб'єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також к ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ання є підставою для застосу вання господарських санкцій , передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК Ук раїни зобов' язання має вико нуватись належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цивільного кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться. Одностороння відмова від зобов' язання або одност ороння зміна його умов не доп ускається.

Як випливає з матеріалів сп рави, між сторонами виникли п равовідносини, які випливают ь з договору поставки .

Відповідно до ст. 712 ЦК Україн и за договором поставки пр одавець (постачальник), який здійснює підприємницьку ді яльність, зобов'язується пе редати у встановлений стро к (строки) товар у власніст ь покупця для використання його у підприємницькій діяль ності або в інших цілях, не по в'язаних з особистим, сімейни м, домашнім або іншим подібни м використанням, а покупець з обов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну гро шову суму.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України п ередбачено, що до договору по ставки застосовуються загал ьні положення про купівлю-пр одаж, якщо інше не встановлен о договором, законом або не ви пливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України о дна сторона - продавець перед ає або зобов' язується перед ати майно (товар) у власність д ругій стороні (покупцеві), а по купець приймає або зобов' яз ується прийняти майно (товар ) і сплатити за нього певну гро шову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК Укра їни, покупець зобов'язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

В силу ст. 32 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд встано влює наявність чи відсутніст ь обставин, на яких ґрунтують ся вимоги і заперечення, а так ож інші обставини, які мають з начення для правильного вирі шення спору.

За змістом статті 33 Господа рського процесуального коде ксу України, обов'язок доказу вання та подання доказів роз поділяється між сторонами, в иходячи з того, хто посилаєть ся на юридичні факти, які обґр унтовують його вимоги і запе речення.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, оцінивши в сукупності докази надані по зивачем та які містяться в ма теріалах справи, суд дійшов д о переконання в тому, що позов підлягає задоволенню з наст упних підстав.

Як встановлено судом, 23.09.2009 р. м іж ДК "Газ України" та Гайсинсь ким комунальним підприємств ом теплових мереж «Гайсинтеп локомуненерго»укладено дог овір поставки природного газ у для вироблення теплової ен ергії для потреб установ та о рганізацій, що фінансуються з державного та місцевих бюд жетів, а також інших суб'єктів господарювання № 06/09-1170 БО-1 , відп овідно до якого протягом жов тня-грудня 2009 р. та січня-квітня 2010 р., передав у власність відп овідача природний газ на заг альну суму 1 969 561,65 грн., що ствердж ується актами передачі-прийм ання природного газу для вир облення теплової енергії для бюджетних установ та органі зацій та інших споживачів. Ві дповідач свої зобов'язання п о оплаті виконав частково у р озмірі 1 553 749,59 грн., внаслідок чог о заборгував позивачу 415 812,06 грн .. На час розгляду справи в суд і відповідач не надав суду до казів проведення остаточних розрахунків з позивачем за д оговором, а також не надав док азів, які спростовували б об" єми отриманого від позивача газу, суму заборгованості за поставлений газ та розміри п роведених позивачем нарахув ань, а саме пені, інфляційних, 3% річних.

З урахуванням наведеного, п озовні вимоги щодо стягнення з відповідача - боржника який прострочив виконання, на кор исть позивача 415 812,06 грн. ос новного боргу, підлягають за доволенню. Обґрунтованість т а правомірність заявлених по зивачем вимог підтверджують ся наданими ним та досліджен ими судом письмовими доказам и, а саме договором № 06/09-1170 БО-1 ві д 23.09.2009р., актами передачі-прийм ання природного газу для вир облення теплової енергії для бюджетних установ та органі зацій та інших споживачів, пи сьмовими розрахунками забор гованості.

Оскільки відповідач не роз рахувався за отримані послуг и в порядку та строки передба чені договором, то він відпов ідно з вимогами цивільного т а господарського кодексів є боржником, що прострочив, а то му згідно ст.625ч.2 ЦК України ная вні підстави для задоволення вимоги про стягнення з нього на користь позивача 85 573,41 грн . інфляційних нарахувань з а період з листопада 2009 року по травень 2011 року та 3-х % річних за період з 11.12.2009 р. по 11.11.2011 р. 30 207,18 гр н.( з врахуванням п.6.1 догово ру).

Разом з тим, згідно проведен ого судом підрахунку (порядо к проведення підрахунку забо ргованості та штрафних санкц ій затверджений листом Верхо вного Суду України від 03.04.1997р. № 62-97) розмір пені за період з 07.01.2011 р . по 07.07.2011 р. становить 32 137,15 грн., про те позивач на свій власний ро зсуд заявив про стягнення ли ше 31 911,08 грн. і саме в цьому розмірі вимоги підлягають за доволенню, а розмір 3-х % річних за період з 11.12.2009 р. по 11.11.2011 р. стано вить 30 309,03 грн., але позивачем за явлено про стягнення 30 207,18 гр н. і саме в цьому розмірі ви моги підлягають задоволенню .

Судові витрати зі сплати д ержмита та за інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу підлягають розпод ілу відповідно до вимог ст. 49 Г ПК України.

Заперечення відповідача п роти позову суд не примає до у ваги з огляду на наступне.

Відповідач заперечуючи по зов посилається на договір №571/503 від 16.08.2011р. про організацію в заєморозрахунків відповідн о до постанови Кабінету Міні стрів України від 11.05.2011р. №503, укл адений за участю територіаль ного органу Казначейства у В інницькій області, головного фінансового управління Вінн ицької обласної державної ад міністрації, Гайсинської міс ької ради, Гайсинського кому нального підприємства тепло вих мереж "Гайсинтеплокомуне нерго", ДК "Газ України", НАК "На фтогаз України".Предметом до говору визначено організац ію проведення сторонами взає морозрахунку відповідно до с т.34 ЗУ "Про Державний бюджет Ук раїни на 2011р." та постанови КМУ від 11.05.2011р. "Про затвердження по рядку перерахування у 2011р. суб венцій з державного бюджету місцевим бюджетам на погашен ня заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію , що вироблялася, транспортув алася та постачалася населен ню, яка виникла у зв"язку з нев ідповідністю фактичної варт ості теплової енергії тарифа м, що затверджувалися або пог оджувалися відповідними орг анами державної влади чи орг анами місцевого самоврядува ння" за договором № 06/09-1170 БО-1 від 23.09.2009р. в сумі 415 812,07грн..Згідно п.15 д оговору він набирає чинності з моменту його підписання і д іє до повного виконання стор онами зобов"язань за цим дого вором,проте в п.16 договору вка зано, що цей договір є дійсним лише у разі проведення відпо відного фінансування.Сторон и договору зобов"язалися до п роведення взаєморозрахунку не вчиняти дій щодо погашенн я заборгованості, яку передб ачається погасити відповідн о до цього договору (п.12).На час розгляду справи сторони на н адали суду доказів на підтве рдження проведення відпові дного фінансування в межах д ії договору від 16.08.2011р. , отже згі дно змісту п.16 він не є дійсним .Окрім того, звернення позива ча до суду відбулося 11.07.2011р., тоб то до підписання сторонми до говору від 16.08.2011р..Окрім того, ст орони не вносили будь-які змі ни, окрім об"ємів поставок газ у, до договору від 23.09.2009р. і на час розгляду справи він є чинним та обов"язковим до виконання сторонами. Договором, а саме п .7.2,(п.7.10 договору - строки нараху вання пені змінені за домовл еністю сторін, що не суперечи ть ст.232ч.6 ГК України) передбач ено застосування штрафної са нкції у вигляді пені у розмі рі, що не суперечить вимогам З У "Про відповідальність за не своєчасне виконання грошови х зобов"язань".Що ж стосується вимоги про стягнення інфляц ійних нарахувань та 3% річних, то це право позивача передба чене ст.625 ч.2 ЦК України, яка не м істиь будь яких застережень щодо джерела фінансування б оржника, який прострочив вик онання грошових зобов"язань.

Враховуючи наведене, керую чись ст.ст. 43, 32, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115 ГПК Укр аїни, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити .

2.Стягнути з Гайсинського ко мунального підприємства теп лових мереж "Гайсинтеплокому н-енерго" на користь дочірнь ої компанії "Газ України" Наці ональної акціонерної компан ії "Нафтогаз України" 415 812,06 грн. о сновного боргу, 31 911,08 грн. пені, 85 573,41 грн. інфляційних нарахуван ь, 31 911,08 грн. - 3% річних, витрати на с плату державного мита в сумі 5 635,03 грн. та витрати на сплату з а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу в сумі 236грн..

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Грабик В.В.

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 12 вересня 2 011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу вручення

3 - відповідачу < адреса відп овідача >

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення09.09.2011
Оприлюднено20.09.2011
Номер документу18160675
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/90/2011/5003

Постанова від 05.03.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 19.02.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 22.01.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 27.12.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 20.12.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 26.10.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Ухвала від 18.10.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Рішення від 09.09.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Ухвала від 30.08.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Ухвала від 12.07.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні