Ухвала

від 22.01.2018 по справі 8/90/2011/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"22" січня 2018 р. Справа № 8/90/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.12.17р. (підписана 28.12.2017р.) у справі № 8/90/2011/5003 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Гайсинського комунального підприємства теплових мереж "Гайсинтеплокомуненерго"

про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 563 503,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.12.2017 року у справі №8/90/2011/5003 заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про заміну відповідача у справі №8/90/2011/5003 задоволено.

Здійснено заміну відповідача (боржника) у справі №8/90/2011/5003 з Гайсинського комунального підприємства теплових мереж "Гайсинтеплокомуненерго" (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Радянська, 28-а, код ЄДРПОУ 05538968) на його правонаступника Комунальне підприємство "Вінницяоблтеплоенерго" (21037, м. Вінниця, вул. Вишнева, 24, код ЄДРПОУ 33649363).

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Комунальне підприємство "Вінницяоблтеплоенерго" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати, а справу №8/90/2011/5003 направити до господарського суду Вінницької області для нового розгляду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

При цьому, колегією суддів встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги в якості доказів сплати судового збору та в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" додано ксерокопію платіжного доручення №40 від 05.01.2018 року та ксерокопію опису вкладення в рекомендований лист від 08.12.2018 року, які виготовлені за допомогою технічного засобу та незавірені належним чином.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати апелянта до 05.02.2018 року надати через канцелярію апеляційного суду оригінал платіжного доручення №40 від 05.01.2018 року та оригінал опису вкладення в рекомендований лист від 08.12.2018 року.

Керуючись статтями 121, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.12.2017р. у справі №8/90/2011/5003.

2. Призначити справу №8/90/2011/5003 до розгляду на "19" лютого 2018 р. об 11:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. КП "Вінницяоблтеплоенерго" в строк до 05.02.2018 року надати через канцелярію апеляційного суду докази направлення копії апеляційної скарги Гайсинському комунальному підприємству теплових мереж "Гайсинтеплокомуненерго", оригінал платіжного доручення №40 від 05.01.2018 року та оригінал опису вкладення в рекомендований лист від 08.12.2018 року.

4. Встановити строк ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та Гайсинському комунальному підприємству теплових мереж "Гайсинтеплокомуненерго" для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту (КП "Вінницяоблтеплоенерго") копії відзиву та доданих до нього документів до 05 лютого 2018 року.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.