Ухвала

від 07.09.2011 по справі 5004/1637/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" вересня 2011 р. Справа № 5004/1637/11

за позовом фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1, м. З апоріжжя

до приватного підприєм ства «Світогор», с.Милушин, Лу цького району

третьої особи на сторон і відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, ОСОБА_3

про стягнення 56 142,25 грн. ш коди,

Суддя Якуше ва І.О.,

при секретарі Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: н/з;

від відповідача: ОСОБ А_2 (довір. № 14/8 від 16.08.2011р.)

від третьої особи на сто роні відповідача, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві на підставі ст.ст. 1166, 1187 Цивільного кодексу України просить стягнути з в ідповідача 56142,25 грн. шкоди, завд аної джерелом підвищеної неб езпеки, належним відповідачу .

Відповідач у відзив і № 1441 від 05.09.2011р., представник від повідача в судовому засіданн і позову не визнали, посилаюч ись на таке:

- 10.02.2011 року на 220 км автомобіль ної дороги Київ - Одеса сталас ь ДТП. Автомобіль «Мерседес» державний номерний знак НО МЕР_1/НОМЕР_2 під керуван ня водія ОСОБА_3., який прац ює водієм на ПП «Світогор», зд ійснив наїзд на стоячий на об очині автомобіль перевізник а - фізичної особи - підприємця ОСОБА_4., завантажений буд матеріалами, належними ФОП ОСОБА_1, внаслідок чого част ина вантажу була пошкоджена.

Згідно із п. 4.2 договору № 09-2/02 від 09.02.2011року про перевезення в антажу автомобільним трансп ортом, укладеного між ФОП О СОБА_1. та ФОП ОСОБА_4 -пере візник відповідає за втрату, недостачу, псування або пошк одження прийнятого до переве зення вантажу у розмірі факт ичної шкоди, тобто 100 % від ціни товару, що заявлена у товарот ранспортних накладних, з мом енту завантаження автомобіл я та підпису водієм товаротр анспортних накладних та Акту про завантаження і до момент у прийняття вантажу вантажоо держувачем.

Згідно п. 2.5 зазначеного дого вору - вантаж вважається прий нятим до перевезення з момен ту підписання водієм та/або у повноваженою особою перевіз ника Акту про завантаження. У випадку нескладання акту пр о завантаження або відсутніс ть у ньому відповідної інфор мації, перевізник визнається винним при можливім ушкодже нні вантажу і зобов'язаний ві дшкодувати його вартість, за явлену у товаротранспортних накладних.

Разом з тим, у заявленому О СОБА_1. позові та долучених д о нього документах відсутня будь - яка інформація про скла дання за участю представникі в вантажовідправника та пере візника Акту завантаження ав томобіля як і сам Акт, що свідч ить про його відсутність.

Таким чином, відповідальні сть за пошкодження вантажу, н алежного ОСОБА_1, повинен нести перевізник, а саме ФОП ОСОБА_4

На підставі ст. 24 ГПК України просить залучити підприємця ОСОБА_4. як належного відп овідача.

Клопотання судом відхилен о як необґрунтоване, оскільк и відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК Укра їни шкода, завдана джерелом п ідвищеної небезпеки, відшкод овується особою, яка на відпо відній правовій підставі вол одіє транспортним засобом.

На підставі ст.27 ГПК України до участі у розгляді справи т ретьою особою на стороні від повідача, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру, було залучено ОСОБА_3 ( ухвала суду від 16.08.2011р.).

Третя особа на сторо ні відповідача, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, ОСОБА_3. в судове з асідання не з' явився. Ухвал а суду від 16.08.2011р. про порушення провадження у справі, надісл ана третій особі за адресою АДРЕСА_1 повернулась з відм іткою пошти: «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи викладене, у зв ' язку з необхідністю витреб ування додаткових доказів, з метою повного з' ясування ф актичних обставин, розгляд с прави слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст.77 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відк ласти на 21.09.2011р. на 16 год.

2. Зобов' язати позивача под ати суду:

2.1. Акт завантаження (п. 2.5. дого вору № 09-2/02 від 09.02.2011р.)

2.2. Товарно-транспортну накл адну на вантаж, що перевозивс я та інші супроводжуючі доку менти.

3. Зобов' язати відповіда ча до 19.09.2011р. подати суду:

3.1. Рішення Волинсько го апеляційного суду.

3.2. Обґрунтовані письмові по яснення по суті позовних вим ог.

4. Явка представник а позивача в судове засіданн я обов' язкова.

Ухвалу суду надіслати с торонам, третій особі рекоме ндованою кореспонденцією з п овідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева