Ухвала

від 08.09.2011 по справі 5004/573/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" вересня 2011 р. Справа № 5004/573/11

за позовом Ковельської міжрайонної державної подат кової інспекції, м. Ковель

до Відкритого акціонер ного товариства “Луківський комбінат будівельних матер іалів”, смт. Луків Турійськог о району

про стягнення 122 983,20 г рн. податкового боргу

Голову юча суддя Черняк Л. О.

При секр етарі Хомич О.В.

Представники:

від позивача, ОСОБА_1- гол. держ.податковий інспект ор, довіреність № 38/01-139 від05.09.2011р.

від відповідача, ОСОБА_2 - адвокат, довіреність від 23.0 8.2011 р., ОСОБА_3.- технолог, дові реність від 07.09.2011 р., ОСОБА_4.-е кономіст, довіреність від 07.09.20 11 р.

Права та обов' язки представникам сторін роз' яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

Відводу складу суду не з аявлено.

Відповідно до с т.126 КАС України представникам сторін повідомлено про здій снення повного фіксування с удового процесу технічними засобами, а саме: програмно-ап аратного комплексу „Ділово дство суду” за ініціативою с уду.

Суть спору: Позивач - Ковельська міжрайонна держ авна податкова інспекція звернулась до господарськ ого суду з позовом про стягне ння з активів відповідача - Ві дкритого акціонерного товар иства “Луківський комбінат будівельних матеріалів” 122 98 3,20 грн. податкового боргу в т.ч. : 56 235,77грн. основний платіж, 47494,15гр н. штрафні санкції, 19253,28 пеня.

Представник позивача зазн ачену вимогу у судовому засі данні підтримав.

Представники відповідача у судовому засіданні проти з аявленого позову заперечили , однак письмових заперечень суду не подали.

У зв'язку із необхідністю ви требування нових доказів по справі суд приходить до висн овку про відкладення розгляд у справи.

Керуючись ст.150, Кодек су адміністративного судочи нства України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Розгляд спра ви відкласти на 28.09.2011 р. на 09 го д. 30 хв.

2. Позивачу уточни ти позовні вимоги з врахуван ням звірки розрахунків по за боргованості.

3. Відповідачу: пода ти письмові пояснення щодо з аявленого позову.

Суддя Л. О. Черн як