Рішення

від 09.09.2011 по справі 5004/1308/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2011 р.

Справа № 5004/1308/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ук рСиббанк"

до відповідача: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Торговий дім "Факт-Трей дінг"

третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача ОСОБА_2 (боржник за к редитною угодою №11067413000 від 31.10.2006р .)

про стягнення 1 503 165,22 грн.

Суддя Черняк Л. О.

Секретар судового засідан ня Хомич О. В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1 - пр едставник, дов. від 11.01.2011року

від відповідача : н/з

Оскільки представник п озивача не заявив клопотання про здійснення технічної фі ксації судового процесу, то п ротокол судового засідання в едеться з дотриманням вимог ст. 81 - 1 ГПК України без забезп ечення повного фіксування су дового процесу за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господ арського процесуального код ексу України роз' яснено пра во відводу судді. Відводу суд ді не заявлено. На підставі ст . 22 ГПК України роз' яснено пр оцесуальні права та обов' яз ки сторін.

Суть спору: Позивач - ПАТ "УкрСиббанк" просить су д стягнути з відповідача - т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Торговий дім "Фа кт-Трейдінг”заборгованість за договором поруки №11067413000/1 від 31.10.2006 року та договором про над ання споживчого кредиту № 11067413 000 від 31.10.2006 року в розмірі 188401,98 дол . США, що станом на 16.05.2011 року у гр ивневому еквіваленті станов ить 1 503 165,22грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та подав додаткові пояснення (в х. №01-29/11831/11 від 07.09.2011року), де зазнач ив предметом позовних вимог є стягнення суми боргу в валю ті кредиту (долари США), зокрем а просить стягнути з відпові дача 188401,98 дол. США, що станом на 16 .05.2011р. у гривневому еквівалент і становить 1503165,22 грн., в тому чис лі основний борг - 141962,15 дол. США, щ о в гривневому еквіваленті с тановить 1132645,01 грі, прострочені проценти - 41521,54 дол. США, що гривн евому еквіваленті становить 331279,61 грн., пеня за несвоєчасне п огашення заборгованості за к редитом - 133,530 дол. США , що в грив невому еквіваленті становит ь 1065,38 грн., пеня за несвоєчасне п огашення заборгованості по п роцентах - 4784,76 дол. США, що в грив невому еквіваленті становит ь 38175,22 грн.

Представник відповід ача у судове засідання не з'яв ився, позов не оспорив, доказі в які б спростовували заборг ованість не подав, вимог ухва ли суду від 23.08.2011 року щодо напр авлення представника до банк у для проведення взаємозвірк и по нарахуванню заборговано сті не виконав, однак через ка нцелярію суду подав клопотан ня №06/09/11 від 06.09.2011 року в якому про сить відкласти розгляд справ и у зв'язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні . З врахуванням того, що в судо ві засідання 02.08.2011 року та 23.08.2011 ро ку представник відповідача н е з'являвся, подавав клопотан ня про відкладення розгляду справи, не виконував вимог ух вали суду, суд приходить до ви сновку, що дії відповідача сп рямовані на затягування судо вого процесу і сторона зловж иває своїми правами передбач ені ст. 22 ГПК України, отже дане клопотання сторони суд ухва лив залишити без задоволення і розглядати справу відпові дно до ст. 75 ГПК України за наяв ними в справі матеріалами.

Третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача ОСОБА_2 (боржник за кре дитною угодою №11067413000 від 31.10.2006р.) у судове засідання не з'явилас я, ухвала суду від 23.08.2011року пов ернута суду органом зв' язку з відміткою „адресат відсут ній ”.

Відповідно до витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців ОСОБА_2 знаходи ться за адресою: АДРЕСА_1, к уди і направлялася ухвала су ду.

Водночас, до повноважень г осподарських судів не віднес ено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб учасників судового про цесу на час вчинення тих чи і нших процесуальних дій. Тому примірники повідомлення про вручення рекомендованої кор еспонденції, повернуті орган ами зв' язку з позначкою „ ви були ” з урахуванням конкрет них обставин даної справи є н алежним доказом виконання го сподарським судом обов' язк у щодо повідомлення учасникі в судового процесу про вчине ння цим судом певних процесу альних дій

Заслухавши пояснен ня представника позивача, до слідивши матеріали справи, г осподарський суд, -

в с т а н о в и в:

31.10.2006р. між АКІБ «УкрСиббан к»(відповідно до статуту від 10.12.2009р. найменування змінено на Публічне акціонерне товарис тво «УкрСиббанк», а.с.36-38) та О СОБА_2 було укладено догові р про надання споживчого кре диту №11067413000 , згідно з яким Банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 158400 дол. США, що на день ук ладення договору еквівалент но за курсом НБУ 799920,00 грн., а ОС ОБА_2 його прийняла та зобов 'язалася належним чином вико ристовувати і повернути Банк у кредит у порядку і на умовах , зазначених в даному договор і. (а.с. 22-26)

Відповідно до п. 1.2.1 договору надання кредиту здійснюєтьс я у наступний термін з 31.10.2006 рок у по 25.10.2027 року.

Згідно умов п. 1.3.1. Кредитного договору за використання кр едитних коштів процентна ста вка встановлюється у розмірі 11,3% річних.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Укра їни за кредитним договором б анк або інша фінансова устан ова (кредитодавець) зобов'язу ється надати грошові кошти (к редит) позичальникові у розм ірі та на умовах, встановлени х договором, а позичальник зо бов'язується повернути креди т та сплатити проценти. До від носин за кредитним договором застосовуються положення па раграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграф ом і не випливає із суті креди тного договору.

Договір підписаний сторо нами, що свідчить про їх волев иявлення на укладення, предм етом судового розгляду не бу в, в судовому порядку недійсн им не визнавався.

У відповідності до умов ч .1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позик одавцеві позику (грошові кош ти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встано влені договором.

Згідно із графіком погашен ня кредиту (додаток №1 до креди тного договору) щомісячна су ма погашення повинна станови ти не менш як 628,70 дол. США.

24.03.2009р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено д одаткову угоду №1 до договору про надання споживчого кред иту № 11067413000 від 31.10.2006р. (надалі - дода ткова угода №1). Згідно п.1 додаткової угоди №1 сторони п огодили, що для ідентифікаці ї кредитного договору може з астосовуватись як номер дого вору, зазначений при його укл аденні, а саме №11067413000, так і реєст раційний номер договору в си стемі обліку Банку, а саме №110674 13001. (а.с.27)

У відповідності до п.2.1. додат кової угоди №1 позичальник з д ати підписання цієї угоди зо бов'язався повертати кредит та сплачувати плату за креди т шляхом сплати ануїтетних п латежів у розмірі 1620,00дол. США в день сплати ануїтетного пла тежу 24 числа кожного календар ного місяця строку кредитува ння.

Частиною 2 статті 1050 ЦК Украї ни передбачено, що якщо догов ором встановлений обов'язок позичальника повернути пози ку частинами (з розстрочення м), то в разі прострочення пове рнення чергової частини пози кодавець має право вимагати дострокового повернення час тини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У відповідності до умов п.5.5. Кредитного договору у випадк у порушення позичальником ум ов договору в т.ч. порушення те рмінів сплати платежу термін ом більше ніж на один місяць, Б анк має право вимагати достр окового повернення кредиту т а нарахованих процентів, ком ісій у порядку встановленому розділом 11 цього договору.

Вимогою від 12.05.2009р. №37-238/2962 (а.с. 29), Банк повідомив позичаль ника про порушення умов кред итного договору та визнав ст рок повернення кредиту у пов ному обсязі таким, що настав.

Відповідно до ст. 536 ЦК Україн и за користування чужими гро шовими коштами боржник зобов 'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користу вання чужими грошовими кошта ми встановлюється договором , законом або іншим актом циві льного законодавства.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, з обов'язання має виконуватись належним чином, відповідно д о умов договору та вимог ЦК, ін ших актів цивільного законод авства. Ці статті кореспонду ються із ст. 193 ГПК України. Відп овідно до ст. 599 ЦК України, зобо в' язання припиняється вико нанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.610 ЦК Україн и, порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання).

Приписами ч.1 ст. 1056-1 ЦК Україн и встановлено, що розмір проц ентів та порядок їх сплати за договором визначаються в до говорі залежно від кредитног о ризику, наданого забезпече ння, попиту і пропозицій, які с клалися на кредитному ринку, строку користування кредито м, розміру облікової ставки т а інших факторів.

Згідно розрахунку позивач а заборгованість за договоро м про надання споживчого кре диту №11067413000 від 31.10.2006р., складає по кредиту -141 962,15дол. США; по прост рочених відсотках за період з 24.06.2009 р. по 16.05.2011р. - 41521,54дол. США.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закон у України „Про відповідальні сть за несвоєчасне виконання грошових зобов' язань” плат ники грошових коштів сплачую ть на користь одержувачів ци х коштів за прострочку плате жу пеню в розмірі, що встановл юється за згодою сторін, розмір пені не може перевищ увати подвійної облікової ст авки Національного банку Укр аїни, що діяла у період, за яки й сплачується пеня.

Фізичній особі ОСОБА_2 в ідповідно до п.7.1. споживчого к редитного договору за поруше ння термінів погашення будь- яких своїх зобов'язань, перед бачених цим договором, зокре ма, термінів повернення кред иту (всієї суми або його части ни) та/або термінів сплати про центів та/або комісій, позича льнику нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого ек віваленту суми простроченог о платежу, сума якого (еквівал ент) розраховується за офіці йним обмінним курсом НБУ гри вні до валюти заборгованості станом на дату нарахування т акої пені, якщо сума заборгов аності виражена у іноземній валюті. Пеня нараховується з а кожен день прострочення, вк лючаючи день погашення забор гованості, і розраховується за методом "факт/360", але в будь-я кому випадку такий розмір пе ні не може перевищувати розм ір, встановлений чинним зако нодавством України на момент її нарахування. Банк може вик ористовувати право на засто сування пені, починаючи з 32 ка лендарного дня, рахуючи з дат и порушення позичальником те рміну виконання свого грошов ого зобов'язання, передбачен ого цим договором, а якщо така дата порушення припадає на в ихідний, святковий або нероб очий день, то рахуючи з першог о робочого дня, що слідує за та ким вихідним, святковим або н еробочим днем. При цьому пози чальник повинен сплатити пен ю за цим договором за першою в имогою банку.

Нараховані позивачем 133,53 дол . США - пені за простроченою су мою кредиту за період з 17.05.2010 ро ку по 16.05.2011 року; 4784,76 дол. США - пені за простроченими відсотками за період з 17.05.2010 року по 16.05.2011 рок у підставні і підлягають до с тягнення в силу ст.ст.230, 232 ГК Ук раїни.

Зазначені суми заборгов аності відповідачем та треть ою особою не оспорені.

31.10.2006р. між АКІБ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою в ідповідальністю «Торговий д ім «Факт-Трейдінг» було укла дено договір поруки № 11067413000/1 (над алі - договір поруки) (а.с.20-21 ).

Згідно п.1.1 договору поруки, п оручитель зобов'язується пер ед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх її зобов'язань перед кредито ром, що виникли з кредитного д оговору № 11067413000 від 31.10.2006р., укладе ного між кредитором та боржн иком, в повному обсязі як існу ючих в теперішній час, так і ти х, що можуть виникнути в майбу тньому.

Відповідно до п 1.3. договору п оруки № 11067413000/1 від 31.10.2006р., поручите ль відповідає перед кредитор ом у тому ж обсязі, що і позича льник, за всіма зобов'язанням и останнього за основними до говорами, включаючи повернен ня основної суми боргу (в т.ч. с уми кредиту, регресу), сплату п роцентів, комісій відшкодува ння можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкц ій, передбачених умовами осн овного договору.

На підставі п.1.4. Договору пор уки поручитель несе солідарн у з позичальником відповідал ьність перед кредитором за в иконання позичальником свої х зобов'язань.

Згідно ч. 1 та ч.2 ст. 554 ЦК Україн и у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручител ь відповідають перед кредито ром як солідарні боржники, як що договором поруки не встан овлено додаткову (субсидіарн у) відповідальність поручите ля. Поручитель відповідає пе ред кредитором у тому ж обсяз і, що і боржник, включаючи спла ту основного боргу, проценті в, неустойки, відшкодування з битків, якщо інше не встановл ено договором поруки.

Відповідно до п.2.2. Договору поруки у випадку невиконанн я боржником своїх зобов'язан ь за кредитним договором кре дитор має право пред'явити св ої вимоги безпосередньо до п оручителя, які є обов'язковим и до виконання поручителем н а 10 робочий день з дати відпра влення йому такої вимоги (рек омендованим листом).

Вимогою від 06.03.2009р. за №37-238/1494 (а .с. 31) Банк вимагав від відпо відача сплати простроченої з аборгованості за кредитним д оговором, однак відповідач і після отримання зазначеної вимоги (факт отримання підтв ерджується підписом уповнов аженої особи ОСОБА_2 на по штовому повідомлені, а.с. 33) сво їх зобов'язань у встановлени й строк не виконав.

Таким чином, станом на 16.0 5.2011р. загальна сума заборгован ості за договором поруки №11067413 000/1 від 31.10.2006р. та договором про на дання споживчого кредиту №11067 413000 від 31.10.2006р., складає 188401,98 дол. США ., яка є підставна і підлягає д о стягнення з відповідача.

Оскільки спір до розгля ду суду доведено з вини відпо відача, то витрати по сплаті д ержавного мита в сумі 15031,65 грн. т а 236,00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення су дового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднест и на нього.

Господарський суд, керую чись ст.ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК Украї ни, ст.ст. 230, 232 ГК України, ст.ст. 625, 1054, 1056-1 ЦК України, Законом Укра їни „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов' язань” -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повн істю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "То рговий дім "Факт-Трейдінг" (м. Л уцьк, вул. Суворова, 20, код ЄДРПО У 34572344) на користь Публічного ак ціонерного товариства "УкрСи ббанк" (рахунок №29090000000113, МФО 351005, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького,10, К од ЄДРПОУ 09807750)

188401,98 дол. США, що станом на 1 6.05.2011р. у гривневому еквівалент і становить 1503165,22 грн., в тому чис лі основний борг - 141962,15 дол . США, що в гривневому еквівале нті становить 1132645,01 грі, простро чені проценти - 41521,54 дол. СШ А, що гривневому еквіваленті становить 331279,61 грн., пеня за нес воєчасне погашення заборгов аності за кредитом - 133,53 до л. США , що в гривневому еквіва ленті становить 1065,38 грн., пеня з а несвоєчасне погашення забо ргованості по процентах - 47 84,76 дол. США, що в гривневому е квіваленті становить 38175,22 грн. та 15031,65 грн. - витрат на оп лату державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судов ого процесу.

3. Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя Л. О. Черня к

Повний текст рішення

складено та підписано

09.09.11