Ухвала

від 16.08.2011 по справі 5/111б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО

16.08.11 р. Справа № 5/111б

Суддя господарського с уду Донецької області Чор ненька І.К.

Розглянувши матеріали спр ави за заявою кредитора (заяв ника) Дочірнього підприємств а „ЮТЕМ-Інжиніринг” Відкрито го акціонерного товариства „ Південтеплоенергомонтаж”, м . Буча

до боржника Товариства з об меженою відповідальністю „Д анко-Ізол”, м. Докучаєвськ

арбітражний керуючий Менз аренко Ю.М.

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора(заявника) не з' явились

від боржника ОСОБА_1, за довіреністю

арбітражний керуючий Менз аренко Ю.М. (ліквідатор)

Господарським судом Донец ької області ухвалою від 30.05.2011р . за заявою Дочірнього підпри ємства „ЮТЕМ-Інжиніринг” Від критого акціонерного товари ства „Південтеплоенергомон таж”, м. Буча порушена справа п ро банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Данко-Ізол”, м. Докучаєвськ, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 18.07.2011р . за результатами підготовчо го засідання введено процеду ру розпорядження майном Това риства з обмеженою відповіда льністю „Данко-Ізол”, м. Докуч аєвськ, та суд зобов' язав кр едитора Дочірнє підприємств о „ЮТЕМ-Інжиніринг” Відкрито го акціонерного товариства „ Південтеплоенергомонтаж”, м . Буча у десятиденний строк за його рахунок подати до офіці йного друкованого органу Вер ховної Ради України чи Кабін ету Міністрів України оголош ення про порушення справи пр о банкрутство Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Данко-Ізол”, м. Докучаєвськ.

У зв' язку з тим, що ініціюю чим кредитором суду не надан оригінал газети з публікаці єю про порушення справи про б анкрутство Товариства з обме женою відповідальністю „Дан ко-Ізол”, м. Докучаєвськ, ухвал ою господарського суду від 04.0 8.2011р. призначено судове засіда ння на 16.08.2011р., та суд зобов' яза в ДП „ЮТЕМ-Інжиніринг” ВАТ „П івдентеплоенергомонтаж”, м. Буча до дати судового засіда ння надати оригінал газети з публікацією про порушення с прави про банкрутство Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Данко-Ізол”, м. Докучає вськ.

Представник ініціюючого к редитора у судове засідання 17.08.2011р. - не з' явився. Про дату , час та місце проведення судо вого засідання кредитор, бор жник та розпорядник майна по відомлені належним чином ухв алою господарського суду від 04.08.2011р. (направленою рекомендов аною поштою).

Розглянувши у судовому зас іданні 16.08.2011р. матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавника боржника та розпоряд ника майна, суд встановив:

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 18.07.2011р . за результатами підготовчо го засідання введено процеду ру розпорядження майном Това риства з обмеженою відповіда льністю „Данко-Ізол”, м. Докуч аєвськ, та суд зобов' язав кр едитора Дочірнє підприємств о „ЮТЕМ-Інжиніринг” Відкрито го акціонерного товариства „ Південтеплоенергомонтаж”, м . Буча у десятиденний строк за його рахунок подати до офіці йного друкованого органу Вер ховної Ради України чи Кабін ету Міністрів України оголош ення про порушення справи пр о банкрутство Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Данко-Ізол”, м. Докучаєвськ та у тижневий строк після подан ня такого оголошення предста вити суду докази належного в иконання вимог суду (листи, пл атіжне доручення, оригінал г азети з публікацією).

Ухвалою від 04.08.2011р. суд зобов' язав ДП „ЮТЕМ-Інжиніринг” ВА Т „Південтеплоенергомонтаж ”, м. Буча до дати судового зас ідання надати оригінал газет и з публікацією про порушенн я справи про банкрутство Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Данко-Ізол”, м. Доку чаєвськ.

Станом на теперішній час До чірнім підприємством „ЮТЕМ-І нжиніринг” Відкритого акціо нерного товариства „Південт еплоенергомонтаж”, м. Буча го сподарському суду Донецької області не надано доказів на дання оголошення про порушен ня справи про банкрутство То вариства з обмеженою відпові дальністю „Данко-Ізол”, м. Док учаєвськ.

Таким чином, Дочірнім підпр иємством „ЮТЕМ-Інжиніринг” В ідкритого акціонерного това риства „Південтеплоенергом онтаж”, м. Буча не виконані вим оги ухвал господарського суд у Донецької області від 18.07.2011р. за результатами підготовчог о засідання та від 04.08.2011р.

Ч. 13 ст. 11 Закону України „Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом” передбачає, що „ Якщо заявник не виконує вимо ги ухвали господарського суд у щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у виз начений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про бан крутство без розгляду.”

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни № 15 від 18.12.2009р. „Про судову п рактику в справах про банкру тство” при невиконанні заявн иком вимог ухвали господарсь кого суду щодо публікації ог олошення про порушення прова дження у справі про банкрутс тво у визначений строк суд за лишає заяву про порушення сп рави про банкрутство без роз гляду на підставі частини тр инадцятої статті 11 Закону Укр аїни „Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що заява Дочі рнього підприємства „ЮТЕМ-Ін жиніринг” Відкритого акціон ерного товариства „Південте плоенергомонтаж”, м. Буча про порушення справи пр о банкрутство Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Данко-Ізол”, м. Докучаєвськ пі длягає залишенню без розгляд у.

Керуючись ч. 13 ст. 11 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”, ст. 86 ГП К України, приймаючи до уваги п. 8 Постанови Пленуму Верховн ого Суду України № 15 від 18.12.2009р. „ Про судову практику в справа х про банкрутство”, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприєм ства „ЮТЕМ-Інжиніринг” Відкр итого акціонерного товарист ва „Південтеплоенергомонта ж”, м. Буча про порушення справ и № 5/111б про банкрутство Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Данко-Ізол”, м. Докучає вськ (код ЄДР 33176162) - залишити б ез розгляду.

Суддя Чорненька І.К.

< Текст >

П ЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕО БХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

1.Копія відповіді на прете нзію і доказ її відсилки (або п ояснення про причини залишен ня претензії без

відповіді)

2. Належним чином засвідче ні копії документів - доказів , що підтверджують позовні ви моги

3. Відзив на позовну заяву.

4. Акт прийняття продукції (т оварів), інші первинні докуме нти на підтвердження заборго ванності, що

утворилася.

5. Акт експертизи.

6. Посвідчення на представн ика.

7. Обгрунтований розрахуно к стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинн і документи та з

зазначенням проміжних р езультатів

8. Документи, які обгрунтову ють відмовлення від оплати р ахунка.

9. Матеріали службового роз слідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам а бо протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком не доробок і документи, підтвер джуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркуван ня товару і доведення знижен ня ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок яког о повинна бути повернена (або фактично повернена тара і до каз його відсилки

одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в ор игіналі.

15. Комерційний акт в оригіна лі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану ваго на (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийня ття вагонів.

21. Облікова картка виконанн я плану перевезень.

22. Довідка про включення (вик лючення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчуют ь правовий статус підприємст ва або структурного підрозді лу.

24. Правові підстави для укла дення договору.

25. Договір з додатками в оргі налі для огляду і копію - в спр аву.

26. Доказ дати одержання дого вору і протоколу розбіжносте й (конверт поштового відправ лення).

27. Мотивований протокол пог одження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтуванн я своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого пл ану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продук ції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтв ерджують відвантаження прод укції (товарів).

32. Сторонам звірити розраху нки (з ініціативи позивача). Ак т звірки подати в суд до дня ро згляду справи.

33. З врахуванням запереченн я відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

слухання справи.

34. З ініціативи позивача пер евірити (на об'єкті) факт усуне ння недоробок. Спільний акт п одати до дня

слухання справи.

35 Явка на засідання предста вників сторін (позивача, відп овідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського про цесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є д окументи і матеріали, які міс тять дані про обставини, шо ма ють значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подають ся в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщ о для вирішення спору має зна чення лише частина документу , подається засвідчений витя г з нього.

Оригінали документів под аються, коли обставини справ и відповідно до законодавств а мають бути засвідчені тіль ки такими документами, а тако ж в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в г осподарських судах України, що затверджено наказом Вищог о господарського суду Україн и від 10.12.2002 №75 документи подають ся через канцелярію суду з ві дповідно оформленим супрові дним листом.

< Список >

< Список >