Рішення

від 25.08.2011 по справі 38/255

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  38/255

25.08.11

За позовом

Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем»

Про

стягнення 17176,00 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

не з’явились

Від відповідача

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в сумі 17176,00 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що за накладними поставив Відповідачу товар, за який останній не розрахувався.

Відповідач у відзиві на позовну заяву підтвердив наявність заборгованості перед Позивачем за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 25.08.11р.

Судом  досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

          З 21.04.10р по 27.10.10р. Позивач передав, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 17176,00 грн., що підтверджується видатковими накладними та відзивом Відповідача.

          Проте Відповідач за поставлений товар не розрахувався, що підтверджується матеріалами справи та відзивом Відповідачем.

Таким чином на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 17176,00 грн., що визнається Відповідачем.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання Відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Як встановлено судом з 21.04.10р по 27.10.10р. Позивач передав, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 17176,00 грн., проте Відповідач за поставлений товар не розрахувався. Таким чином на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 17176,00 грн., що визнається Відповідачем.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 17176,00 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем» (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1; код 24918352)  на користь Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; 10007, АДРЕСА_2; код НОМЕР_1) заборгованість в сумі 17176 (сімнадцять тисяч сто сімдесят шість) грн. 00 коп., державне мито в сумі 171 (сто сімдесят одна) грн. 76 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя                                                                                   Ю.Л. Власов

Рішення підписане 31.08.2011р.