Рішення
від 16.08.2011 по справі 38/176
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  38/176

16.08.11

За позовом

Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України –Позивач 1;

Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” –Позивач 2;

До

Товариства з обмеженою відповідальністю “Метал-Сервіс” –Відповідач 1; Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергосталь” – Відповідач 2;

Про

стягнення 15447062,55 грн. та звернення стягнення на майно

За зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Сервіс»

До

Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»

Про

визнання договору укладеним

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від прокурора

не з’явились

Від позивача 1

Іваницька Т.Б.

Від позивача 2

Подгуренко О.О.

Від відповідача 1

Лозинська С.П.

Від відповідача 2

Лозинська С.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор звернувся до суду з позовом до Відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором №22.1/10-КЛТ-09 від 12.03.09р. в сумі 15447062,55 грн.; звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на іменні прості акції ВАТ «ЗНВКІФ»«Біотекінвест»у кількості 27850000 штук, номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, загальною номінальною вартістю 6962500,00 грн.; звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на нерухоме майно, яке належить Відповідачу 2 за договором іпотеки №22.1.1/10-З.2-09 від 13.03.09р., а саме нежитлові приміщення головного корпусу за літ. «Ю, ю, ю-2, ю-3, ю-4, ю-5», а саме приміщення за №1, з №6 по №16, з №18 по №40, що знаходиться за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Смілянська, 147.

Заявлені позовні вимоги Прокурор обґрунтовує наступним. Між Позивачем 2 та Відповідачем 1 був укладений  кредитний договір № 361/К-06  про відкриття відновлювальної кредитної лінії. На виконання умов вказаного договору Позивач 2 надав Відповідачу 1 кредитні кошти.

12.03.09р. між Позивачем 2 та Відповідачем 1 був укладений договір застави №22.1/10-З-09, відповідно до якого  для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов’язань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу Відповідач 1 передав в заставу Позивачу 2 спірні цінні папери. Також 13.03.09р. між Позивачем 2 та Відповідачем 2 був укладений договір іпотеки №22.1/10-З.2-09, відповідно до якого Відповідач 2 для забезпечення виконання в  повному обсязі кредитних зобов’язань Відповідача 1 перед Позивачем 2 за кредитним договором, додатковими угодами, можливими змінами і доповненнями до нього, щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитами Відповідач 2 передав в іпотеку Позивачу 2 належне йому на праві власності спірне нерухоме майно.

Відповідач 1 свої зобов’язання за кредитним договором не виконав, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед Позивачем 2 з повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій, яка має бути погашена Відповідачами 1 та 2 за рахунок звернення стягнення на заставлене майно.

Відповідач 2 заперечив проти задоволення позову посилаючись на те, що відповідальність Відповідача 2 як майнового поручителя за договором іпотеки припинена, оскільки до кредитного договору були внесені зміни, про які Відповідачу 2 не повідомлялось, тому позовні вимоги в частині звернення стягнення на нерухоме майно Відповідача 2 не підлягають задоволенню.

Відповідач 1 заперечив проти задоволення позову та подав зустрічний позов до Позивача 2 про визнання таким, що укладений між Позивачем 2 та Відповідачем 1 договір прийняття виконання зобов’язань, згідно якого Позивач приймає  цінні папери –акції іменні прості ВАТ «ЗНВКІФ» «Біотекінвест»загальною кількістю 27850000 штук номінальною вартістю 1 (однієї) акції 0,25 грн., курсовою вартістю 1 (однієї) акції 1,00 грн., загальною курсовою вартістю  пакету акцій 27850000,00 грн., як виконання у повному обсязі зобов’язань Відповідача 1 за кредитним договором від 12.03.09р. №22.1/10-КЛТ-09.

Свої вимоги за зустрічним позовом Відповідач 1 обґрунтовує тим, що Відповідач 1 неодноразово звертався до Позивача 2 з пропозицією укласти угоду про прийняття акцій ВАТ «ЗНВКІФ»«Біотекінвест»у кількості 27850000 штук з метою погашення боргу за кредитним договором, а також Відповідачем 1 були направлені два примірника вказаної угоди.

Проте Позивач 2 відповіді на вказану пропозицію не надав, угоду не підписав, тому Відповідач 1 в силу ст.187 Цивільного кодексу України звертається до суду про визнання таким, що укладений договір прийняття виконання зобов’язань.

Позивач 2 заперечив проти зустрічного позову посилаючись на те, що Позивач 2 повідомив Відповідача 1 про те, що він не має можливості прийняти в якості виконання зобов’язань за кредитним договором акції імені прості ВАТ «ЗНВКІФ»«Біщтекінвест», а також запропонував розглянути інші можливості погашення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, Позивач 2 відмовився від укладення договору про перереєстрування акцій іменних простих ВАТ «ЗНВКІФ»«Біотекінвест».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.06.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 14.06.11р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

          12.03.09р. між Позивачем 2 та Відповідачем 1 був укладений  кредитний договір №22.1/10-КЛТ-09, відповідно до якого Позивач 2 надає Відповідачу 1 кредити в рамках ліміту кредитування на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та платності наданих грошових коштів, за наявності у Позивача 2 вільних фінансових  ресурсів.

          Відповідно до п.1.1. вказаного договору цим договором встановлюються мета, порядок та умови видачі (надання) Позивачем 2 кредитів (траншів) Відповідачу 1 в національній валюті України в межах загальної суми 14995000,00 грн. на основі додаткових договорів про видачу (надання) кредиту (траншу) до цього договору, які є його невід’ємною частиною.

          Згідно з п.1.2. вказаного договору кредитні зобов’язання Позивача 2 щодо видачі/надання кредитів (траншів) та зобов’язання Відповідача 1 щодо погашення кредитів (траншів), сплати процентів, комісій, а також інші права та зобов’язання сторін, передбачені цим договором, виникають з моменту укладення сторонами за взаємною згодою додаткових договорів про видачу кредитів до цього договору, що є його невід’ємними частинами, в межах ліміту кредитування та суми кредитів, передбачених такими додатковими договорами. Строк користування кожним окремим кредитом (траншем) визначаються відповідним додатковим договором. Заборгованість за кредитами, наданими за цим договором, має бути погашена в строки, вказані у відповідних додаткових договорах, але не пізніше 11.03.10р.

          Відповідно до п.2.9. вказаного договору процентні ставки за користування кредитами визначаються додатковими договорами за кожним окремим  кредитом (траншем) і підлягають коригуванню Позивачем 2 в односторонньому порядку при збільшенні офіційного курсу НБУ більше 8,00 грн. за 1 долар США під час дії цього договору на кратність такого збільшення.

          Згідно з п.2.10.2. вказаного договору проценти за користування кредитами, наданими відповідно до додаткових договорів, нараховуються Позивачем 2 щомісячно 25-го числа (за період з 26-го числа місяця, що передує звітному, до 25-го числа звітного місяця включно), а також у день повного погашення заборгованості за кредитами, але не пізніше дат погашення кредитів, вказаних у відповідних додаткових договорах, та дати вказаної в п.1.2. цього договору, виходячи із суми заборгованості на відповідних позичкових рахунках та процентних ставок, що встановлені у відповідних додаткових договорах, а також у день повного погашення заборгованості за кредитами та припинення дії відповідного додаткового договору, але не пізніше дати вказаної в п.1.2. цього договору, виходячи із суми заборгованості на відповідних позичкових рахунках та  процентних ставок, що встановлені у відповідних додаткових договорах.

          Відповідно до п.2.10.4. вказаного договору сплата нарахованих процентів за користування кредитами протягом дії цього договору здійснюється Відповідачем 1 щомісячно, в період з 26-го числа звітного календарного місяця до останнього робочого дня звітного календарного місяця включно.

          Згідно з п.3.1.7.1. вказаного договору Позивач 2 має право стягувати пеню за несвоєчасне погашення кредитів, а також за несвоєчасну сплату процентів, комісій за цим договором, в розмірі, що встановлений в п.3.4.8. цього договору .

          Відповідно до п.3.4.8. цього договору Відповідач 1 зобов’язаний у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та/або процентами за користування ними та/або  комісіями сплатити Позивачу 2 пеню від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за умови її нарахування Позивачем 2.

          

          12.03.09р. між Позивачем 2 та Відповідачем 1 був укладений додатковий договір №1 до вказаного кредитного договору, відповідно до якого Позивач 2 надає Відповідачу 1 кредит в сумі 14995000,00 грн.

          Відповідно до п.3. вказаного договору Відповідач 1 зобов’язується повернути кредит, наданий за цим додатковим договором, не пізніше 11.03.10р.

          Згідно з п.4. вказаного договору процентна ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі 19% річних і підлягає коригуванню Позивачем 2 в односторонньому порядку при збільшені офіційного курсу НБУ більше 8,00 грн. за 1 долар США під час дії  цього договору на кратність такого збільшення. Курс гривні до долара США розраховується як середньозважений за поточний звітний період, вказаний в п.2.10.2 кредитного договору. При цьому скоригована процентна ставка застосовується при нарахуванні та сплаті процентів за поточний звітний період.

          12.03.09р. між Позивачем 2 та Відповідачем 1 був укладений договір застави №22.1/10-З-09 з наступними змінами, відповідно до якого Відповідач 1 для забезпечена виконання в повному обсязі своїх зобов’язань перед Позивачем 2 за кредитним договором №22.1/10-КЛТ-09 від 12.03.09р., додатковими угодами, можливими змінами та доповненнями до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та у будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами кредитного договору, відшкодування збитків, завданих порушенням Відповідачем 1 забезпеченого зобов’язання або умов обтяження, іншої заборгованості, передає в заставу Позивачу 2 належне йому на праві власності наступні цінні папери –акції іменні прості ВАТ «ЗНВКІФ»«Біотекінвест», ідентифікаційний код 35570128, у кількості 27850000 штук, номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, загальною номінальною вартістю 6962500,00 грн. Курсова вартість пакету акцій становить 33698500,00 грн.

          Відповідно до п.1.3. вказаного договору заставна вартість акцій, за домовленістю сторін, складає 33698500,00 грн.

          Згідно з п.3.1.2. вказаного договору Позивач 2 має право на свій розсуд звернути стягнення на предмет застави на підставі рішення суду. У цьому випадку Позивач 2 до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомляє всіх осіб, на  користь яких встановлено зареєстроване у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна обтяження предмету застави, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення  на предмет забезпечувального обтяження.

          12.03.09р. вказане обтяження було зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

          13.03.09р. між Позивачем 2 та Відповідачем 2 був укладений договір іпотеки №22.1/10-З.1-09 з наступними змінами, відповідно до якого Відповідач 2 для забезпечення виконання Відповідачем 1  своїх зобов’язань перед Позивачем 2 за кредитним договором №22.1/10-КЛТ-09 від 12.03.09р., додатковими договорами та можливими змінами і доповненнями до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості за кредитним договором та цим договором, передає в іпотеку Позивачу 2 нежитлові приміщення  головного корпусу за літ. «Ю,ю,ю2,ю3,ю4,ю5», а саме приміщення за №1’, з №6 по №16, з №18 по №40, що знаходяться за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 147, зареєстровані в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстровим №13266012.

          Відповідно до п.1.5. вказаного договору передане в іпотеку нерухоме майно, за домовленістю сторін, оцінено в 3519500,00 грн. Ринкова вартість об’єкта оцінки складає 3519500,00 грн. згідно висновку про вартість майна, здійсненого ТОВ «Компанія «Бізнесінвест Консалтинг»станом на 12.03.09р.

          Згідно з п.3.1.3. вказаного договору Позивач 2 має право звернути стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення суду.

          13.03.09р. вказане обтяження було зареєстровано у Державному реєстрі іпотек.

          11.03.10р. між Позивачем 2 та Відповідачем 1 був укладений додатковий договір №2 до кредитного договору, відповідно до якого сторони домовились про внесення змін до кредитного договору.

          Відповідно до п.1 вказаного додаткового договору, сторони домовились п.1.2. кредитного договору викласти в наступній редакції: кредитні зобов’язання Позивача 2 щодо видачі/надання кредитів (траншів) та зобов’язання Відповідача 1 щодо погашення кредитів (траншів), сплати процентів, комісій, а також інші права та зобов’язання сторін, передбачені цим договором, виникають з моменту укладення сторонами за взаємною згодою додаткових договорів про видачу кредитів до цього договору, що є його невід’ємними частинами, в межах ліміту кредитування та суми кредитів, передбачених такими додатковими договорами. Строк користування кожним окремим кредитом (траншем) визначаються відповідним додатковим договором. Заборгованість за кредитами. Наданими за цим договором, має бути погашена в строки, вказані у відповідних додаткових договорах, але не пізніше 12.05.10р.

          Згідно з п.2 вказаного додаткового договору  сторони домовились розділ 3 кредитного договору доповнити п. 3.4.11. в наступній редакції: у строк до 01.05.10р. забезпечити середньомісячні надходження коштів на поточний рахунок у Позивача 2 в розмірі 100% всіх надходжень (оборотів), без урахування надходжень на вказані рахунки. У разі невиконання зобов’язання, вказаного в цьому п. договору, Відповідач 1 зобов’язується сплачувати  проценти за користування кредитами, наданими згідно з додатковими договорами, відповідно до умов, зазначених у додаткових договорах.

          Відповідно до п.4. вказаного додаткового договору сторони домовились п.3 додаткового договору № викласти в наступній редакції: Відповідач 1 зобов’язується повернути кредит, наданий за цим договором, не пізніше 12.05.10р.

          Згідно з п.5. вказаного додаткового договору сторони домовились п.4. додаткового договору №1 викласти в наступній редакції: починаючи з 12.03.10р. процентна ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі 22% проценти річних і підлягає коригуванню Позивачем 2 в односторонньому порядку  при збільшенні офіційного курсу НБУ більше 8,00 грн. за 1 долар США під час дії цього договору на кратність такого збільшення. Курс гривні до долара США розраховується як середньозважений за поточний звітний період, вказаний в п. 2.10.2. кредитного догвору4. При цьому скоригована процентна  ставка застосовується при нарахуванні та сплаті процентів за поточний звітний період. Процентна ставка за кредитом підлягає збільшенню до 35% процентів річних в разі: невнесення Відповідачем 2  відповідних змін до статуту, з метою підтвердження легітимності включення нового учасника ОСОБА_1 та у випадку ненадання в строк до 01.05.10р. Позивачу 2 зареєстрованого статуту із вказаними змінами; невиконання п.3.4.11 кредитного договору; виникнення прострочення платежів згідно з умовами кредитного договору.

          29.04.10р. між Позивачем 2 та Відповідачем 1 був укладений додатковий договір №3 до кредитного договору, яким сторони домовились внести зміни до кредитного договору та додаткового договору №1.

          Відповідно до п.1 вказаного додаткового договору сторони домовились п.1.2. кредитного договору викласти в наступній редакції: кредитні зобов’язання Позивача 2 щодо видачі/надання кредитів (траншів) та зобов’язання Відповідача 1 щодо погашення кредитів (траншів), сплати процентів, комісій, а також інші права  та зобов’язання сторін, передбачені цим договором, виникають з моменту укладення сторонами  за взаємною згодою додаткових договорів про видачу кредитів до цього договору, що є його  невідємн6ими частинами, в межах ліміту кредитування та суми кредитів, передбачених такими додатковими договорами. Строк користування кожним окремим кредитом (траншем) визначаються відповідним додатковим договором. Заборгованість за кредитами, наданими за цим договором, має бути погашена в строки, вказані у відповідних додаткових договорах, але не пізніше 11.03.12р.

          Згідно з п.2. вказаного додаткового договору сторони домовились п.3.4.4. кредитного договору викласти в наступній редакції: погашати заборгованість за кредитами, наданими за кредитним договором згідно наступного графіку: починаючи з квітня 2010 року по грудень 2010 року включно, погашати заборгованість за  кредитами, наданими за кредитним договором, в строк до останнього робочого дня кожного місяця в сумі 100000,00 грн.; Починаючи з першого кварталу 2011 року і по четвертий квартал 2011 року включно, погашати заборгованість за кредитами, наданими за кредитним договором, в строк до останнього робочого дня кожного кварталу в сумі 3000000,00 грн.; в період з 01.01.12р. по 11.03.12р. включно погасити залишок  заборгованості за кредитами, наданими за кредитним договором в сумі 2095000,00 грн.

          Відповідно до п.3. вказаного додаткового договору сторони домовились п. 3 додаткового договору №1 викласти в наступній редакції: Відповідач 1 зобов’язується повернути кредит, наданий за цим додатковим договором, не пізніше 11.03.12р.

          На виконання умов вказаного кредитного договору та додаткових договорів до нього  Позивач 2 надав Відповідачу 1 кредитні кошти в сумі 14995000,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

          Проте Відповідач 1 свої зобов’язання за кредитним договором та додатковими угодами до нього належним чином не виконував, у зв’язку з чим виникла заборгованість по погашенню кредиту в сумі 14395000,00 грн., що підтверджується матеріалами справи і Відповідачем 1, та  заборгованість по процентах в сумі 1030414,52 грн., що підтверджується матеріалами справи.

          31.01.11р. Позивач 2 направив на адреси Відповідачів 1 та 2 вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором. Вказані вимоги були залишені без задоволення.

          07.06.11р. Відповідач 1 направив Позивачу 2 лист б/н з двома примірниками договору про прийняття виконання зобов’язань, в якому просив прийняти в якості виконання зобов’язань за кредитним договором від 12.09.09р. №22.1/10-КЛТ-09 акції ВАТ «ЗНВКІФ»«Біотекінвест»у кількості 27850000 штук за курсовою вартістю в одну гривню за кожну акцію, про що запропонував укласти договір.

          14.06.11р. Позивач 2 направив на адресу Відповідача 1 лист №28-11-б.б/12223, в якому повідомив, що не може прийняти в якості виконання зобов’язань за кредитним договором акції ВАТ «Біотекінвест».

          

          Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача 1 існує заборгованість перед Позивачем 2 в сумі 15477062,55 грн., з яких заборгованість за кредитом в сумі 14395000,00 грн., заборгованість за нараховані проценти  в сумі 1030414,52 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 5860,27 грн. та пеня за несвоєчасне погашення нарахованих процентів по кредиту в сумі 15787,76 грн., що підтверджується актом звірки та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Прокурора за первісним позовом підлягають задоволенню, а зустрічні позовні вимоги Відповідача 1 підлягають залишенню без задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно з ст.589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.  Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Згідно з ст.24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: 1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; 2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; 3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; 4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; 5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; 6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження. Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.

          

          Як встановлено судом 12.03.09р. між Позивачем 2 та Відповідачем 1 був укладений  кредитний договір №22.1/10-КЛТ-09, відповідно до якого Позивач 2 надає Відповідачу 1 кредити в рамках ліміту кредитування на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та платності наданих грошових коштів, за наявності у Позивача 2 вільних фінансових  ресурсів. Відповідно до п.1.1. вказаного договору цим договором встановлюються мета, порядок та умови видачі (надання) Позивачем 2  кредитів (траншів) Відповідачу 1 в національній  валюті України в межах загальної суми 14995000,00 грн. на основі додаткових договорів про видачу (надання) кредиту (траншу) до цього договору, які є його невід’ємною частиною. Згідно з п.1.2. вказаного договору кредитні зобов’язання  Позивача 2 щодо видачі/надання кредитів (траншів) та зобов’язання Відповідача 1 щодо погашення кредитів (траншів), сплати процентів, комісій, а також інші права та зобов’язання сторін, передбачені цим договором, виникають з моменту укладення сторонами за взаємною згодою додаткових договорів про видачу кредитів до цього договору, що є його невід’ємними частинами, в межах ліміту кредитування та суми кредитів, передбачених такими додатковими договорами. Строк користування кожним окремим кредитом (траншем) визначаються відповідним додатковим договором. Заборгованість за кредитами, наданими за цим договором, має бути погашена в строки, вказані у відповідних додаткових договорах, але не пізніше 11.03.10р.  Відповідно до п.2.9. вказаного договору процентні ставки за користування кредитами визначаються додатковими договорами за кожним окремим  кредитом (траншем) і підлягають коригуванню Позивачем 2 в односторонньому порядку при збільшенні офіційного курсу НБУ більше 8,00 грн. за 1 долар США під час дії цього договору на кратність такого збільшення. Згідно з п.2.10.2. вказаного договору проценти за користування кредитами, наданими відповідно до додаткових договорів, нараховуються Позивачем 2 щомісячно 25-го числа (за період з 26-го числа місяця, що передує звітному, до 25-го числа звітного місяця включно), а також у день повного погашення заборгованості за кредитами, але не пізніше дат погашення кредитів, вказаних у відповідних додаткових договорах, та дати вказаної в п.1.2. цього договору, виходячи із суми заборгованості на відповідних позичкових рахунках та процентних ставок, що встановлені у відповідних додаткових договорах, а також у день повного погашення заборгованості за кредитами та припинення дії відповідного додаткового договору, але не пізніше дати вказаної в п. 1.2. цього договору, виходячи із суми заборгованості на відповідних позичкових рахунках та  процентних ставок, що встановлені у відповідних додаткових договорах. Відповідно до п. 2.10.4. вказаного договору сплата нарахованих процентів за користування кредитами протягом дії цього договору здійснюється Відповідачем 1 щомісячно, в період з 26-го числа звітного календарного місяця до останнього робочого дня звітного календарного місяця включно. Згідно з п.3.1.7.1. вказаного договору Позивач 2 має право стягувати пеню за несвоєчасне погашення кредитів, а також за несвоєчасну сплату процентів, комісій за цим договором, в розмірі, що встановлений в п.3.4.8. цього договору. Відповідно до п.3.4.8. цього договору Відповідач 1 зобов’язаний у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та/або процентами за користування ними та/або  комісіями сплатити Позивачу 2 пеню від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, в розмірі подвійної  облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за умови її нарахування Позивачем 2.

          Як встановлено судом 12.03.09р. між Позивачем 2 та Відповідачем 1 був укладений додатковий договір №1 до вказаного кредитного договору, відповідно до якого Позивач 2 надає Відповідачу 1 кредит в сумі 14995000,00 грн. Відповідно до п.3 вказаного договору Відповідач 1 зобов’язується повернути кредит, наданий за цим додатковим договором, не пізніше 11.03.10р. Згідно з п.4. вказаного договору процентна ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі 19% річних і підлягає коригуванню Позивачем 2 в односторонньому порядку при збільшені офіційного курсу НБУ більше 8,00 грн. за 1 долар США під час дії  цього договору на кратність такого збільшення. Курс гривні до долара США розраховується як середньозважений за поточний звітний період, вказаний в п.2.10.2 кредитного договору. При цьому скоригована процентна ставка застосовується при нарахуванні та сплаті процентів за поточний звітний період.

          

          Як встановлено судом 12.03.09р. між Позивачем 2 та Відповідачем 1 був укладений договір застави №22.1/10-З-09 з наступними змінами, відповідно до якого Відповідач 1 для забезпечена виконання в повному обсязі своїх зобов’язань перед Позивачем 2 за кредитним договором №22.1/10-КЛТ-09 від 12.03.09р., додатковими угодами, можливими змінами та доповненнями до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та у будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами кредитного договору, відшкодування збитків, завданих порушенням Відповідачем 1 забезпеченого зобов’язання або умов обтяження, іншої заборгованості, передає в заставу Позивачу 2 належне йому на праві власності наступні цінні папери –акції іменні прості ВАТ «ЗНВКІФ»«Біотекінвест», ідентифікаційний код 35570128, у кількості 27850000 штук, номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, загальною номінальною вартістю 6962500,00 грн. Курсова вартість пакету акцій становить 33698500,00 грн. Відповідно до п.1.3. вказаного договору заставна вартість акцій, за домовленістю сторін, складає 33698500,00 грн. Згідно з п.3.1.2. вказаного договору Позивач 2 має право на свій розсуд звернути стягнення на предмет застави на підставі рішення суду. У цьому випадку Позивач 2 до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомляє всіх осіб, на  користь яких встановлено зареєстроване у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна обтяження предмету застави, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення  на предмет забезпечувального обтяження. 12.03.09р. вказане обтяження було зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

          

          Як встановлено судом 13.03.09р. між Позивачем 2 та Відповідачем 2 був укладений договір іпотеки №22.1/10-З.1-09 з наступними змінами, відповідно до якого Відповідач 2 для забезпечення виконання Відповідачем 1  своїх зобов’язань перед Позивачем 2 за кредитним договором №22.1/10-КЛТ-09 від 12.03.09р., додатковими договорами та можливими  змінами і доповненнями до нього  щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному  обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке було  прямо передбачене умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості за кредитним договором та цим договором, передає в іпотеку Позивачу 2 нежитлові приміщення  головного корпусу за літ. «Ю,ю,ю2,ю3,ю4,ю5», а саме приміщення за №1’, з №6 по №16, з №18 по №40, що знаходяться за адресою: Черкаська обл.., м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 147, зареєстровані в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстровим №13266012. Відповідно до п. 1.5. вказаного договору передане в іпотеку нерухоме майно, за домовленістю сторін, оцінено в 3519500,00 грн. Ринкова вартість об’єкта оцінки складає 3519500,00 грн. згідно висновку про вартість майна, здійсненого ТОВ «Компанія «Бізнесінвест Консалтинг»станом на 12.03.09р. Згідно з п.3.1.3. вказаного договору Позивач 2 має право звернути стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення суду. 13.03.09р. вказане обтяження було зареєстровано у Державному реєстрі іпотек.

          

          Як встановлено судом 11.03.10р. між Позивачем 2 та Відповідачем 1 був укладений додатковий договір №2 до кредитного договору , відповідно до якого сторони домовились про внесення змін до кредитного договору. Відповідно до п. 1 вказаного додаткового договору, сторони домовились п.1.2. кредитного договору викласти в наступній редакції: кредитні зобов’язання Позивача 2 щодо видачі/надання кредитів (траншів) та зобов’язання Відповідача 1 щодо погашення кредитів (траншів), сплати процентів, комісій, а також інші права та зобов’язання сторін, передбачені  цим договором, виникають з моменту укладення сторонами за взаємною згодою додаткових договорів про видачу кредитів до цього договору, що є його невід’ємними частинами, в межах ліміту кредитування та суми кредитів, передбачених такими додатковими договорами. Строк користування кожним окремим кредитом (траншем) визначаються відповідним додатковим договором. Заборгованість за кредитами. Наданими за цим договором, має бути погашена в строки, вказані у відповідних додаткових договорах, але не пізніше 12.05.10р.  Згідно з п.2 вказаного додаткового договору  сторони домовились розділ 3 кредитного договору доповнити п.3.4.11. в наступній редакції:  у строк до 01.05.10р. забезпечити середньомісячні надходження коштів на поточний рахунок у Позивача 2 в розмірі 100% всіх надходжень (оборотів), без урахування надходжень на вказані рахунки. У разі невиконання зобов’язання, вказаного в цьому п. договору, Відповідач 1 зобов’язується сплачувати  проценти за користування кредитами, наданими згідно з додатковими договорами, відповідно до умов, зазначених у додаткових договорах. Відповідно до п.4. вказаного додаткового договору сторони домовились п. 3 додаткового договору № викласти в наступній редакції :  Відповідач 1 зобов’язується повернути кредит, наданий за цим договором, не пізніше 12.05.10р. Згідно з п.5. вказаного додаткового договору сторони домовились п.4. додаткового договору №1 викласти в наступній редакції: починаючи з 12.03.10р. процентна ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі 22% проценти річних і підлягає коригуванню Позивачем 2 в односторонньому порядку  при збільшенні офіційного курсу НБУ більше 8,00 грн. за 1 долар США під час дії цього договору на кратність такого збільшення. Курс гривні до долара США розраховується як середньозважений за поточний звітний період, вказаний в п.2.10.2. кредитного договору. При цьому скоригована процентна  ставка застосовується при нарахуванні та сплаті процентів за поточний звітний період. Процентна ставка за кредитом підлягає збільшенню до 35% процентів річних в разі: невнесення Відповідачем 2  відповідних змін до статуту, з метою підтвердження легітимності включення нового учасника ОСОБА_1 та у випадку ненадання в строк до 01.05.10р. Позивачу 2зареєстрованого статуту із вказаними змінами; невиконання п.3.4.11 кредитного договору; виникнення прострочення платежів згідно з умовами кредитного договору.

          Як встановлено судом 29.04.10р. між Позивачем 2 та Відповідачем 1 був укладений додатковий договір №3 до кредитного договору, яким сторони домовились внести зміни до кредитного договору та додаткового договору №1. Відповідно до п. 1 вказаного додаткового договору сторони домовились п.1.2. кредитного договору викласти в наступній редакції: кредитні зобов’язання Позивача 2 щодо видачі/надання кредитів (траншів) та зобов’язання Відповідача 1 щодо погашення кредитів (траншів), сплати процентів, комісій, а також інші права  та зобов’язання сторін, передбачені цим договором, виникають з моменту укладення сторонами  за взаємною згодою додаткових договорів про видачу кредитів до цього договору, щ є його  невідємн6ими частинами, в межах ліміту кредитування та суми кредитів, передбачених такими додатковими договорами. Строк користування кожним окремим кредитом (траншем) визначаються відповідним додатковим договором. Заборгованість за кредитами, наданими за цим договором, має бути погашена в строки, вказані у відповідних додаткових договорах, але не пізніше 11.03.12р. Згідно з п. 2. вказаного додаткового договору сторони домовились п. 3.4.4. кредитного договору викласти в наступній редакції: погашати заборгованість за кредитами, наданими за кредитним договором  згідно наступного графіку: починаючи з квітня 2010 року по грудень 2010 року включно, погашати заборгованість за  кредитами, наданими за кредитним договором, в строк до останнього робочого дня кожного місяця в сумі 100000,00 грн.; Починаючи з першого кварталу 2011 року і по четвертий квартал 2011 року включно, погашати заборгованість за кредитами, наданими за кредитним договором, в строк до останнього  робочого дня кожного кварталу в сумі 3000000,00 грн.;  в період з 01.01.12р. по 11.03.12р. включно погасити залишок  заборгованості за кредитами, наданими за кредитним договором в сумі 2095000,00 грн. Відповідно до п. 3. вказаного додаткового договору сторони домовились п. 3 додаткового договору №1 викласти в наступній редакції: Відповідач 1 зобов’язується повернути кредит, наданий за цим додатковим договором, не пізніше 11.03.12р.

          Як встановлено судом на виконання умов вказаного кредитного договору та додаткових договорів до нього  Позивач 2 надав Відповідачу 1 кредитні кошти в сумі 14995000,00 грн. Проте Відповідач 1 свої зобов’язання за кредитним договором та додатковими угодами до нього належним чином не виконував, у зв’язку з чим виникла заборгованість по погашенню кредиту в сумі 14395000,00 грн. та  заборгованість по процентах в сумі 1030414,52 грн. 31.01.11р. Позивач 2 направив на адреси Відповідачів 1 та 2 вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором. Вказані вимоги були залишені без задоволення.

          Як встановлено судом 07.06.11р. Відповідач 1 направив Позивачу 2 лист б/н з двома примірниками договору про прийняття виконання зобов’язань, в якому просив прийняти в якості виконання зобов’язань за кредитним договором від 12.09.09р. №22.1/10-КЛТ-09 акції ВАТ «ЗНВКІФ»«Біотекінвест»у кількості 27850000 штук за курсовою вартістю в одну гривню за кожну акцію, про що запропонував укласти договір. 14.06.11р. Позивач 2 направив на адресу Відповідача 1 лист №28-11-б.б/12223, в якому повідомив, що не може прийняти в якості виконання зобов’язань за кредитним договором акції ВАТ «Біотекінвест». Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача 1 існує заборгованість перед Позивачем 2 в сумі 15477062,55 грн., з яких заборгованість за кредитом в сумі 14395000,00 грн., заборгованість за нараховані проценти  в сумі 1030414,52 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 5860,27 грн. та пеня за несвоєчасне погашення нарахованих процентів по кредиту в сумі 15787,76 грн., що підтверджується актом звірки та не заперечується Відповідачами 1 та 2.

          

          Враховуючи наведені норми права та викладені встановлені обставини, суд вважає позовні вимоги Прокурора про стягнення з Відповідача 1 на користь Позивача 2 заборгованості на загальну суму 15447062,55 грн., з яких заборгованість за кредитом в сумі 14395000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами в сумі 1030414,52 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 5860,27 грн. та пеня за несвоєчасне погашення нарахованих процентів по кредиту в сумі 15787,76 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

          Оскільки виконання Відповідачем 1 зобов’язань за кредитним договором було забезпечено заставою цінних паперів, власником яких є Відповідач 1, та іпотекою за договором іпотеки нерухомого майна, власником якого є Відповідач 2 суд приходить до висновку, що позовні вимоги Прокурора про звернення стягнення на заставне майно за договором застави №22.1/10-З-09 від 12.03.09р. та звернення стягнення на нерухоме майно за договором іпотеки №22.1/10-З.1-09 від 13.03.09р. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

          Судом не приймаються до уваги доводи Відповідача 1 про неправильне нарахування Позивачем 2 процентів за спірний період, оскільки у поданому розрахунку Відповідач 1 не враховує збільшення розміру процентів з 22% до 35% річних у листопаді-грудні 2010 року відповідно до умов додаткового договору №2 до кредитного договору.

Судом не приймаються до уваги доводи Відповідача 2 з посилання на ст.559 Цивільного кодексу України про припинення договору іпотеки через внесення змін до кредитного договору, про які Відповідачу 2 не повідомлялось, з підстав різної правової природи понять поручитель у відносинах доручення та майновий поручитель у відносинах іпотеки, що робить неможливим застосування ст.559 Цивільного кодексу України до спірних відносин.

          Судом не може бути задоволена зустрічна  позовна вимога Відповідача 1 про визнання таким, що укладений між Позивачем 2 та Відповідачем 1 договір прийняття виконання зобов’язань виходячи з наступного.

Згідно з ст.16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.20 Господарського кодексу України кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом. Порядок захисту прав суб'єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

Вказаними нормами матеріального права визначені способи захисту прав та інтересів суб’єктів господарювання у вигляді визнання правочину недійсним, визнання недійсними господарських угод, установлення, зміни і припинення господарських правовідносин, проте на час вирішення даного спору не передбачено такого способу захисту як визнання таким, що укладений договір. Крім того, як встановлено судом Позивач 2 відмовив Відповідачу 1 на пропозицію укласти договір про прийняття виконання зобов’язання.

За вказаних обставин суд вважає зустрічну позовну вимогу Відповідача 1 такою, що не ґрунтується на чинному законодавстві України, тому задоволенню не підлягає.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Сервіс»(03680, м. Київ, вул. Радищева, 10/14, корпус «а», офіс №318, кімната 4; код 31785768) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»(04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3; код 14349442) заборгованість за кредитом в сумі 14395000 (чотирнадцять мільйонів триста дев’яносто п’ять тисяч) грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими проценти в сумі 1030414 (один мільйон тридцять тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 52 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 5860 (п’ять тисяч вісімсот шістдесят) грн. 27 коп., пеню за несвоєчасне погашення нарахованих процентів по кредиту в сумі 15787 (п'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 76 коп.

3. В рахунок погашення заборгованості за кредитом в сумі 14395000 (чотирнадцять мільйонів триста дев’яносто п’ять тисяч) грн. 00 коп., заборгованості за нарахованими проценти в сумі 1030414 (один мільйон тридцять тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 52 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 5860 (п’ять тисяч вісімсот шістдесят) грн. 27 коп., пені за несвоєчасне погашення нарахованих процентів по кредиту в сумі 15787 (п'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 76 коп. Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Сервіс»(03680, м. Київ, вул. Радищева, 10/14, корпус «а», офіс №318, кімната 4; код 31785768) перед Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк»(04136. м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3; код 14349442) звернути стягнення на прості іменні акції ВАТ «ЗНВКІФ»«Біотекінвест»(код 35570128) у кількості 27850000 штук, номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, загальною номінальною вартістю 6962500,00 грн. шляхом їх продажу на публічних торгах за заставною вартістю 33698500 (тридцять три мільйони шістсот дев’яносто вісім тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. як початковою ціною для їх подальшої реалізації.

4. В рахунок погашення заборгованості за кредитом в сумі 14395000 (чотирнадцять мільйонів триста дев’яносто п’ять тисяч) грн. 00 коп., заборгованості за нарахованими проценти в сумі 1030414 (один мільйон тридцять тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 52 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 5860 (п’ять тисяч вісімсот шістдесят) грн. 27 коп., пені за несвоєчасне погашення нарахованих процентів по кредиту в сумі 15787 (п'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 76 коп. Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Сервіс»(03680, м. Київ, вул. Радищева, 10/14, корпус «а», офіс №318, кімната 4; код 31785768) перед Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк»(04136. м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3; код 14349442) звернути стягнення на належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергосталь»(03680, м. Київ, вул. Радищева, 3, офіс «Б-402»; код 25263752) нежитлові приміщення головного корпусу за літ. «Ю, ю, ю2, ю3, ю4, ю5», а саме приміщення за №1’, з №6 по №16, з №18 по №40, що знаходяться за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 147 заставною вартістю 3519500 (три мільйони п’ятсот дев’ятнадцять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. шляхом їх продажу на публічних торгах за вартістю, визначеною суб’єктом оціночної діяльності, як початковою ціною для їх подальшої реалізації.

5. У зустрічному позові відмовити повністю.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Сервіс»(03680, м. Київ, вул. Радищева, 10/14, корпус «а», офіс №318, кімната 4; код 31785768) в дохід Державного бюджету України державне мито в сумі 12750 (дванадцять тисяч сімсот п’ятдесят) грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосталь»(03680, м. Київ, вул. Радищева, 3, офіс «Б-402»; код 25263752)  в дохід Державного бюджету України державне мито в сумі 12750 (дванадцять тисяч сімсот п’ятдесят) грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

Суддя                                                                                   Ю.Л. Власов

Рішення підписане 30.08.2011р.                    

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.08.2011
Оприлюднено19.09.2011
Номер документу18161964
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —38/176

Ухвала від 13.08.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 13.08.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Босий В.П.

Ухвала від 11.08.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 12.05.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 08.05.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 27.04.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 18.03.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 16.07.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 01.07.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 24.04.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні