Ухвала

від 05.09.2011 по справі 20/409

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 20/409 05.09.11

За позовом Публічно го акціонерного товариства « Комерційний банк «Надра»

До Приватног о акціонерного товариства «Е нран»

Про стягнення 52 899,98 грн.

За заявою Приватного акціонерного товариства «Ен ран»

Про визнання нак азу таким, що не підлягає вико нанню

Суддя Палій В.В.

Представники сторін:

Від ПАТ «КБ «Надра»не з' явився

Від ПАТ «Енран» ОСОБ А_1- предст. (дов. від 04.08.2011р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача 52 899,98грн. авансового платежу, у зв' язку з невиконанням відп овідачем своїх зобов' язань по виконанню передплачених позивачем робіт за Договором №Н30/03-01 від 30.03.2007р., а також витрат п о сплаті державного мита - 529, 00грн. та витрат по оплаті посл уг на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су - 236,00грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2011р. №20/409 і з урахуванням ухвали про вип равлення описки від 25.02.2011р. здій снено заміну Відкритог о акціонерного товариства Ко мерційний банк «Надра»його п равонаступником - Публічним акціонерним товариством «Ко мерційний банк «Надра»; здій снено заміну Закритого акціо нерного товариства «Енран»й ого правонаступником - Прива тним акціонерним товариство м «Енран»; позов задоволено п овністю, стягнуто з Приватно го акціонерного товариства « Енран»на користь Публічного акціонерного товариства «Ко мерційний банк «Надра»52 899,98грн . - авансового платежу, 529,00грн. - державного мита, 236,00грн. - вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

09.06.2011р. на виконання рішення в идано наказ.

Згідно постанови про відкр иття виконавчого провадженн я від 01.07.2011р. (ВП №27327692) відкрито вик онавче провадження з виконан ня наказу №20/409 виданого 09.06.2011р. пр о стягнення 53135,00грн.

19.08.2011р. судом одержано заяву в ід Приватного акціонерного т овариства «Енран»про визнан ня наказу Господарського суд у міста Києва від 09.06.2011р. №20/409 таки м, що не підлягає виконанню. За яву мотивовано тим, що за заяв ою Приватного акціонерного т овариства «Енран»від 04.08.2011р. бу ло здійснено зарахування зус трічних однорідних вимог на суму 53 135,00грн., у зв' язку з чим з обов' язання Приватного акц іонерного товариства «Енран »перед Публічним акціонерн им товариством «Комерційни й банк «Надра» є припиненим. Д о заяви Приватного акціонерн ого товариства «Енран»додан о клопотання про зупинення с тягнення на підставі виконав чого документа - наказу Госп одарського суду міста Києва від 09.06.2011р. №20/409.

Відповідно до ст. 117 ГПК Укр аїни господарський суд, який видав наказ, може за заявою ст ягувача або боржника виправи ти помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи виз нати наказ таким, що не підляг ає виконанню, та стягнути на к ористь боржника безпідставн о одержане стягувачем за нак азом.

Господарський суд розгляд ає заяву в десятиденний стро к у судовому засіданні з пові домленням стягувача та боржн ика і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є пер ешкодою для розгляду заяви. Д о розгляду заяви господарськ ий суд має право своєю ухвало ю зупинити стягнення за нака зом, а також витребувати нака з.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до нака зу, а у разі якщо його було вид ано помилково або якщо обов'я зок боржника відсутній повні стю чи частково у зв'язку з йог о припиненням добровільним в иконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, гос подарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконан ню повністю або частково. Якщ о стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або ч астково, господарський суд о дночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпі дставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищенаведене, у хвалою від 29.08.2011р. суд призначив заяву Приватного акціонерн ого товариства «Енран»про ви знання наказу таким, що не під лягає виконанню до розгляду за участю стягувача і боржни ка на 05.09.2011р. Одночасно, суд зупи нив стягнення за наказом Гос подарського суду міста Києва від 09.06.2011р. №20/409 до розгляду даної заяви.

05.09.2011р. судом одержано клопот ання від представника ПАТ «К Б «Надра»про відкладення роз гляду заяви, у зв' язку з тим, що ухвала суду від 29.08.2011р. по спр аві №20/409 одержана стягувачем л ише 02.09.2011р.

У судовому засіданні 05.09.2011р. к лопотання представника ПАТ « КБ «Надра»про відкладення ро згляду заяви судом не задово лено, зважаючи на встановлен ий законом десятиденний стро к розгляду заяви про визнанн я наказу таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника в усн их поясненнях підтримав под ану заяву та надав суду поста нову про відкриття виконавчо го провадження від 25.06.2010р. за на казом №34/71 про стягнення з ВАТ « Комерційний банк «Надра»на к ористь ЗАТ «Енран»1860738,06грн.

Відповідно до ст. 601 ЦК Україн и зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних одн орідних вимог, строк виконан ня яких настав, а також вимог, строк виконання яких не вста новлений або визначений моме нтом пред'явлення вимоги.

Зарахування зустрічних ви мог може здійснюватися за за явою однієї із сторін.

Судом встановлено , що за заявою Приватного акці онерного товариства «Енран» від 04.08.2011р., яка направлена на ад ресу стягувача 04.08.2011р. (підтверд жується фіскальним чеком та описом вкладення у цінний ли ст) здійснено зарахування зу стрічних позовних вимог на с уму 53 135,00грн., строк виконання я ких настав (згідно рішення Го сподарського суду міста Києв а від 13.01.2010р. у справі №34/71 задовол ено позов Приватного акціоне рного товариства «Енран»до П ублічного акціонерного това риства «Комерційний банк «На дра»та стягнуто з останнього 1860738,06грн. заборгованості, 18607,38грн . - державного мита, 118,00грн. - в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу. 25.06.2010р. відкрито виконавче провадження за наказом у спр аві №34/71 від 27.05.2010р. Докази викона ння вказаного рішення Публіч ним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»у матеріалах справи відсутні.) .

При цьому, суд врахов ує, що Закон України «Про вик онавче провадження» не місти ть заборон щодо зарахування зустрічних однорідних вимог на стадії виконання судовог о рішення, а отже, зарахування можливе при наявності умов, я кі встановлені ст. 601 ЦК Україн и.

Оскільки обов' язок П риватного акціонерного това риства «Енран»перед Публічн им акціонерним товариством « Комерційний банк «Надра»на с уму 53 135,00грн. відсутній повніст ю, внаслідок зарахування зус трічних однорідних вимог, су д визнає наказ Господарськог о суду міста Києва від 09.06.2011р. №20/ 409 таким, що не підлягає викона нню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК Укр аїни, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватно го акціонерного товариства « Енран»(вих.. від 11.08.2011р.) про визна ння наказу таким, що не підляг ає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ Господ арського суду міста Києва ві д 09.06.2011р. №20/409 таким, що не підляга є виконанню.

Ухвала може бути о скаржена у встановленому зак оном порядку.

Суддя В.В. Палій