Ухвала

від 23.08.2011 по справі 5013/1390/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кір овоградської області

УХВАЛА

"23" серпня 2011 р. Справа № 5013/1390/11

Господарський суд Кірово градської області у складі с удді Кабакової В.Г., розглянув ши матеріали справи

за позовом: товариства з обм еженою відповідальністю "ДОР МЕХ-ПЗТБ", м. Київ

до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградськ ий облавтодор" відкритого ак ціонерного товариства "Держа вної акціонерної компанії "А втомобільні дороги України", м. Кіровоград

про стягнення 83532,27 грн

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, до віреність від 19.08.2011 б/н,

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою ві дповідальністю "ДОРМЕХ-ПЗТБ" подано до господарського су ду Кіровоградської області п озовну заяву від 26.07.2011 про стягн ення з дочірнього підприємст ва "Кіровоградський облавтод ор" відкритого акціонерного товариства "Державної акціон ерної компанії "Автомобільні дороги України" заборговано сті в сумі 83532,27 грн, з яких 76739,70 грн основного боргу, 5202,89 інфляцій них збитків, 1589,68 грн 3 % річних.

Ухвалою від 02.08.2011 господарськ им судом порушено провадженн я у справі за даним позовом, ві д сторін витребувано необхід ні для вирішення спору доказ и.

Позивачем вимоги суду вико нано не у повному обсязі, витр ебувані документи подано час тково.

Відповідач не забезпечив я вку повноважного представни ка у судове засідання, вимог у хвали суду від 02.08.2011 не виконав, витребуваних документів не подав.

Поряд з тим, відповідачем по дано клопотання від 22.08.2011 № 1019 пр о відкладення розгляду справ и, мотивоване терміновим від рядженням представника відп овідача до м. Києва.

З огляду на положення статт і 22 Господарського процесуал ьного кодексу України та з ме тою створення сторонам рівни х умов для встановлення факт ичних обставин справи господ арський суд подане відповіда чем клопотання задовольняє.

Крім того, у господарського суду виникла необхідність в итребувати від позивача дода ткові докази.

Неподання сторонами усіх в итребуваних судом документі в та необхідність витребуван ня додаткових доказів унемож ливлюють вирішення даного сп ору в даному судовому засіда нні та є підставами для відкл адення розгляду справи згідн о пунктів 2, 3 статті 77 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Керуючись статтями 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи до 21.09.2011 на 12:00.

2.Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у за адресою: м. Кіровогр ад, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

3.Зобов'язати у термін до 18.09.2011 надати суду:

позивача: докази поставки п родукції на суму 251739,70 грн; письм ові пояснення з приводу існу вання інших договірних відно син; договір від 06.01.2006 № ДГ-14-3; у ви падку відсутності вказаного договору - письмові поясненн я з приводу зазначення його р еквізитів у накладних; обґру нтований розрахунок ціни поз ову, підтверджений належними доказами; акт звірки в межах д оговору, який є підставою поз ову із зазначенням усіх опер ацій за ним станом на вересен ь 2011 року; акт звірки розрахунк ів від 23.09.2010, на підставі якого п огашено заборгованість; обґр унтований розрахунок ціни по зову, інфляційних та 3% річних;

відповідача: відзив на позо вну заяву, його документальн е та нормативне обґрунтуванн я, та докази направлення відз иву на адресу позивача; доказ и державної реєстрації; підп исаний акт звірки розрахункі в, направлений позивачем; у ра зі непогодження із сумою осн овного боргу, інфляційними т а відсотків річних - надати вл асні розрахунки.

4.Зобов'язати сторони (ініці атива покладається на позива ча) скласти акт звірки розрах унків в межах договору, який є підставою позову із зазначе нням усіх операцій за ним ста ном на вересень 2011 року та пода ти його господарському суду.

5.Звернути увагу відповідач а на положення статті 75 Господ арського процесуального код ексу України, якою передбаче но право господарського суду розглянути справу за наявни ми в ній матеріалами у випадк у, якщо відзив на позовну заяв у і витребувані господарськи м судом документи не подано.

6.Примірники ухвали направи ти сторонам у справі.

Суддя В.Г. Кабакова