Постанова

від 25.06.2008 по справі 10/127-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10/127-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2008                                                                                  Справа № 10/127-08  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Павловський П.П.  

суддів:Чус О.В. - доповідач, Швець В.В.

при секретарі: Мацекос І.М.

Представники сторін не з"явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Плаза", м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2008 р.  у справі № 10/127-08

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Плаза", м. Київ

про видачу виконавчого документа для виконання рішення постійного діючого Третейського суду при Асоціації "УКРАЇНСЬКИЙ ПРАВОЗАХИСНИЙ АЛЬЯНС" від 25.09.2007 року по справі № 14/09/07-Б

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Плаза" (вул. Рогнідинська, 4-А, м. Київ, 01004; вул. Комсомольська, 40 Б, м. Дніпропетровськ, 49000)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Бет Лайн" (вул. Кіквідзе, 13, м. Київ, 01103)

про стягнення заборгованості по сплаті орендних платежів у розмірі 4125, 38 грн.   відповідно до умов договору від 01.10.2006 року  

В С Т А Н О В И В :

          27.03 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко Плаза" звернулося в господарський суд Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Бет Лайн" про стягнення заборгованості по сплаті орендних платежів у розмірі 4125, 38 грн.   відповідно до умов договору від 01.10.2006 року.  

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2007 року (суддя Кощеєв І.М.) позовні вимоги позивача задоволено.

          Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Кощеєв І.М.) від 17.04.2008 року в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Плаза" про видачу наказу - відмовлено.

          Не погодившись з ухвалою,  позивач звернувся в Дніпропетровський апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2008 року скасувати.

Заслухавши пояснення  представників  сторін, обговоривши доводи  апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та прийняте рішення господарського суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Судом першої інстанції  повно та всебічно досліджені матеріали  справи,  правильно встановлені фактичні обставини справи, їм дана належна  правова  оцінка. Висновки суду відповідають приписам закону та  ґрунтуються на доказах, залучених до матеріалів справи.

Господарським судом першої інстанції встановлено, що   ухвалою від 14.09.2007 року постійно діючого Третейського суду при АСОЦІАЦІЇ «УКРАЇНСЬКИЙ ПРАВОЗАХИСНИЙ АЛЬЯНС» була прийнята позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Плаза»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бет Лайн»про стягнення заборгованості за Договором № НПА 10/01/02 оренди приміщення від 01.10.2006 р. за даною позовною заявою  третейським суддею Бабій С.О. було  прийнято рішення № 25/09/07-Б у відповідності до якого з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бет Лайн»стягнуто на користь Товариства з обмеженою

відповідальністю «Ніко Плаза»заборгованість в сумі 13 148,60 грн., пеню в сумі 467,72 грн., інфляційні витрати в сумі 372,23 грн., 3% річних в сумі 136,83 грн., а також  2 260 грн. 00 коп. витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції  про те, що  заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Плаза" про видачу наказу є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Закон України “Про третейські суди” регулює порядок утворення та діяльності третейських судів в Україні та встановлює вимоги щодо третейського розгляду  з метою  захисту  майнових і немайнових прав та охоронюваних законом інтересів фізичних та юридичних осіб.

За змістом  статті 50 Закону України “Про третейські суди” сторони, які передали  спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення  третейського  суду,  без будь-яких зволікань чи застережень.

Рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні ( ст. 55 Закону України “Про третейські   суди” ).

Виконання рішення третейського суду та порядок видачі виконавчого документа регулюються розділом УІІ Закону України “Про третейські суди”. Статтею 55 Закону України “Про третейські суди” визначені випадки виконання рішення третейського суду на підставі виконавчого документу компетентного суду. Згідно ч. 3 статті 55 цього Закону виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те,  вищезазначене рішення третейського суду  не потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами.

Крім того, в оскаржуваній ухвалі вказано, що розгляд справи № 14/09/07-Б відбувався у постійно діючому Третейському суді при АСОЦІАЦІЇ «УКРАЇНСЬКИЙ ПРАВОЗАХИСНИЙ АЛЬЯНС», без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бет Лайн»у складі третейського судді Бабій Сергія Олександровича, призначеного розпорядженням Голови третейського суду від 20.08.2007 р. № 20/08-07. Відповідно до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Плаза" його учасником є Компанія „Ньюскор лімітед”, від імені якої, за довіреністю діє Готвян К. В., який також був головуючим на загальних зборах товариства ( протокол № 1 від 05.12.2005 р. ), на яких було прийняте рішення про створення Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Плаза" та обрано дирекцію. Бабій Сергій Олександрович ( призначений третейським суддею ) на підставі довіреності від 22.02.2007 р., в якості представника сторони представляв інтереси Готвян  К. В. в господарському суді Дніпропетровської області по справі 10/77-07 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями компанії "Гед Інвест" до Компанії ГРАНДВОЙС ЛІМІТЕД, Островські Асі,  Барановської Ірини, Говтвян Константина  Вікторовича, Чорнобай Володимира Дмитровича, Закритого акціонерного товариства  "Інформсистема", що підтверджується рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2007 р. по справі  №  10/77-07.

Тобто, третейський суддя Бабій Сергія Олександровича вирішуючи спір між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніко Плаза»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бет Лайн»по справі № 14/09/07-Б, здійснював представництво інтересів одного із засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Плаза»в іншому судовому процесі, що не відповідає вимогам статей 16-19 Закону України “Про третейські суди”.

Третейський суддя  не може брати участі у розгляді справи,  а після його призначення чи обрання підлягає відводу чи самовідводу: якщо він є родичем однієї  із  сторін  або  інших  осіб,  які беруть участь у справі,  або перебуває з цими особами чи сторонами в особливих стосунках ( ст. 18 Закону України “Про третейські суди” ).

Відповідно до ст. 56 Закону України “Про третейські суди” компетентний суд  відмовляє  в  задоволенні  заяви про видачу виконавчого документа, якщо: 6) склад   третейського   суду,  яким  прийнято  рішення,  не відповідав вимогам статей 16-19  Закону України “Про третейські суди”.

Таким чином, висновки суду першої інстанції про  відмову у задоволенні заяви про видачу виконавчого документу відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, нормам процесуального права, і доводи апеляційної  скарги їх не спростовують.

Керуючись ст..ст.. 103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

          Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Плаза", м. Київ залишити без задоволення.

          Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2008 року у справі 10/127-08 залишити без змін.

          Постанова може бути оскаржена у місячний  строк  в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя                                                                      П.П. Павловський

Суддя                                                                                          О.В. Чус

Суддя                                                                                           В.В. Швець

З оригіналом згідно:

Пом.судді:                                                            О.В. Максименко