Ухвала

від 20.01.2011 по справі 21/321

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/321

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.01.2011 р.            Справа № 21/321

        Суддя  Тимченко Б.П.,  розглянувши   заяву  Приватного  підприємства "Олімп", смт.Драбів  

      про забезпечення позову

        у справі № 21/321

за позовом   Приватного  підприємства "Олімп", вул.Комарова,1-А, смт.Драбів, Черкаська  область, 19800

       до  Товариства  з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Томір", вул.50-річчя Жовтня,30-а, с.Слободо-Петрівка, Гребінківський район, Полтавська область, 37463

        про стягнення 34126 грн.93 коп.

                                                        ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду  з заявою, в якій просить  накласти арешт на грошові кошти відповідача на рахунку № 26006301185 в Гребінківському відділенні ПАТ "Ощадбанку" № 5482, МФО 391043, та накласти арешт на майно відповідача.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд  за заявою сторони, прокуратура чи його заступника, який подав позов, або з своєї  ініціативи має право  вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження  у справі, якщо  невжиття  таких заходів може утруднити чи зробити  неможливим виконання  рішення господарського суду.

Згідно з п.3 Роз"яснення Вищого  арбітражного суду України  від 23.08.94 р. № 02-5/611 "Про деякі питання  практики  застосування заходів до забезпечення позову" та п.14 Інформаційного листа ВГСУ від 20.10.2006 р. № 01-8/2351 "Про деякі питання практики застосування норм ГПК України, порушені  у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в 1 півріччі 2006 року"  умовою застосування заходів до забезпечення позову  є достатньо обгрунтоване   припущення, що майно (в тому числі  грошові суми, цінні  папери тощо), яке  є у відповідача на момент пред"явлення позову до нього, може зникнути,  зменшитись  за кількістю   або  погіршитись  за якістю на момент виконання рішення.

Враховуючи те,  що невиконання  заходів до забезпечення позову може утруднити або зробити  неможливим виконання в майбутньому рішення господарського суду та наявне достатньо обгрунтоване припущення, що майно (у тому числі грошові суми), яке є у відповідача на момент пред"явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю  або погіршитись за якістю на момент виконання рішення, необхідним  є вжиття  заходів до забезпечення позову  шляхом накладення арешту на майно та грошові суми, що належать  відповідачеві.

Керуючись ст. ст.66-67, 86 ГПК України, суд,-

                                                       У Х В А Л И В :

1.Задовільнити заяву.

2.Накласти арешт на майно та  грошові кошти Товариства  з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс" "Томір" (вул.50-річчя Жовтня, 30-а, с.Слободо-Петрівка, Гребінківський район, Полтавська область, 37463, р/р 26006301185 Гребінківського відділення ПАТ "Ощадбанку" № 5482, МФО 391043) в розмірі 34126,93 грн.  

3.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                     Тимченко Б.П.