Рішення

від 15.03.2011 по справі 21/321

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

15.03.2011р. Справа № 21/321

за позовом Приват не підприємство "Олімп", вул.Ко марова, 1-А,Драбів,Черкаська об ласть,19800

до Товариство з об меженою відповідальністю "Пт ахокомплекс "Томір", Слободо-П етрівка,Гребінківський райо н, Полтавська область,37432

про Стягнення гро шових коштів

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 .,дов. № 6735 від 25.11.2010р.

від відповідача:відсутні

СУТЬ СПОРУ: Розгля дається позовна заява про ст ягнення заборгованості в сум і 34126,93грн. за поставлений товар .

Представник позивача у с удовому засіданні наполягає на задоволені позову.

Відповідач письмовий відз ив на позов не надав. Він повід омлявся судом про час і місце проведення засідання належн им чином (в матеріалах справи наявна поштова картка про вр учення поштового відправлен ня),однак правами наданими йо му ст.22 ГПК України не скорист ався. За таких обставин, суд в важає за доцільне розглянути справу по суті за наявними у н ій матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив:

Між сторонами 11.03.2010р. було укл адено договір купівлі-продаж у.Згідно статті 25 вказаного до говору позивач зобов"язувавс я продати відповідачу насінн я кукурудзи на кормові потре би в кількості 27,39т по ціні 1240грн . за одну тону,на загальну суму 33963,60грн.Позивач виконав своє з обов"язання і поставив відпо відачу 27,39т кукурудзи,що підтв ерджується видатковою накла дною № 21 від 11.03.10р. та довіреніст ю ТОВ "Птахокомплекс "Томір" № 019 від 11.03.10р. на ім"я ОСОБА_2.

Між ПП "Олімп",ТОВ "Птахокомп лекс "Томір" та ДП ДАК "Хліб Укр аїни" "Гребінківський елеват ор" в день поставки був укладе ний договір про перевід борг у №53 від 11.03.2010р.,згідно якого перв існий боржник ТОВ "Птахокомп лекс "Томір" переводить з дозв олу кредитора ПП "Олімп" на нов ого боржника ДП ДАК "Хліб Укра їни""Гребінківський елеватор " 4890,07грн.Для цієї суми встановл ений п.2.1 договору про перевід боргу № 53 від 11.03.10р. новий строк о плати не пізніше 25.03.10р.

Новий боржник ДП ДАК "Хліб У країни" "Гребінківський елев атор" свої зобов"язання викон ав та перерахував позивачу 26.0 3.10р. грошові кошти в сумі 2073,53грн . та 29.03.10р. в розмірі 2000грн..що підт верджується банківськими ви писками.

На підставі вищенаведеног о,борг відповідача перед поз ивачем становить 29073,53грн.

Відповідно до ст.625 ЦК Україн и на вказану заборгованість позивачем відповідачу нарах овані інфляційні збитки в су мі 1613,76грн. та 3% річних в сумі 681,04гр н.

Відповідно до п.3.2 вказаного договору відповідачу нарахо вана пеня в сумі 2758,60грн.Заявле на сума до стягнення станови ть 34126,93грн.

На підставі матеріалів спр ави суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірни ми, обгрунтованими і підляга ють задоволенню в повному об сязі. При прийнятті рішення с удом враховане наступне:

Згідно ст.526 ЦК України зобов "язання повинно виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог , що звича йно ставляться.

Суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах став ляться.

Згідно ст.610 ЦК України, поруш енням зобов"язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, встановлених з містом зобов"язання (неналеж не виконання). Одностороння в ідмова від зобов"язання або о дностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або з аконом (ст.525 Цивільного кодек су України).

Також позивачем ставиться вимога про стягнення з відпо відача 10000грн. за надання право вої допомоги.Суд приходить д о висновку про задоволення в казаної вимоги,оскільки в ма теріалах справи наявна квита нція № 94 від 29.12.10р.,якою підтверд жуються здійснені позивачем витрати на правову допомогу .

Судові витрати, понесені По зивачем, відповідно до ст.49 ГП К України підлягають відшкод уванню за рахунок Відповідач а .

Враховуючи викладене, мате ріали справи, керуючись стат тями 525,526,610 Цивільного кодексу У країни,статтями 2,49,54,82,84,85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнитипо вністю. .

2. Стягнути з товариства з о бмеженою відповідальністю "П тахокомплекс "Томір",37643,Полтав ська обл.,Гребінківський рай он,с. Слободо-Петрівка,вул. 50-рі ччя Жовтня,30а,код 33812866,р/р 26006301185 Гре бінківське відділення ПАТ "О щадбанку" № 5482,МФО 391043 на користь приватного підприємства "Ол імп",19800,Черкаська обл.,смт. Драб ів,вул. Комарова,1а,код 32750579,р/р 260081 810628885 у філії ЧОУ ПАТ "Ощадбанк",М ФО 354507-29073,53грн. боргу,2758,60грн. пені,161 3,76грн.. збитків від інфляції,3% р ічних в сумі 681,04грн.,10000грн. витра т на правову допомогу,341,27грн. д ержмита,236грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

СУДДЯ Тимченко Б.П .

Відповідн о до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішенн я господарського суду набира є законної сили після закінч ення строку подання апеляцій ної скарги, якщо апеляційну с каргу не було подано. У разі по дання апеляційної скарги ріш ення, якщо його не скасовано, н абирає законної сили після р озгляду справи апеляційним г осподарським судом.