Ухвала
від 04.07.2008 по справі 16/129пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/129пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.07.08                                                                                 Справа № 16/129пн

Суддя Шеліхіна Р.М.,   розглянувши матеріали  за позовом

Державного підприємства «Луганськвугілля»о особі Відокремленого підрозділу Шахта «Фащівська», смт. Фащівка Перевальській район Луганської області

До Закритого акціонерного товариства  горнозбагачувальної фабрики «Краснолуцька», м. Красний Луч Луганської області  

про зобов'язання вчинити певні дії   

        Позивач, з метою забезпечення даного позову разом з позовною заявою надав заяву про забезпечення позову, якою просить суд накласти арешт на продукт збагачення –вугілля марки Т 0-100 у кількості 2387тон, який знаходиться у Закритого акціонерного товариства  горнозбагачувальної фабрики «Краснолуцька». Дане клопотання відхиляється судом з огляду на наступне.

Згідно правил ст.66 ГПК України підставами для забезпечення позову вважаються ті обставини (дії чи бездіяльність), які дозволяють суду зробити висновок про неможливість або утруднення виконання рішення по справі.

Забезпечення позову допускається у разі, якщо невжиття таких заходів може зробити виконання рішення за спором досить трудним або неможливим. Для висновку щодо таких обставин і для прийняття заходів по забезпеченню позову у суду повинні бути докази дій (бездіяльності) або реального наміру відповідача, які б реально свідчили про намір особи вчинити певні дії по відношенню до предмету спору.

Відповідно до п.3 Роз'яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» умовою  застосування  заходів  до  забезпечення  позову  є достатньо обґрунтоване припущення,  що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери, тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Позивачем не  наведено обґрунтування та не надано доказів про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі. За таких підстав, у задоволенні заяви про забезпечення позову позивачу слід відмовити.

 Але суд, визнав достатніми матеріали позовної заяви  для прийняття  до розгляду, і керуючись стат тями 61, 64-66 Господарського процесуального кодексу України,

                                               у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

        2.Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту  на продукт збагачення –вугілля марки Т 0-100 у кількості 2387тон, який знаходиться у Закритого акціонерного товариства  горнозбагачувальної фабрики «Краснолуцька» залишити без задоволення.

   

        3.Розгляд справи призначити на 17.07.08. о 12 год. 00 хв.

        4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,  кабінет № 307.

        5.Зобов'язати  позивача: підтвердити належним чином повноваження особи, яка підписала позовну заяву; чітко визначити предмет та підстави позову; надати: докази зарахування державного мита у сумі 85,00 грн., сплаченого платіжним дорученням від 26.06.08. № 643-П до державного бюджету України на р/р 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582,код бюджетної класифікації 22090200; докази поставки на збагачення рядового вугілля відповідачу відповідно до договору по надання послуг від 09.06.05. №62; заперечення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;  докази статусу юридичної особи.

         6.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; оригінал договору  по надання послуг від 09.06.05. №62; при наявності  заперечень до позову –документальне підтвердження, нормативне обґрунтування;  надати докази статусу юридичної особи;

        7. Зобов'язати Державного реєстратора Краснолуцької міської ради надати: господарському суду довідку про реєстрацію Закритого акціонерного товариства  горнозбагачувальної фабрики «Краснолуцька», Луганська область,м. Красний Луч, вул.Барбюса,1,код 32163608.

      Явка повноважних представників сторін  в засідання суду обов'язкова.

      Суддя                                                                     Р.М.Шеліхіна  

Помічник судді                                                                  Г.М.Андрущенко

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення04.07.2008
Оприлюднено17.07.2008
Номер документу1816497
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/129пн

Постанова від 30.10.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Першиков Є.В.

Ухвала від 24.09.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Першиков Є.В.

Рішення від 24.07.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 04.07.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Рішення від 02.04.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 07.03.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні