Постанова

від 22.06.2006 по справі 6/122

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/122

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

    ПОСТАНОВА  

 "22" червня 2006 р. Справа №  6/122

   Господарський суд Кіровоградської області у складі судді  Баранця О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу № 6/122

      за позовом:  Прокурора Ульяновського району в інтересах держави, в особі Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Гайворон Кіровоградської області   

до відповідача:  Ульяновського комунального підприємства, м. Ульяновка Кіровоградськоїобласті          

про стягнення 6286 грн  

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - участі не брав,   ;  

від позивача - участі не брав,   ;  

від відповідача - участі не брав,   ;  

Час прийняття постанови 16:15 год.

Подано позовну заяву про стягнення з відповідача на користь Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції заборгованість з податку на додану вартість в сумі 6286,00 грн. за рахунок активів боржника.

Відповідач заперечення на позов не надіслав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи є повідомлення про вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі від 26.04.2006 року.   

Розглянувши матеріали даної справи,  господарський суд, -

                                   В С Т А Н О В И В:

Ульяновське комунальне підприємство, м. Ульяновка зареєстровано в Ульяновській районній державній адміністрації рішенням № 460-р від 16.09.2002 р.

Відповідно до ст. ст. 9, 14, 15 Закону України «Про систему оподаткування» суб'єкти підприємницької діяльності зобов'язані сплачувати податки та інші обов'язкові платежі в строки, визначені відповідними законами.

Відповідачем подані податкові декларації з податку на додану вартість на суму 6286,00 грн.

Проте вимоги  щодо сплати податку на додану вартість в сумі 6286,00 грн. відповідач  не виконав, що підтверджується випискою з особового рахунку платника податків.

Станом на 01.02.06 р. заборгованість відповідача становить 6286,00 грн.          

Відповідно до  п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням  суду.

Прокурор Ульяновського району обгрунтував в чому полягає порушення інтересів держави.

У господарського суду відсутні докази сплати боргу по податку на додану вартість в сумі 6286,00 грн.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає необхідності сплати державного мита та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у випадку задоволення позовних вимог поданого суб'єктом владних повноважень.

Керуючись п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст . 71, 94, 162, 163, 258 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд, -

                       П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Ульяновського комунального підприємства (м. Ульяновка,                                 вул. Леніна, 81 Кіровоградської області, п/р № 26001301216 в Ульяновському ВОБ - 2978, МФО 323709, код 03347069) на користь Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції (26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Кірова, 39/38, п/р 35211001000005 у відділенні державного казначейства в Гайворонськиму районі, МФО 823016, код 22217541), - заборгованість з податку на додану вартість в сумі 6286,00 грн.

3. Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення  строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку,  встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя   О.М.Баранець