Постанова

від 25.08.2011 по справі 3-2345/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Ж О В Т Н Е В И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д м. Х А Р К О В А

Справа № 3-2345/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„06” серпня 2011 року м. Харків

Суддя Жовтневого районног о суду м. Харкова Кицюк В.П., роз глянувши адміністративний м атеріал у відношенні ОС ОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гром адянки України, який займає п осаду керівника ТОВ «Дана», м ешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2011 року при перев ірці діяльності ТОВ «Дана», к од ЗКПО 31062140, юридична адреса: м. Харків, пров. Новомирський, 22, к ерівником якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасн е подання платіжного доручен ня до установи банку на сплат у земельного податку за квіт ень 2011 року в сумі 634,31 грн., при те рміні сплати 30.05.2011 р. податок сп лачено 01.06.2011 року, чим було пору шено п. 287.2 ст 287 Податкового коде ксу України.

Інкримінована ОСОБА_1 с таття 163-2 ч. 1 КУпАП не відносить ся до правопорушень, по яким присутність в судовому засід анні особи, яка притягається до адміністративної відпові дальності, є обов' язковою, а тому суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 про час та місце розг ляду справи повідомлялася на лежним чином, розглядає спра ву за її відсутності.

Факт вчинення адміністрат ивного правопорушення підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня № 111 від 05 липня 2011 року. Проток ол про адміністративне право порушення складений компете нтною особою, його зміст відп овідає вимогам ст. 256 КУпАП. З на даних матеріалів вбачається , що фактичних обставин, викла дених у протоколі та акті пер евірки, ОСОБА_2 не оспорюв ала.

Таким чином, суд вважає дове деним наявність в діянні ОС ОБА_1 складу адміністративн ого правопорушення, передбач еного ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, тобто нес воєчасне подання посадовими особами підприємства платіж них доручень на перерахуванн я належних до сплати податкі в та зборів.

При вирішенні питання про н акладення адміністративног о стягнення суд, у відповідно сті до положень ст. 33 КУпАП, вра ховує характер вчиненого пр авопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає мож ливим призначити їй стягненн я у вигляді штрафу в межах, вст ановлених санкцією ч. 1 ст.163-2 КУ пАП.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.245, 283, 284, 163-2 ч. 1 КпАП Ук раїни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винно ю у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП Ук раїни, та піддати її адмініст ративному стягненню у виді ш трафу на користь держави в су мі 85 грн.

Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, її законним предста вником, захисником, потерпіл им, його представником або на неї може бути внесено протес т прокурора протягом десяти днів з дня винесення постано ви шляхом подачі апеляційної скарги або протесту до апеля ційного суду Харківської обл асті через Жовтневий районни й суд м. Харкова.

Строк пред' явлення поста нови до виконання - 3 місяці.

Суддя -