Постанова

від 26.08.2011 по справі 3-2350/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Ж О В Т Н Е В И Й        Р А Й О Н Н И Й       С У Д     м. Х А Р К О В А

  Справа № 3-2350/11 р.                               

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

„19” серпня 2011 року                              м. Харків

 Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кицюк В.П., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який є директором ТОВ «Аптека № 56», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,-

  В С Т А Н О В И В:

  14 липня 2011 року при перевірці аптек, розташованих за адресою: м. Харків, пр. Ілліча, 117, пр. Ілліча, 101, яки належить ТОВ «Аптека № 56», код 31063563, юридична адреса: м. Харків, пр. Ілліча, 117, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку розрахунків, а саме: ведення з порушенням встановленого законодавством порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та/або на складах, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в поточному звіті РРО, не зберігання в КОРО фіскальних звітних чеків, чим було порушено п. 9, 12, 13 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав провину в скоєному правопорушенні, та не оспорював фактичні обставини справи, як вони викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 116 від 14 липня 2011 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення  суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує  характер вчиненого  правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає можливим призначити йому стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245,  283, 284, 155-1 ч. 1 КпАП України, суд, -

  П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі  апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Строк пред’явлення постанови до виконання –3  місяці.

  Суддя  –