Рішення

від 16.08.2011 по справі 5008/894/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.08.2011 Справа № 5008/894/2011

За позовом публічного а кціонерного товариства „Зак арпаттяобленерго”, м. Ужгоро д-Оноківці

ДО малого приватного п ідприємства „Іберус”, с. Чорн а Тиса Рахівського району

ПРО стягнення суми 47719,91гр н., в тому числі 41422,88грн. боргу за спожиту активну електроенер гію, 5594,49грн. вартості послуг з к омпенсації перетікання реак тивної електроенергії, 325,88грн . боргу за перевищення догові рної величини споживання, 193,34г рн. пені за несвоєчасний розр ахунок, 61,91грн. трьох відсотків річних та 121,41грн. інфляційних втрат

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник за довіреніс тю №97 від 21.04.2011р.

від відповідача - не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

Представник позивача наполягає на задоволенні поз овних вимог в повному обсязі посилаючись на їх обґрунтов аність матеріалами справи, з окрема, вказує на те, що відпов ідачем порушено взяті на себ е зобов'язання по повній та св оєчасній оплаті спожитої акт ивної та реактивної електрое нергії, внаслідок чого утвор илась відповідна заборгован ість, яку позивач просить стя гнути з відповідача з урахув анням пені, інфляційних втра т та трьох відсотків річних з а період порушення строків о плати.

Відповідач у судове засід ання, яке відбулося 01.08.2011р., повн оважного представника не нап равив не зважаючи на те, що був повідомлений про час та місц е розгляду позовної заяви на лежним чином, про що свідчить відповідний штамп господарс ького суду з відміткою про ві дправку документа, зроблений на звороті у лівому нижньому куті ухвали господарського суду про порушення проваджен ня у справі від 15.07.2011 року, що від повідає вимогам Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого госпо дарського суду України від 10.1 2.2002 № 75.

Крім того, про належне повід омлення відповідача у справі про порушення провадження у справі свідчить також повід омлення про вручення поштово го відправлення № 00072647, з якого в бачається про своєчасне отри мання представниками відпов ідача ухвали суду від 15.07.2011 року .

Ухвалою суду від 01.08.2011р. розгл яд справи було відкладено, од нак, відповідач повторно в су дове засідання не з' явився, вимог ухвали суду від 15.07.2011р. та 01.08.2011р. не виконав, витребувани х судом матеріалів не подав, с вого уповноваженого предста вника в засідання суду не нап равив.

Продовження рішення г осподарського суду Закарпат ської області від 16.08.2011 року по справі № 5008/894/2011

Враховуючи те, що мають м ісце докази належного повідо млення сторони про час та міс це проведення судового засід ання по розгляду позовної за яви, неявка представника від повідача не тягне перенесенн я розгляду справи на інші стр оки, в зв' язку з чим суд вваж ає можливим відповідно до ст . 75 ГПК України розглянути спр аву за наявними матеріалами та без участі представника в ідповідача.

Розглянувши подані поз ивачем документи і матеріали , заслухавши повноважних пре дставників позивача, всебічн о і повно з' ясувавши всі фак тичні обставини, на яких ґрун туються позовні вимоги та по дані заперечення, об' єктивн о оцінивши докази, які мають ю ридичне значення для розгляд у справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ ЕК «Закарпаття обленерго»в особі Рахівсько го РЕМ та малим приватним під приємством „Іберус”, с. Чорна Тиса Рахівського району бул о укладено Договір про поста чання електричної енергії № Р06/10-0051 від 15.09.2010 року, відповідно д о якого Позивач зобов' язавс я продати електричну енергію для забезпечення потреб еле ктроустановок Відповідачу, а останній - оплатити вартіст ь використаної електричної е нергії згідно з умовами дого вору.

Відповідно до статті 1 Закон у України «Про електроенерге тику»електрична енергія є рі зновидом енергії, що виробля ється на об'єктах електроене ргетики і є товарною продукц ією, призначеною для купівлі -продажу.

За своєю правовою природою зазначений договір є догово ром енергопостачання. Стаття 275 Господарського кодексу Укр аїни встановлює, що за догово ром енергопостачання енерго постачальне підприємство ві дпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов' яз аний оплатити прийняту енерг ію та дотримуватися передбач еного договором режиму її ви користання, а також забезпеч ити безпечну експлуатацію ен ергетичного обладнання, що н им використовується.

Відповідно пункту 2.2.2 догово ру Позивач відпускає електр оенергію дозволеної до викор истання потужності за умовам и та величинами споживання е лектроенергії та потужності , визначеними договором, за як у Відповідач згідно пункту 2.3. 3 договору зобов' язаний сво єчасно та у повному обсязі зд ійснювати розрахунки відпов ідно до встановлених договор ом умов та термінів оплати.

Згідно додатку 7 «Порядок ро зрахунків»до договору та Дод атку 8 "Графік зняття показник ів засобів обліку електрично ї енергії" Відповідач здійсн ює повну поточну оплату варт ості обсягу спожитої електри чної енергії за розрахункови й період за фактичними показ аннями засобів обліку електр ичної енергії за розрахунков ий період за фактичним показ анням засобів обліку електри чної енергії згідно з виписа ним рахунком на протязі п'яти днів після вручення йому рах унку.

Згідно п. 2.3.4 Договору спожив ач повинен здійснювати оплат у за послуги з компенсації пе ретікання реактивної електр ичної енергії між електромер ежею Постачальника електрич ної енергії та електроустано вками Споживача згідно з умо вами додатку № 6 „Порядок розр ахунків за надання послуг з к омпенсації перетікання реак тивної електричної енергії " .

Частинами шостою та сьомою статті 276 Господарського коде ксу України встановлено, що р озрахунки за договорами енер гопостачання здійснюються н а підставі цін (тарифів), встан овлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що від пускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторі н можуть застосовуватися пла нові платежі з наступним пер ерахунком або оплата, що пров адиться за фактично відпущен у енергію.

Як вбачається з позовної за яви, за період з травня 2011 року по червень

Продовження рішення гос подарського суду Закарпатсь кої області від 16.08.2011 року по сп раві № 5008/894/2011

2011 року (включно) відповідач заборгував ВАТ ЕК „Закарпат тяобленерго" 41422,88грн. за с пожиту активну електричну ен ергію, 5594,49грн. - за надання послу г з компенсації перетікання реактивної електроенергії т а 325,88грн. боргу за перевищення договірної величини спожива ння електричної енергії, вим оги про стягнення яких підля гають задоволенню.

Відповідно до частини пер шої статті 193 Господарського к одексу України суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться.

Частина друга статті 193 Госп одарського кодексу України в изначає, що кожна сторона пов инна вжити заходів, необхідн их для належного виконання н ею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених Господарським кодексом .

За умовами статті 629 Цивільн ого кодексу України договір є обов' язковим для виконанн я сторонами.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватись на лежним чином, відповідно до у мов договору та вимог Цивіль ного кодексу України, інших а ктів цивільного законодавст ва.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України, якщо у зобов' язанні встановлени й строк його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок.

Стаття 611 Цивільного кодекс у України передбачає, що у раз і порушення зобов' язання на стають правові наслідки, яки ми зокрема є сплата неустойк и.

Відповідно до статті 549 Циві льного кодексу України неуст ойкою (штрафом, пенею) є грошов а сума або інше майно, які борж ник повинен передати кредито рові у разі порушення боржни ком зобов' язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Пунктом 4.2.1 договору №Р06/10-0051 ві д 15.09.2010 року Відповідач у випадк у несплати до кінця розрахун кового періоду спожитої акти вної та реактивної електроен ергії з першого числа наступ ного за розрахунковим сплачу є пеню у розмірі 0,05 % за кожен де нь прострочення платежу, але не більше суми обумовленої ч инним законодавством Україн и.

Позивач заявив позовну вим огу про стягнення пені із роз рахунку подвійної облікової ставки Національного банку України (відповідно до вимог статті 343 Господарського коде ксу України) за прострочення оплати електричної енергії у сумі 193,34грн.

Судом встановлено, що Відпо відач у встановлений Договор ом строк свого обов' язку по перерахуванню коштів не вик онав, допустивши простроченн я виконання грошового зобов' язання (в тому числі у період, який вказано Позивачем), тому дії Відповідача є порушення м договірних зобов' язань, і він вважається таким, що прос трочив, відповідно є підстав и для застосування встановле ної законом відповідальност і.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов' язання, н а вимогу кредитора зобов' яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми.

Перевіривши розрахунок По зивача, суд встановив, що позо вні вимоги про

Продовження рішення гос подарського суду Закарпатсь кої області від 16.08.2011 року по сп раві № 5008/894/2011

стягнення суми 121,41грн. інф ляційних втрат та 61,91грн. трьох процентів річних підлягають задоволенню у повному обсяз і.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підляга є стягненню сума 47719,91грн., в тому числі 41422,88грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 5594,49гр н. вартості послуг з компенса ції перетікання реактивної е лектроенергії, 325,88грн. боргу за перевищення договірної вели чини споживання, 193,34грн. пені з а несвоєчасний розрахунок, 61,9 1грн. трьох відсотків річних т а 121,41грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати підлягають до стягнення з відповідача н а користь позивача.

На підставі викладеног о, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Гос подарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з малого приватн ого підприємства „Іберус”, 9063 2, с. Чорна Тиса, 193 Рахівського р айону (код ЄДРПОУ 22072678) на корист ь відкритого акціонерного то вариства „Енергопостачальн а компанія „Закарпаттяоблен ерго”, м. Ужгород-Оноківці, вул . Головна, 57 (код ЄДРПОУ 00131529) суму 47719,91грн., в тому числі 41422,88грн. бор гу за спожиту активну електр оенергію, 5594,49грн. вартості пос луг з компенсації перетіканн я реактивної електроенергії , 325,88грн. боргу за перевищення д оговірної величини споживан ня, 193,34грн. пені за несвоєчасни й розрахунок, 61,91грн. трьох відс отків річних та 121,41грн. інфляц ійних втрат, а також суму 477,20гр н. у відшкодування витрат по с платі державного мита та 236грн . у відшкодування витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

2.1.Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Рішення набирає законної с или в порядку ст. 85 Господарсь кого процесуального кодекс у України.

Суддя О.Ф. Ремець кі

Повний текст рішення виготовлено 26.08.2011р.