Ухвала

від 08.12.2011 по справі 5008/894/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5008/894/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

УХВАЛА

08.12.2011                                                                             Справа №  5008/894/2011

 2/5008/894/2011   13388/2011

Суддя   господарського  суду  Закарпатської області  О.Ф. Ремецькі     

за заявою публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород від 02.12.2011р. №6-5-284 розглянувши матеріали справи №5008/894/2011,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 16.08.2011р. позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород до малого приватного підприємства „Іберус”, с. Чорна Тиса Рахівського району про стягнення суми 47719,91грн., в тому числі 41422,88грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 5594,49грн. вартості послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 325,88грн. боргу за перевищення договірної величини споживання, 193,34грн. пені за несвоєчасний розрахунок, 61,91грн. трьох відсотків річних та  121,41грн. інфляційних втрат задоволено повністю.

Позивач звернувся із заявою про виправлення допущеної судом у вказаному рішенні описки, а саме в абз. 2 резолютивної частини рішення судом зазначено стягувачем „відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці” замість „публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці Ужгородського району” у відповідному відмінку.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дана описка в частині належного зазначення боржника в резолютивній частині рішення не зачіпає суті прийнятого судом рішення, оскільки із суті заявлених позовних вимог, описової  та мотивувальної частини рішення вбачається, що судом при розгляді справи по суті вирішувалось питання наявності чи відсутності порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача у спорі про відповідну особу, а отже, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України

СУД УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду Закарпатської області від 16.08.2011р. у справі №5008/894/2011, а саме у абз. 2 резолютивної частини рішення слова „відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці” замінити на „публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці Ужгородського району” у відповідному відмінку.

2. В решта частині рішення суду залишити без змін.

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.08.2011р. у справі №5008/894/2011.

Суддя                                           О.Ф. Ремецькі