Рішення

від 30.08.2011 по справі 41/189

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  41/189

30.08.11

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Твій Формат»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіапрайсцентр»

про

стягнення 41 698,13 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 –дов. № б/н від 20.05.2011 року;

від відповідача: ОСОБА_2 –дов. № 08-08/11-д від 01.08.2011 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Твій Формат»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіапрайсцентр»про стягнення 39 840,00 грн. –основного боргу, 1 478,38 грн. –інфляційних втрат, 379,75 грн. –3% річних.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані в повному обсязі зобов’язання щодо оплати коштів за виконані роботи відповідно до видаткових накладних наявних в матеріалах справи.

Ухвалою від 16.06.2011 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 29.07.2011 року.

В судовому засіданні 29.07.2011 року представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду та надав усні пояснення по справі, відповідно до яких просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 29.07.2011 року не з’явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, однак подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні 29.07.2011 року подав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 41/189, яке судом розглянуто та задоволено.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, а також у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою від 29.07.2011 року розгляд справи було відкладено на 29.08.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 29.08.2011 року підтримав подану через канцелярію суду заяву про уточнення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача 33 449,93 грн. – основного боргу, 1 909,69 грн. –інфляційних втрат та 603,70 грн. –3% річних.

В судовому засіданні представник відповідача подав учення до відзиву на позовну заяву, відповідно до якого просив суд стягнути з відповідача 24 521,03 грн. –основного боргу, 1 381,01 грн. –інфляційних втрат та 379,75 грн. –3% річних.   

В судовому засіданні 29.08.2011 року у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 30.08.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про уточнення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача 24 521,03 грн. –основного боргу, 1 909,69 грн. –інфляційних втрат та 601,21 грн. –3% річних.

В судовому засіданні 30.08.2011 року представник відповідача надав усні пояснення по справі.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 30.08.2011 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

                  ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на підставі листів – заявок на виготовлення поліграфічної продукції виконав роботи щодо виготовлення обумовленої сторонами продукції, що засвідчується видатковими накладними № РН-0000424 від 25 грудня 2010 року, № РН-0000425 від 25 грудня 2010 року, № РН-0000010 від 08 січня 2011 року, № РН-0000011 від 15 січня 2011 року, № РН-0000012 від 15 січня 2011 року, № РН-0000013 від 22 січня 2011 року, № РН-0000014 від 22 січня 2011 року, № РН-0000015 від 22 січня 2011 року, № РН-0000016 від 29 січня 2011 року, № РН-0000017 від 29 січня 2011 року на суму 990,30 грн., № РН-0000029 від 05 лютого 2011 року, № РН-0000030 від 05 лютого 2011 року, № РН-0000070 від 07 лютого 2011 року, № РН-0000031 від 12 лютого 2011 року, № РН-0000032 від 12 лютого 2011 року, № РН-0000033 від 19 лютого 2011 року, № РН-0000034 від 19 лютого 2011 року, № РН-0000035 від 19 лютого 2011 року, № РН-0000036 від 26 лютого 2011 року, № РН-0000037 від 26 лютого 2011 року, № РН-0000046 від 04 березня 2011 року, № РН-0000047 від 04 березня 2011 року, № РН-0000048 від 04 березня 2011 року та довіреностями та отримання –товарно матеріальних цінностей серія НБГ № 986559/473 від 13січня 2011 року, серія НБГ № 986562/483 від 21 січня 2011 року, серія НБГ № 986565/485 від 28 січня 2011 року, серія НБГ № 986567/487 від 04 лютого 2011 року, серія НБГ № 986594/492 від 11 лютого 2011 року, серія НБГ № 986596/493 від 18 лютого 2011 року, серія НБГ № 086578/499 від 25 лютого 2011 року, серія НБГ № 986580/501 від 04 березня 2011 року.

Проте відповідач за виконані роботи розрахувався частково, у зв’язку з чим в останнього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 24 521,03 грн., що не заперечується відповідачем.

Станом на день розгляду справи в суді суму боргу відповідач не сплатив, жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем відповідач не надав, тому загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 24 521,03 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконану роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов’язку.

Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Статтею 207 Цивільного кодексу України визначено, що  правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою(ч.2 ст. 207).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 24 521,03 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 601,21 грн. 3 % річних та 1 909,69 грн. інфляційних втрат.

Здійснивши перерахунок 3 % річних та інфляційних втрат, з урахуванням вартості наданих послуг, суми сплат, прострочення відповідачем грошового зобов’язання та дати остаточного розрахунку зазначеного в рахунках –фактурах, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково, а саме 3% річних в сумі 379,75 грн. та інфляційні втрати в сумі 1 381,01 грн., перерахунок яких здійснено в межах періодів визначених позивачем.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.          

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіапрайсцентр»(місцезнаходження: 01133, м. Київ, Печерський р –н, вул. Щорса, буд. 29, код ЄДРПОУ 32827913) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Твій Формат»(місцезнаходження: 04116, м. Київ, Шевченківський р –н, вул. Ванди Василевської, буд. 18, код ЄДРПОУ 35743889) 24 521 (двадцять чотири тисячі п’ятсот двадцять одну) грн. 03 коп.  –основного  боргу,  1 381 (одну тисячу  триста вісімдесят одну) грн. 01 коп. –інфляційних втрат, 379 (триста сімдесят дев’ять) грн. 75 коп. –3% річних, 262 (двісті шістдесят дві) грн. 82 коп. державного мита та 229 (двісті двадцять дев’ять) грн. 45 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                           Спичак О.М.

Дата підписання рішення  

     06.09.2011 року