Ухвала
від 06.09.2011 по справі 9/270
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

9/270

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


У Х В А Л А

06.09.11 Справа № 9/270

За позовом          Приватного підприємства "СКА Група"

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю  "Монмарт"

про                    стягнення боргу 349 856,19 грн.

                                                                                          Суддя Балац С.В.

Представники сторін: не викликались.

                    

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне підприємство "СКА Група" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Монмарт" про стягнення заборгованості зо Договором №01/07-С від 01.07.2010 року на постачання товарів у розмірі 349 856, 19 грн., з яких 300 766, 57 грн. основної заборгованості, 47151, 86 грн. пені, 1937, 76 грн. трьох відсотків річних, також просить суд стягнути з відповідача 2000, 00 грн. витрат за адвокатські послуги та судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №9/270, розгляд справи призначено на 06.09.2011 року.

05.09.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 05.09.2011 року, у зв'язку зі знаходженням судді Бондаренко Г.П. у щорічній відпустці, справу №9/270 передано для розгляду судді Балацу С.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №9/270 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.10.11  о 15:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі №50.

3. Зобов'язати надати суду:

3.1 сторони:

- зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

 3.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, довідку про зарахування мита до державного бюджету, надати установчі документи підприємства, довідки з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), обґрунтований розрахунок  позовних вимог.

3.3. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України,  відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); докази погашення заборгованості на день розгляду справи; контррозрахунок суми позову.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

      5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду  до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

       Суддя                                                                          С.В. Балац                                                                                    

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.09.2011
Оприлюднено19.09.2011
Номер документу18173259
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/270

Ухвала від 05.11.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Могилєвкін Ю.О.

Ухвала від 12.03.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Алексєєв М.В.

Ухвала від 08.11.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Могилєвкін Ю.О.

Ухвала від 13.10.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Могилєвкін Ю.О.

Рішення від 18.06.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 06.06.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 18.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 17.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 13.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 06.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні