Рішення

від 05.09.2011 по справі 53/349

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 53/349 05.09.11

За позовом Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з додатк овою відповідальністю "Альян с Україна"

про стягнення 2 870,38 грн.

Суддя Грєхов а О. А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - пр едставник по довіреності від 19.03.2010

від відповідача: не з' явил ись

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стя гнення з Товариства з додатк овою відповідальністю "Альян с Україна" 2 870,38 грн.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтував тим, що закрите акціонерне товариство “Стра хова компанія “Галактика” ві дшкодувало (виплатило страхо ве відшкодування) застрахова ній особі - ОСОБА_3 нанесе ні йому збитки в результаті д орожньо-транспортної пригод и, яка сталась 30.05.2008 року на вул. Г рушевського у місті Києві. По зивач на підставі договору п ро відступлення права вимоги № 00108 від 20.08.2009 року, посилаючись н а статтю 993 Цивільного кодексу України та статтю 27 Закону Ук раїни “Про страхування”, про сить суд стягнути з відповід ача вищеозначену суму збиткі в з врахуванням того, що остан ній уклав з винуватцем вказа ної дорожньо-транспортної пр игоди ОСОБА_4, договір обо в' язкового страхування цив ільно-правової відповідальн ості транспортного засобу та відповідно до статті 22 Закону України “Про обов' язкове с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів” зобов' язаний відшкоду вати завдані його страхуваль ником збитки.

Ухвалою Господар ського суду міста Києва від 08. 07.2011 року порушено провадження у справі № 53/349 та призначено її розгляд на 25.07.2011 року.

Представник позив ача у судовому засіданні під тримав вимоги, викладені в по зовній заяві та просив їх зад овольнити у повному обсязі.

Представник відпо відача надав заперечення на позовну заяву, в яких зазначи в, що оскільки 17.07.2011 року відпов ідач направив ЗАТ «СК «Галак тика»заяву про зарахування з устрічних однорідних вимог, то на даний час відсутній пре дмет спору, оскільки зобов' язання ТДВ «Альянс Україна»п еред ЗАТ «СК «Галактика»є пр ипиненими в силу вимог ст. 601 ЦК України.

В судовому засіда нні 25.07.2011 оголошено перерву до 0 5.09.2011.

Представник позивача над ав пояснення на заперечення відповідача, в яких зазначив , що зарахування зустрічних о днорідних вимог не можливе, о скільки позивач не має жодни х договірних відносин з відп овідачем.

Представник відпові дача, належним чином повідом лений про час та місце провед ення судового засідання, в су дове засідання не з' явився, клопотань про відкладення р озгляду справи від відповіда ча не надходило.

Судом у відповідн ості з вимогами статті 811 Госп одарського процесуального к одексу України складено прот околи судових засідань, які д олучено до матеріалів справи .

У судовому засіда нні 05.09.2011 року оголошено вступн у та резолютивну частини ріш ення.

Заслухавши поясне ння представника позивача, д ослідивши наявні у матеріала х справи докази Господарськи й суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Закритим акціонерним товариством “Страхова компа нія “Галактика” та ОСОБА_3 06.07.2007 року було укладено догов ір добровільного страхуванн я наземного транспорту № 01/90-912-00 076, відповідно до якого ЗАТ “Ст рахова компанія “Галактика” прийняло під страховий захи ст транспортний засіб страху вальника, автомобіль Subary Forester (де ржавний реєстраційний номер НОМЕР_1).

30.05.2008 року внаслідок дорожньо -транспортної пригоди, яка ст алась на вул. Грушевського у м істі Києві, автомобіль Subary Forester (д ержавний реєстраційний номе р НОМЕР_1) отримав механіч ні пошкодження, що підтвердж ується довідкою, виданою від ділом ДАІ з обслуговування П ечерського району при УДАІ.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок п орушення водієм автомобіля H onda Civic (державний реєстраційний номер НОМЕР_2), гр. ОСОБА_4 Правил дорожнього руху Укр аїни, що підтверджується пос тановою Печерського районно го суду м. Києва від 31.07.2008 року.

Для встановлення характер у та розміру шкоди заподіяно ї власнику автомобіля Subary Forester (д ержавний реєстраційний номе р НОМЕР_1), було проведено а втотоварознавче дослідженн я суб' єктом підприємницько ї діяльності ОСОБА_6 Згідн о звіту № 443 від 17.06.2008 року, матері альний збиток завданий власн ику автомобіля Subary Forester (державни й реєстраційний номер НОМЕ Р_1) складає 3 707,88 грн.

ЗАТ “Страхова компанія “Га лактика” керуючись умовами д оговору № 01/90-912-00076 від 06.07.2007 року, на підставі страхового акту № 319 6/08 від 09.07.2008 року, сплатила гр. О СОБА_3 страхове відшкодуван ня у сумі 2 870,38 грн., що підтвердж ується видатковим касовим ор дером серія 01АААМ 659468 від 17.07.2008 ро ку.

Відповідно до статті 993 Циві льного кодексу України та ст атті 27 Закону України “Про стр ахування” до Позивача перейш ло у межах фактично здійснен ої страхової виплати право в имоги, яке страхувальник (гр. ОСОБА_4.) має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Циві льного кодексу України майно ва шкода, завдана неправомір ними діями майну особи відшк одовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статте ю 1188 Цивільного кодексу Украї ни передбачено, що шкода, завд ана внаслідок взаємодії кіль кох джерел підвищеної небезп еки відшкодовується винною о собою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цив ільного кодексу України, шко да завдана джерелом підвищен ої небезпеки, відшкодовуєтьс я особою, яка на відповідній п равовій підставі (право влас ності, інше речове право, дого вір підряду, оренди тощо) воло діє транспортним засобом, ме ханізмом, іншим об' єктом, ви користання, зберігання або у тримання якого створює підви щену небезпеку.

Цивільно-правова від повідальність власника тран спортного засобу Honda Civic (державн ий реєстраційний номер НОМ ЕР_2) застрахована відповід ачем відповідно до полісу об ов' язкового страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів № ВВ/4808702 зі с троком дії страхового покрит тя з 18.12.2007 року по 17.12.2008 року.

Договором (полісом) об ов' язкового страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів № ВВ/4808702 вст ановлено ліміт відповідальн ості відповідача за шкоду, за вдану майну третіх осіб заст рахованою особою у сумі 25 500,00 гр н., франшиза - 510 грн.

Страхувальником за до говором (полісом) страхуванн я цивільно-правової відповід альності № ВВ/4808702 є ОСОБА_4.

Таким чином, враховуючи, щ о на момент скоєння дорожньо -транспортної пригоди цивіль но-правова відповідальність особи, винної у заподіянні зб итків, була застрахована у ві дповідача, останній відповід но до статті 22 Закону України “Про обов' язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів” пови нен відшкодувати нанесену йо го страхувальником шкоду.

Відповідно до умов полісу № ВВ/4808702, страхове відшкодуванн я зменшується за кожним стра ховим випадком на 510,00 гривень в становленої договором франш изи.

Таким чином, судом встановл ено, що ЗАТ “Страхова компані я “Галактика” має право на ві дшкодування за рахунок відпо відача збитків у сумі 2 870,38 грн.

20.08.2009 року між позивачем та ЗА Т “Страхова компанія “Галакт ика” було укладено договір п ро відступлення права вимоги № 00108, згідно якого ЗАТ “Страхо ва компанія “Галактика” усту пає позивачу право зворотної вимоги (регресу) до осіб винни х у заподіяні збитків, визнач ених у Додатку №1 до договору.

На підставі договору про ві дступлення права вимоги №00108 в ід 20.08.2009 року позивач направив н а адресу відповідача претенз ію № 2884 від 13.04.2011 року з додатками .

Пунктом 1 статті 512 Цивільно го кодексу України встановле но, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою ос обою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за пра вочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 статті 513 Ци вільного кодексу України пра вочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у т акій самій формі, що і правочи н, на підставі якого виникло з обов'язання, право вимоги за я ким передається новому креди торові.

Статтею 514 Цивільного кодек су України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов' язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше н е встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позивач, як новий кредитор, на підставі д оговору про відступлення пра ва вимоги № 00108 та згідно п. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України набув від ЗАТ «СК «Галактика » право вимоги до відповідач а, як боржника, за вимогою про відшкодування шкоди в порядк у регресу в розмірі 2 870,38 грн.

Відповідно до статті 530 Цив ільного кодексу України, якщ о строк (термін) виконання бор жником обов'язку не встановл ений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредито р має право вимагати його вик онання у будь-який час. Боржни к повинен виконати такий обо в'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконан ня не випливає із договору аб о актів цивільного законодав ства.

Станом на день розгляду спр ави відповідач з позивачем н е розрахувався, доказів пров едених розрахунків суду не н адав, заборгованість відпові дача перед позивачем не пога шена та становить 2 870,38 грн.

Згідно зі статтею 32 Господа рського процесуального коде ксу України, доказами у справ і є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом по рядку встановлює наявність ч и відсутність обставин, на як их ґрунтуються вимоги і запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Заперечуючи проти задовол ення позову відповідач вказа в, що 14.04.2008 року між Товариством з додатковою відповідальніс тю «Альянс Україна»та фізичн ою особою ОСОБА_7 укладено Поліс добровільного страхув ання наземних транспортних з асобів НОМЕР_5 відповідно до Правил добровільного стр ахування наземного транспор ту (крім залізничного) № 206/06 від 03.06.2006 року (далі - Правила). За цим договором застрахований авт омобіль «Volkswagen Passat», державний ре єстраційний номер НОМЕР_3 , що належить Страхувальнику .

12.11.2008 року сталася дорож ньо-транспортна пригода, вна слідок якої відбулося зіткне ння між Застрахованим ТЗ та а втомобілем «Mitsubishi», державний р еєстраційнийномерНОМЕР_5 ,під керуванням водія ОСОБ А_8.

Внаслідок дорожньо-трансп ортної пригоди застраховани й ТЗ отримав механічні пошко дження. Зазначена вище дорож ньо-транспортна пригода відп овідно до норм чинного закон одавства була визнана страхо вою, про що 08.01.2009 року складено С траховий акт за №206-5517-08 та прове дено розрахунок суми страхов ого відшкодування, що належи ть до виплати Страхувальнику .

Згідно довідки ДАІ та Поста нови Солом'янського районног о суду м. Києва від 05.12.2008 року дор ожньо-транспортна пригода ст алася внаслідок порушення во дієм ОСОБА_9 Правил дорожн ього руху України

Збиток розраховано відпов ідно до Правил страхування, Д оговору страхування, Звіту № 1410 від 18.12.08р. про оцінку майна.

15.01.2009 року ТДВ «Альянс Ук раїна»виплатила Страхуваль нику страхове відшкодування в розмірі 8 875,24 грн.

У зв' язку з тим, що цивільн о-правова відповідальність г р. ОСОБА_9 застрахована в З АТ «СК «Галактика»відповідн о до полісу № ВС/25078742 від 10.07.2008 року , на підставі норм Закону Укра їни «Про обов' язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів», ЗАТ «СК «Галактика»зобов' я зане відшкодувати її страхув альником шкоду в розмірі 8 875,24 г рн.

Оскільки вимоги ЗАТ «СК «Га лактика»і ТДВ «Альянс Україн а»є однорідними, ТДВ «Альянс Україна»17.07.2011 року звернулося до ЗАТ «СК «Галактика»із зая вою про зарахування зустрічн их однорідних вимог і вважає , що зобов' язання відповіда ча перед позивачем є припине ним в силу норм ст. 601 ЦК України .

Суд, при дослідженні заяви в ідповідача про зарахуванн я зустрічних однорідних вимо г, керувався приписами ст. 601 ЦК України, а саме, що зарахув ання можливе за наявності ум ов зустрічності та однорідно сті вимог, настання строків в иконання зобов' язання, а та кож відсутності спору віднос но характеру зобов' язання, його змісту, умов виконання т ощо.

Суд встановив, що зарахуван ня зустрічних вимог відповід ача до позивача здійснено ві дповідачем без дотримання не обхідних умов для такого зар ахування, не відповідає мате ріалам справи та нормам чинн ого законодавства.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуаль ного кодексу України з відпо відача на користь позивача с тягуються понесені ним витра ти по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

На підставі викладено го та керуючись статтями 49, 82 - 85 Господарського процесуальн ого кодексу України, Господа рський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задово льнити повністю.

2. Стягнути з Тов ариства з додатковою відпові дальністю "Альянс Україна" (04107, м. Київ, Шевченківський район , вул. Багговутівська, 8/10, ідент ифікаційний код 32253696) на корист ь фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1 (04053, АДРЕСА_1, ід ентифікаційний код НОМЕР_4 ) страхове відшкодування у р озмірі 2 870 (дві тисячі вісімсот сімдесят) грн. 38 коп., 102 (сто дві) г рн. 00 коп. - витрат по сплаті дер жавного мита та 236 (двісті трид цять шість) грн. 00 коп. - витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

3. Після набрання рішен ням законної сили - видати н аказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя Грєхова О.А.

Дата підписання: 06.09.11