Рішення

від 02.09.2011 по справі 57/271

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 57/271 02.09.11

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "А.І. і В.К."

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Харчова ароматика"

про стягненн я 26 603,69 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (Дов.)

Від відповідача: не з' явився

У судовому засіданні 02.09.2011р. судом оголошено вступну та резолютивну частини ріше ння у справі відповідно до по ложень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з о бмеженою відповідальністю "А .І. і В.К." звернувся до Господар ського суду міста Києва з вим огою про стягнення з Відпові дача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчова а роматика" 26603,69 грн. (24137,40 грн. основ ного боргу, 1332,52 грн. пені, 875,84 грн. збитків від інфляції, 257,93 грн. 3% річних) заборгованості за до говором поставки харчових до бавок № ХА 04/01 від 04.01.2011 року, 266,04 грн . державного мита та 236,00 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням Від повідачем своїх зобов' язан ь щодо оплати товару відпові дно до договору поставки хар чових добавок № ХА 04/01 від 04.01.2011 ро ку.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 25.07.2011р. поруш ено провадження у справі № 57/271 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.09.2011р.

18.08.2011р. через відділ діловодс тва Господарського суду міст а Києва від Відповідача - Това риства з обмеженою відповіда льністю "Харчова ароматика" н адійшов відзив на позовну за яву, в якому останній визнав з аборгованість перед Позивач ем за договором поставки хар чових добавок № ХА 04/01 від 04.01.2011 ро ку в розмірі 24137,40 грн., а також пр осив здійснювати розгляд спр ави без участі його представ ника.

02.09.2011р. у судовому засіданні п редставник Позивача - Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "А.І. і В.К." підтримав позо вні вимоги та просив їх задов ольнити.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позову, все бічно і повно з'ясувавши всі о бставини справи, оцінивши до кази, які мають значення для в ирішення спору, вислухавши п редставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2011 року між Позива чем - Товариством з обмеженою відповідальністю "А.І. і В.К." та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Харчова ароматика" був укла дений Договір поставки харчо вих добавок № ХА 04/01 (далі - Догов ір).

Відповідно до умов п. 1.1. Дого вору Позивач (Продавець) зобо в' язується передати у власн ість Відповідача (Покупця) ха рчові добавки (далі - товар), зг ідно зі Специфікацією (Додат ок № 1 до Договору), а Відповіда ч (Покупець) зобов' язується прийняти та оплатити товар.

На виконання умов Договору 14 січня 2011 року Позивач - Товари ство з обмеженою відповідаль ністю "А.І. і В.К." поставив Відпо відачу - Товариству з обмежен ою відповідальністю "Харчова ароматика" товар на загальну суму 24137,40 грн., що підтверджуєть ся наявними в матеріалах спр ави копіями видаткової накла дної № РН-000027 від 14.01.2011р. та довіре ністю № 5 від 14.01.2011р.

Відповідно до п. 4.4. Договору Відповідач (Покупець) зобов' язувався оплатити поставле ний товар протягом 30 банківсь ких днів.

В порушення умов Договору В ідповідач - Товариство з обме женою відповідальністю "Харч ова ароматика" не виконав зоб ов' язання по оплаті вартост і поставленого товару.

У зв' язку з наведеним, Пози вач просить суд стягнути з Ві дповідача 24137,40 грн. - заборгован ості за договором поставки х арчових добавок № ХА 04/01 від 04.01.201 1 року.

Згідно зі статтею 629 Цивільн ого кодексу України, договір є обов' язковим до виконанн я сторонами.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов ' язується передати (постави ти) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві то вар (товари), а покупець зобов' язується прийняти вказаний т овар (товари) і сплатити за ньо го певну грошову суму (ст. 265 Гос подарського кодексу України ).

Покупець зобов'язаний опла тити товар після його прийня ття або прийняття товаророзп орядчих документів на нього, якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного ко дексу України).

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб' є кт господарського зобов' яз ання повинен вчинити певну д ію на користь іншого суб' єк та, а інший суб' єкт має право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' я зку.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння ві дмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України якщо у з обов' язанні встановлений с трок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін).

Судом встановлено, що сторо ни погодили строк виконання зобов' язання щодо оплати ва ртості поставленого товару ( п. 4.4. Договору), проте Відповіда ч, в порушення вимог чинного з аконодавства та умов Договор у, за товар не розрахувався в п овному обсязі.

Таким чином, вимога про стяг нення з Відповідача 24137,40 грн. ос новного боргу визнається суд ом обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім того, згідно з позовним и вимогами, Позивач просить с тягнути з Відповідача пеню з а порушення строків оплати т овару, інфляційні втрати за в есь час прострочення та три п роценти річних від простроче ної суми відповідно до ст. 625 Ци вільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов' яз ання або не виконав його у стр ок, встановлений договором а бо законом (п. 1 ст. 612 ЦК України).

Штрафними санкціями у Госп одарському кодексі України в изнаються господарські санк ції у вигляді грошової суми (н еустойка, штраф, пеня), яку уча сник господарських відносин зобов' язаний сплатити у ра зі порушення ним правил здій снення господарської діяльн ості, невиконання або ненале жного виконання господарськ ого зобов' язання.

Відповідно до п. 5.1. Договору за прострочення в оплаті тов ару Покупець (Відповідач) вип лачує Продавцю (Позивачу) пен ю у розмірі подвійної обліко вої ставки НБУ, що діяла у пері од, за який сплачується пеня в ід суми простроченого платеж у.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господ арського кодексу України нар ахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобо в' язання, якщо інше не встан овлено законом або договором , припиняться через шість міс яців від дня, коли зобов' яза ння мало бути виконано.

Відповідно до п. 3 Закону Укр аїни "Про відповідальність з а несвоєчасне виконання грош ових зобов' язань" розмір пе ні обчислюється від суми про строченого платежу та не мож е перевищувати подвійної обл ікової ставки Національного банку України, що діяла у пері од, за який сплачується пеня.

Як визначено частиною 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом.

Згідно з розрахунком Позив ача розмір пені становить - 1332,5 2 грн., збитків від інфляції - 875,84 грн., 3% річних - 257,93 грн.

Розрахунок перевірено суд ом та відповідає положенням чинного законодавства.

Оскільки матеріалами спра ви підтверджується простроч ення Відповідачем грошового зобов' язання, з нього підля гають стягненню пеня в розмі рі 1332,52 грн., збитки від інфляції в розмірі 875,84 грн. та 3% річних в р озмірі 257,93 грн.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог та заперечень .

Відповідно до ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Об ставини справи, які відповід но до законодавства повинні бути підтверджені певними за собами доказування, не можут ь підтверджуватись іншими за собами доказування.

Суд, всебічно і ґрунтовно до слідивши всі обставини справ и з врахуванням наданих дока зів прийшов до висновку про о бґрунтованість позовних вим ог та задоволення їх в повном у обсязі.

В зв' язку з задоволенням п озову, відповідно до ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України витрати по сп латі державного мита в розмі рі 266,04 грн. та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу в розмірі 236,00 грн. підлягають стягненню з Відповідача на користь Поз ивача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Україн и, господарський суд міста Ки єва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволь нити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Харчова ароматика" (юридич на адреса: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3-Б, офіс 197; поштова адреса: 02660, м. Київ, вул. М. Расков ої, буд. 11; ідентифікаційний ко д 32851328; р/р 26000278272 в ПАТ "Райффайзен Б анк Аваль", МФО 380805; або з будь-як ого іншого рахунку, виявлено го державним виконавцем під час виконання судового рішен ня) на користь Товариства з об меженою відповідальністю "А. І. і В.К." (юридична адреса: 01103, м. К иїв, вул. Кіквідзе, буд. 18; ідент ифікаційний код 35572759; р/р 26002167013 в ПА Т "Райффайзен Банк Аваль" м. Ки єва, МФО 380805) 24137 (двадцять чотири тисячі сто тридцять сім) грн. 4 0 коп. основного боргу, 1332 (одна т исяча триста тридцять дві) гр н. 52 коп. пені, 875 (вісімсот сімдес ят п' ять) грн. 84 коп. збитків ві д інфляції, 257 (двісті п' ятдес ят сім) грн. 93 коп. 3% річних, 266 (дві сті шістдесят шість) грн. 04 коп . державного мита та 236 (двісті т ридцять шість) грн. 00 коп. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

3. Після набрання рішен ням законної сили видати нак аз.

Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги, як що апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після розгляду спр ави апеляційним господарськ им судом.

Суддя О .В. Гулевець

Дата підписання рішення : 07.09.2011р.