Рішення

від 07.09.2011 по справі 36/296

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 36/296 07.09.11

За позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «РУК ЦУК

Украї на»

до Фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_2

про стягне ння 92 791,23 грн.

Суддя Трофиме нко Т.Ю.

Представники:

Від позивача ОСОБ А_1. - по дов. №б/н від 05.09.2011р.

Від відповідача не з»яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарськ ого суду міста Києва передан і позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю «РУК ЦУК Україна»про стягн ення з Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2 92 791 грн. 23 коп. основного боргу.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 11.08.2011р. пору шено провадження у справі № 36/ 296, розгляд справи призначено на 07.09.2011р.

В судове засідання 28. 02.2011р. представник відповідача не з»явився. Заяв, клопотань п ро відкладення розгляду спр ави не надходило.

Відповідач належним чином повідомлений про приз начення справи до розгляду в засіданні господарського су ду, про час і місце його провед ення, що підтверджується нап равленням поштової кореспон денції на адресу відповідача , що зазначена в позовній заяв і та Витягу з ЄДРПОУ. Таким чин ом, судом були вжиті усі належ ні заходи для повідомлення в ідповідача про місце, дату та час проведення судового зас ідання, шляхом надсилання по штової кореспонденції на адр есу визначену за матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуа льного Кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і вит ребувані господарським судо м документи не подано, справу може бути розглянуто за наяв ними в ній матеріалами. Проан алізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку п ро достатність матеріалів сп рави для її розгляду по суті з а відсутності представника в ідповідача та його відзиву н а позовну заяву.

Розглянувши матеріали с прави, долучивши до матеріал ів справи надані Позивачем д окази та заслухавши в засіда нні пояснення представника П озивача сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цив ільного кодексу України зобо в' язанням є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржни к) зобов'язана вчинити на кори сть другої сторони (кредитор а) певну дію (передати майно, в иконати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або ут риматися від певної дії, а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в' язку. Зобов' язання виник ають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цив ільного кодексу України дого вір - є підставою виникнення ц ивільних прав та обов' язків . Цивільні права і обов' язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з дог оворів, не передбачених зако ном, але таких, що йому не супе речать.

Договір - це категорія цивіл ьного права, яка визначаєтьс я як домовленість двох або бі льше сторін, спрямована на вс тановлення, зміну або припин ення цивільних прав та обов' язків. До зобов' язань, що вин икають з договорів, застосов уються загальні положення пр о зобов'язання, якщо інше не ви пливає із закону або самого д оговору. Як і будь-який правоч ин, він є вольовим актом, оскіл ьки виражає спільну волю сто рін, що втілюється у договорі . Змістом договору є, власне, т і умови, на яких сторони погод жуються виконувати договір, і вони мають дотримуватися в зятих на себе зобов' язань.

12 жовтня 2009 року між Тов ариством з обмеженою відпові дальністю «РУК ЦУК Україна»( далі позивач) та Фізичною осо бою - підприємцем ОСОБА_2 укладено договір партнерсь кої системи RuckZuck №12.10/2009/01.

Відповідно до умов дог овору відповідач має право т а обов' язок ведення протяго м усього терміну дії даного д оговору у визначеному приміщ ення діяльності спеціалізов аного дисконтного центру, як ий пропонує продаж ламінован их підлог та виробів, які пост ачає RuckZuck згідно з партнерсько ю системою. Доставка товару, з амовленого відповідачем, реа лізується позивачем та поста чальниками. Від моменту вико нання доставки усі ризики та пошкодження товару переходя ть до відповідача.

Згідно п. 9 параграфу 7 на продані відповідачу товари позивач виставляє рахунки - фактури, які повинні бути опл ачені відповідачем в 45-ти денн ий строк від дати їх виставле ння.

На виконання умов даної угоди позивач доставив пози вачу товар на загальну суму 2 77 817,20 грн., що підтверджується в идатковими накладними, належ ним чином засвідчені копії я ких долучені до матеріалів с прави.

Відповідач в порушення умов угоди здійснив частков у оплату вартості товару на с уму 185 025,97 грн., що підтверджуєть ся випискам и про рух коштів.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України , є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином та відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору. Порушення зобов' язань є підставою для застосуванн я господарських санкцій, пер едбачених цим кодексом, інши ми законами або договором.

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України порушенням зоб ов'язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в'язання (неналежне виконанн я).

Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивіль ного кодексу України боржник вважається таким, що простро чив, якщо він не приступив до в иконання зобов'язання або не виконав його у строк, встанов лений договором або законом.

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін) (ч . 1 ст. 530 Цивільного кодексу Укр аїни).

При розгляді справи судом встановлено, що відповідач в порушення покладеного на нь ого законом та договором обо в”язку по оплаті вартості то вару не виконав, а тому позов ні вимоги в частині стягненн я 92 791 грн. 23 коп. , суд вважає обгр унтованими та такими, що підл ягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Го сподарського процесуальног о кодексу України кожна стор она повинна довести ті обста вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Це стосується відпов ідача, який мав довести суду, щ о він зобов' язання за догов ором партнерської системи Ruc kZuck №12.10/2009/01 виконав своєчасно, від повідно до умов договору.

Відповідач доказів виконання умов договору пар тнерської системи RuckZuck №12.10/2009/01 в частині своєчасної та повно ї оплати вартості отриманого товару суду не надав.

Відповідно до ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України судові витр ати понесені позивачем покл адаються на відповідача.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за довольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обме женою відповідальністю «РУК ЦУК Україна»

(Київська область, Києва - С вятошинський район, с. Чайки, в ул.. Дачна,1, ЄДРПОУ 36159155) основни й борг у розмірі 92 791 грн. 23 коп., 927 грн. 91 коп. державного мита та 2 36 грн. 00 коп. витрати на інформа ційно - технічне забезпеченн я судового процесу.

Після набрання рішен ням законної сили видати нак аз.

Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Повний текст рішення ск ладено

08.09.2011р.