Ухвала

від 26.08.2011 по справі 59/94

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 59/94 26.08.11

За позовом Аграрн ої Біржі

До Підприємства з іноземними інвестиціями у фо рмі Товариства з обмеженою

відповідальністю "Єв ро Фінанс ЛТД"

про стягнення заб оргованості 11 369,21 грн.

Суддя Картавцева Ю.В .

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - представник (дов . № 335 від 07.06.2011 р.)

від відповідача ОСОБА_2 - представник (дов . № 104 від 19.07.2011 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Аграрна Біржа звернулась до господарського суду м. Киє ва з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмежено ю відповідальністю "Євр о Фінанс ЛТД" про стягнення бо ргу за невиконання договірни х зобов' язань в розмірі 11 369,21 г рн., що включає в себе: 9 343,44 грн. - основний борг, 872,56 грн. - інфля ційні втрати, 218,87 грн. - три від сотка річних, 934,34 грн. - штраф.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що на підставі Біржово го контракту Аграрної біржі від 30.06.2010 р. № 771/АБ, укладеного між Підприємством з іноземними інвестиціями в формі ТОВ "Євр о Фінанс ЛТД", в особі брокера - покупця ОСОБА_3, Брокерсь ка контора № 94 Фізична особа - п ідприємець "ОСОБА_4", який д іяв на підставі договору дор учення від 30.06.2010 р. № 30/3 та довірен ості від 25.06.2010 р. № 1246, з одного бок у, та Аграрний фонд, в особі бр окера - продавця ОСОБА_5, Брокерська контора № 1 Аграрн ий фонд, який діяв на підставі довіреності від 04.06.2010 р. № 105, згід но Правил біржової торгівлі на Аграрній біржі, уклали бір жовий контракт на продаж тов ару - пшениця 4 клас, згідно ДСТ У-3768:2009 урожаю 2009 р. в кількості 4 740, 264 тонн. Вартість товару з ПДВ с тановить 4 671 719,78 грн.

Стаття 3 Закону України "Про товарну біржу" зазначає, що То варна біржа має право встано влювати і стягувати відповід но до статуту біржі плату за р еєстрацію угод на біржі.

У відповідності до вищезаз наченого Закону, п. 1.4. Біржовог о контракту встановлює, що ре єстраційний збір Аграрної бі ржі з урахуванням ПДВ станов ить 9 343,44 грн.

Згідно п. 1.9. Біржового контра кту, біржовий реєстраційний збір - за рахунок покупця (Підп риємство з іноземними інвест иціями в формі ТОВ "Євро Фінан с ЛТД").

Свої обов'язки, по Біржовому контракту, Аграрна біржа вик онала повністю, сумлінно та у встановлений строк, що підтв ерджується реєстрацією Бірж ового контракту. Однак, до дан ого часу на банківський раху нок Аграрної біржі відповіда чем не перерахований реєстра ційний збір у розмірі 9 343,44 грн. Т ому у відповідача виникла за боргованість в розмірі 11 369,21 гр н.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 06.07.2011 р. порушено п ровадження у справі №59/94 та при значено до розгляду на 20.07.2011 р.

В судовому засіданні 20.07.02011 р. п редставник відповідача нада в відзив на позовну заяву, від повідно до якого просив відм овити в позові в повному обся зі, з підстав викладених у від зиві.

Також представником відпо відача надано заяву про замі ну неналежного відповідача т а залучення до участі у справ і 3-ї особи.

В судовому зсіданні 20.07.2011 р. ог олошена перерва до 26.08.2011 р.

23.08.2011 р. відділом діловодства суду від представника позив ача отримано письмові поясне ння на відзив.

В судовому засіданні 26.08.2011 р. п редставник відповідача підт римав клопотання про заміну неналежного відповідача, под ане до суду 20.07.2011 р.

Клопотання обґрунтоване т им, що на відповідач по справі - ПІІ ТОВ "Євро Фінанс ЛТД", не є стороною Біржового контракт у Аграрної біржі від 30.06.2010 р. №771/А Б, оскільки його не укладав та не надавав ОСОБА_3, Брокер ська контора №94 Фізична особа -підприємець "ОСОБА_4" прав а на укладення подібних госп одарських договорів.

Крім цього, відповідно до ча стини 1 статті 1005 ЦК України пов ірений повинен виконати дане йому доручення особисто. Раз ом з тим, Біржовий контракт пі дписано від імені Повіреного невідомою особою.

На підставі вищевикладено го очевидно, що Біржовий конт ракт укладено не в інтересах ПІІ ТОВ "Євро Фінанс ЛТД", без н еобхідних повноважень висту пати від його імені, третіми о собами, які і повинні бути сто роною спірного матеріальног о правовідношення.

Представник позивача запе речив проти даного клопотанн я.

Відповідно до ч. 3 статті 24 ГП К України, господарський суд , встановивши до прийняття рі шення, що позов подано не до ті єї особи, яка повинна відпові дати за позовом, може за згодо ю позивача, не припиняючи про вадження у справі, допустити заміну первісного відповіда ча належним відповідачем.

Враховуючи заперечення пр едставника позивача, суд від мовляє в задоволенні клопота ння про заміну неналежного в ідповідача, в порядку статті 24 ГПК України.

В судовому засіданні 26.08.2011 р. п редставник відповідача нада в клопотання про залучення д о участі у справі в якості 3-ї о соби, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні відповідача Брокерс ьку контору № 94 ФОП "ОСОБА_4 ".

Представник позивача не за перечив проти даного клопота ння.

Суд задовольнив клопотанн я представника відповідача п ро залучення до участі у спра ві 3-ї особи з наступних підста в.

Відповідно до ст. 27 ГПК Украї ни, треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, можуть вступити у с праву на стороні позивача аб о відповідача до прийняття р ішення господарським судом, якщо рішення з господарськог о суду може вплинути на їх пра ва або обов' язки щодо одніє ї з сторін. Їх може бути залуче но до участі у справі також за клопотанням сторін, прокуро ра або ініціативи господарсь кого суду.

Як вбачається з матеріалів справи, Біржовий контракт Аг рарної біржі від 30.06.2010 р. № 771/АБ ук ладений між Підприємством з іноземними інвестиціями в фо рмі ТОВ "Євро Фінанс ЛТД", в осо бі брокера - покупця ОСОБА_3 , Брокерська контора № 94 Фізич на особа - підприємець "ОСОБ А_4", який діяв на підставі до говору доручення від 30.06.2010 р. № 30/ 3 та довіреності від 25.06.2010 р. № 1246, з одного боку, та Аграрним фонд ом, в особі брокера - продавц я ОСОБА_5, Брокерська конт ора № 1 Аграрний фонд, який дія в на підставі довіреності ві д 04.06.2010 р. № 105.

Однак, як стверджує предста вник відповідача, відповідач ем повноважень на укладення договорів Повіреному не нада валися, довіреність на уклад ення не оформлювалась.

Оскільки, Біржовий контрак т Аграрної біржі від 30.06.2010 р. № 771/А Б підписаний ОСОБА_3, скрі плений печаткою ФОП ОСОБА_4 , а рішення по даній справі м оже вплинути на права або обо в' язки Брокерської контори №94 Фізична особа-підприємець "ОСОБА_4", суд ухвалив задов ольнити клопотання представ ника відповідача та залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідача Брокер ську контору №94 Фізичну особу - підприємця "ОСОБА_4".

Представники сторін надал и клопотання про продовження строку вирішення спору відп овідно до статті 69 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Оскільки відповідно до ч. 3 с т. 69 ГПК України у виняткових в ипадках за клопотанням сторо ни, з урахуванням особливост ей розгляду спору, господарс ький суд ухвалою може продов жити строк розгляду спору, ал е не більш як на п'ятнадцять дн ів, то суд задовольнив зазнач ене клопотання.

У зв' язку з залученням до у часті у справі 3-ї особи, витре буванням доказів, суд, відпов ідно до ст. 77 ГПК України, відкл адає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 ГПК Укр аїни, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Залучити до участ і у часті у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідача Брокер ську контору №94 Фізичну особу - підприємця "ОСОБА_4" (АДР ЕСА_1).

2. Продовжити строк вир ішення спору по справі № 59/94 на п'ятнадцять днів.

3. Відкласти розгляд справи на 21.09.2011 р. о 16 год. 00 хв.

4. Зобов'язати позивача надіслати залученій 3-ій особ і копію позовної заяви та дод ані до неї документи, докази н адіслання надати суду.

5. Зобов'язати залуче ну 3-тю особу надати суду письм ові пояснення по суті спору з наданням доказів, що підтвер джують викладені в них обста вини.

6. Зобов'язати сторін на дати суду належні докази вик онання або невиконання сторо нами Біржового контракту Агр арної біржі від 30.06.2010 р. № 771/АБ (док ази поставки/не поставки тов ару, докази оплати товару/не о плати (виписка з рахунку у бан ку) ).

7. Попередити сторон и, що при ухиленні від виконан ня вимог суду до винної сторо ни можуть бути застосовані с анкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГП К України.

8. Звернути увагу позив ача на те, що відповідно до п. 5 ч . 1 ст. 81 ГПК України господарськ ий суд залишає позов без розг ляду у випадку, якщо позивач б ез поважних причин не подав в итребувані господарським су дом матеріали, необхідні для вирішення спору, або предста вник позивача не з' явився н а виклик у засідання господа рського суду і його нез' явл ення перешкоджає вирішенню с пору.

9. Попередити відповід ача, що у разі не направлення д о суду свого повноважного пр едставника, справа буде розг лянута на підставі ст. 75 ГПК Ук раїни за наявними матеріалам и.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського с уду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі суд ових засідань № 52.

Участь представників стор ін та 3-ї особи у судовому засі данні обов' язкова!

Суддя Ю.В. Картавцева

21.09.2011 о 16:00.