Ухвала

від 21.09.2011 по справі 59/94

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 59/94 21.09.11

За позовом Аграрн ої Біржі

До Підприємства з іноземними інвестиціями у фо рмі Товариства з обмеженою

відповідальністю "Єв ро Фінанс ЛТД"

3-я особа, яка

не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні відповідача Брокерська контора №94 Фі зична особа - підприємець "О СОБА_3"

про стягнення 11 369,21 г рн.

Суддя Картавцева Ю.В .

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - представник (дов . № 335 від 07.06.2011 р.)

від відповідача ОСОБА_2. - представник (дов . № 104 від 19.07.2011 р.)

3-я особа, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні відповідача не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

Аграрна Біржа звернулась до господарського суду м. Киє ва з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмежено ю відповідальністю "Євр о Фінанс ЛТД" про стягнення бо ргу за невиконання договірни х зобов' язань в розмірі 11 369,21 г рн., що включає в себе: 9 343,44 грн. - основний борг, 872,56 грн. - інфля ційні втрати, 218,87 грн. - три від сотка річних, 934,34 грн. - штраф.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що на підставі Біржово го контракту Аграрної біржі від 30.06.2010 р. № 771/АБ, укладеного між Підприємством з іноземними інвестиціями в формі ТОВ "Євр о Фінанс ЛТД", в особі брокера - покупця ОСОБА_4, Брокерсь ка контора № 94 Фізична особа - п ідприємець "ОСОБА_3", який д іяв на підставі договору дор учення від 30.06.2010 р. № 30/3 та довірен ості від 25.06.2010 р. № 1246, з одного бок у, та Аграрний фонд, в особі бр окера - продавця ОСОБА_5 Б рокерська контора № 1 Аграрни й фонд, який діяв на підставі д овіреності від 04.06.2010 р. № 105, згідн о Правил біржової торгівлі н а Аграрній біржі, уклали бірж овий контракт на продаж това ру - пшениця 4 клас, згідно ДСТУ -3768:2009 урожаю 2009 р. в кількості 4 740, 264 тонн. Вартість товару з ПДВ ст ановить 4 671 719,78 грн.

Стаття 3 Закону України "Про товарну біржу" зазначає, що То варна біржа має право встано влювати і стягувати відповід но до статуту біржі плату за р еєстрацію угод на біржі.

У відповідності до вищезаз наченого Закону, п. 1.4. Біржовог о контракту встановлює, що ре єстраційний збір Аграрної бі ржі з урахуванням ПДВ станов ить 9 343,44 грн.

Згідно п. 1.9. Біржового контра кту, біржовий реєстраційний збір - за рахунок покупця (Підп риємство з іноземними інвест иціями в формі ТОВ "Євро Фінан с ЛТД").

Свої обов'язки, по Біржовому контракту, Аграрна біржа вик онала повністю, сумлінно та у встановлений строк, що підтв ерджується реєстрацією Бірж ового контракту. Однак, до дан ого часу на банківський раху нок Аграрної біржі відповіда чем не перерахований реєстра ційний збір у розмірі 9 343,44 грн. Т ому у відповідача виникла за боргованість в розмірі 11 369,21 гр н.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 06.07.2011 р. порушено п ровадження у справі №59/94 та при значено до розгляду на 20.07.2011 р.

В судовому засіданні 20.07.02011 р. п редставник відповідача нада в відзив на позовну заяву, від повідно до якого просив відм овити в позові в повному обся зі, з підстав викладених у від зиві.

Також представником відпо відача надано заяву про замі ну неналежного відповідача т а залучення до участі у справ і 3-ї особи.

В судовому зсіданні 20.07.2011 р. ог олошена перерва до 26.08.2011 р.

23.08.2011 р. відділом діловодства суду від представника позив ача отримано письмові поясне ння на відзив.

В судовому засіданні 26.08.2011 р. п редставник відповідача підт римав клопотання про заміну неналежного відповідача, под ане до суду 20.07.2011 р.

Представник позивача запе речив проти даного клопотанн я.

Враховуючи заперечення пр едставника позивача, суд від мовляє в задоволенні клопота ння про заміну неналежного в ідповідача, в порядку статті 24 ГПК України.

В судовому засіданні 26.08.2011 р. п редставник відповідача нада в клопотання про залучення д о участі у справі в якості 3-ї о соби, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні відповідача Брокерс ьку контору № 94 ФОП "ОСОБА_3 ".

Представник позивача не за перечив проти даного клопота ння.

Суд задовольнив клопотанн я представника відповідача т а залучає до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача Брокерську контору №94 Фіз ичну особу - підприємця "ОСО БА_3".

Представники сторін надал и клопотання про продовження строку вирішення спору відп овідно до статті 69 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Оскільки відповідно до ч. 3 с т. 69 ГПК України у виняткових в ипадках за клопотанням сторо ни, з урахуванням особливост ей розгляду спору, господарс ький суд ухвалою може продов жити строк розгляду спору, ал е не більш як на п'ятнадцять дн ів, то суд задовольнив зазнач ене клопотання.

У зв' язку з залученням до у часті у справі 3-ї особи, витре буванням доказів, суд, відпов ідно до ст. 77 ГПК України, відкл ав розгляд справи на 21.09.2011 р., про що 26.08.11 р. винесено відповідну у хвалу.

Представник 3-ї особи в судо ве засідання 21.09.2011 р. не з'явився , про поважні причини неявки с уд не повідомив, вимоги ухвал и суду не виконав, про час та м ісце судового засідання був повідомлений належним чином .

В судовому засіданні 21.09.2011 р. п редставник відповідача нада в клопотання про відкладення розгляду справи з метою врег улювання спору мирним шляхом та продовження строку виріш ення спору.

Представник позивача підт римав дане клопотання. Клопо тання задоволено.

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ника 3-ї особи, наданням сторон ам часу для укладення мирово ї угоди, суд, відповідно до ст. 77 ГПК України, відкладає розг ляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК Украї ни, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 28.09.2011 р. о 09 год. 30 хв.

2. Зобов'язати сторін та 3-ю особу виконати вимоги ухва ли суду від 26.08.2011 р. у справі № 59/94.

3. Попередити сторони, щ о при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані сан кції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК У країни.

4. Звернути увагу поз ивача на те, що відповідно до п . 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарс ький суд залишає позов без ро згляду у випадку, якщо позива ч без поважних причин не пода в витребувані господарським судом матеріали, необхідні д ля вирішення спору, або предс тавник позивача не з' явився на виклик у засідання господ арського суду і його нез' яв лення перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити відповід ача, що у разі не направлення д о суду свого повноважного пр едставника, справа буде розг лянута на підставі ст. 75 ГПК Ук раїни за наявними матеріалам и.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського с уду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі суд ових засідань № 52.

Участь представників стор ін та 3-ї особи у судовому засі данні обов' язкова!

Суддя Ю.В. Картавцева

28.09.2011 о 09:30.