Вирок
від 29.08.2011 по справі 1-63/11
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-63/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2011 Печерський район ний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Смик С. І.

секретаря Орловій М.І., Табала Я.В.

за участі прокурора Менчиця С.Є., Ніколаєнка А.О

захисника - адвоката ОСОБА_1,

та представника потерпіло ї - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Києві кримінальну справ у за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українк и, громадянки України, осві та середня - спеціальна, займає посаду голови правлі ння садівницького товарис тва «Лідер», не одруженої, зареєстрованої та прож иваючої : АДРЕСА_1, раніше не судимої,

У вчиненні злочинів , передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.364 К К України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 працюючи на поса ді голови правління громадсь кої організації садівницьке товариство (далі - СТ) «Лідер », стала на шлях учинення злоч ину, що посягає на право власн ості, і в період з 21.02 до 14.04.2008 в м. Ки єві за попередньою змовою із ОСОБА_4- особою кримінальна с права відносно якої закрита на підставі п.8 ст. 6 КПК України , яка видавала себе за юриста в казаного товариства, хоча ни м ніколи не була, заволоділа ч ужим майном шляхом обману (ша храйство) при наступних обст авинах.

Так, у ОСОБА_4- особи криміна льна справа відносно якої за крита на підставі п.8 ст. 6 КПК Ук раїни, яка усвідомлюючи, що в р азі незаконного отримання зе мельної ділянки на території Демидівської сільської ради Вишгородського району Київс ької області та подальшої ре алізації громадянам земельн их ділянок площею по 0,12 а для ве дення садівництва, можливо о тримати певний матеріальний зиск, оскільки вони знаходят ься поблизу м. Києва, користую ться підвищеним попитом і ва ртість їх постійно зростає, в иник умисел на заволодіння н ими, або грошовими коштами за їх продаж.

У подальшому ОСОБА_4 - особа кримінальна справа відносно якої закрита на підставі п.8 с т. 6 КПК України, створила та оф іційно зареєструвала ряд сад івницьких товариств, а саме « Фортуна», «Лідер», «Конвалія », «Орхідея», «Шахтар», «Калин а» та «Геоцинт». Крім цього, во на поставила до відома жител ьку м. Києва ОСОБА_3 про свої зл очинні наміри та запропонува ла їй прийняти участь у вчине нні зазначених дій та обійня ти з цією метою посаду голови правління СТ «Лідер», на що ос тання погодилася.

Відповідно до проток олу № 01 від 26.09.2007 установчих збор ів створено СТ «Лідер», затве рджено статут, обрано членів правління товариства і голо ву правління ОСОБА_3, яку від і мені його учасників уповнова жено підписати статут та про вести державну реєстрацію.

Відповідно до статут у СТ «Лідер»:

- п.1.1 «Громадська орган ізація садівницьке товарист во «Лідер» є добровільною гр омадською організацією, яка об' єднує громадян, що мають на меті займатися садівницт вом на лугах сільської ради с . Гаврилівка Вишгородського району Київської області …»;

- п. 1.4 «Товариство є неп рибутковою організацією і ст ворене для представництва ін тересів його членів, утримує ться за рахунок членських вн есків і не здійснює господар ську діяльність. Розподіл до ходів між членами Товариства (засновниками і учасниками) н е планується;

- п. 2.2. «Прийом громадян в члени товариства, переофор млення садової ділянки на но ву особу, зміна власника діля нки проводиться правлінням т овариства за письмовою заяво ю в місячний термін з наступн им затвердженням загальними зборами (зборами уповноваже них);

- п. 2.2.1 «Вступаючий зобо в' язаний вносити в касу тов ариства вступні членські і ц ільові внески, а також погаси ти борги попереднього власни ка садової ділянки або земле користувача»;

- п. 2.2.2 «Вступаючий стає членом товариства після ріш ення загальних зборів про пр ийом його в члени товариства і сплати ним вступного, цільо вого і членського внесків»;

- п. 3.8.1 «Кошти товариств а утворюються із внесків чле нів товариства, спонсорських внесків та інших надходжень згідно з діючим законодавст вом»;

- п. 3.8.2 «Товариство набу ває права власності на кошти та інше майно і передане йому засновниками, членами або де ржавою, набуте від вступних т а членських внесків, пожертв уване громадянами, підприємс твами та організаціями, а так ож на майно, придбане за рахун ок власних коштів чи на інших підставах, не заборонених за коном»;

- п. 4.2.3. «Загальні збори встановлюють розміри щорічн их членських, вступних та ціл ьових внесків і строки їх вне сення»;

- п. 4.2.6. «Загальні збори затверджують прибутково-вит ратний кошторис»;

- п. 4.5.3. «Правління товар иства веде облік майна і грош ових коштів товариства».

Згідно з вказаним статутом голова правління товариства ОСОБА_3:

- очолює правління товарист ва, забезпечує виконання ріш ень загальних зборів (зборів уповноважених) і правління т овариства (п. 4.6.1);

- представляє товариство у відповідних органах виконав чої влади, судах, інших устано вах і організаціях (п. 4.6.2);

- укладає угоди від імені то вариства з іншими організаці ями та окремими особами на ви конання робіт у товаристві (п . 4.6.3);

- приймає на роботу в товари ство за трудовою угодою і зві льняє в установленому порядк у працівників і службовців, а також оплачує їх працю (п. 4.6.4);

- розглядає критичні зауваж ення, пропозиції, заяви і скар ги членів і працівників това риства та вживає необхідних заходів (п. 4.6.5);

- вносить на розгляд правлі ння для затвердження на зага льних зборах (зборах уповнов ажених) товариства питання, щ о стосуються їх компетенції, та вирішує інші питання, пов' язані з діяльністю товариств а (п. 4.6.6);

- звітує щорічно про свою ді яльність перед загальними зб орами членів товариства (п. 4.6.7) .

Відповідно до рішення Гавр илівської сільської ради Виш городського району Київсько ї області від 13.12.2007 № 71 «Про реєст рацію Громадської організац ії садівницьке товариство «Л ідер» виконавчим комітетом в казаної ради зареєстровано С Т «Лідер» по Гаврилівській с ільській раді за адресою: 07350, К иївська область, Вишгородськ ий район, с. Гаврилівка, вул. Ле ніна, будинок культури «Полі ський», про що видано свідоцт во № 6. Територія на яку поширю ється діяльність вказаного о б' єднання - Київська облас ть, Вишгородський район.

Згідно із свідоцтвом про де ржавну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 069507 Громадськ у організацію СТ «Лідер» (іде нтифікаційний код 35656519) 13.12.2007 заре єстровано у Вишгородській ра йонній державній адміністра ції Київської області, про що зроблено запис в Єдиному дер жавному реєстрі юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців про заміну свідоцтва про державну реєстрацію за № 1 334 120 0000 002668.

30.11.2007 (вих. № 1) ОСОБА_3, за вк азівкою ОСОБА_4 - особи кримін альна справа відносно якої з акрита на підставі п.8 ст. 6 КПК У країни, продовжуючи виконува ти узгоджені злочинні дії, на правлені на заволодіння грош овими коштами громадян, або з емельними ділянками за їх пр одаж, звернулася до першого з аступника Київської обласно ї державної адміністрації ОС ОБА_5 з проханням підтримати к лопотання СТ «Лідер» до Вишг ородської районної державно ї адміністрації про відведен ня земельної ділянки для вед ення колективного садівницт ва за рахунок земель запасу в ідповідно до ст. 35 Земельного кодексу України. Бажана земе льна ділянка, орієнтований р озмір якої 30га, знаходиться на території Демидівської сіль ської ради за межами населен ого пункту. Згадане клопотан ня розглянуто і за резолюціє ю ОСОБА_5 надіслане для розгля ду до Вишгородської районної державної адміністрації Киї вської області, де зареєстро вано 30.01.2008 за № 7-14/664.

У подальшому невстановлен і особи, за вказівкою голови п равління СТ «Лідер» ОСОБА_3 та ОСОБА_4- особи кримінальна сп рава відносно якої закрита н а підставі п.8 ст. 6 КПК України, звернулися до заступника гол ови Вишгородської районної д ержавної адміністрації Київ ської області ОСОБА_6 і підпис али в останнього за 40літрів бе нзину листа від 06.02.2008 за вих. № 7-15/2 49 на клопотання ОСОБА_3 від 30.11.2007 (вих. № 1) «Про надання дозволу н а підготовку матеріалів пого дження місця розташування зе мельної ділянки» (останнього 08.07.2008 згідно з постановою Голос іївського районного суду м. К иєва визнано винним у вчинен ні цього корупційного діяння , передбаченого п. «а» ч. 2 ст. 1 З акону України «Про боротьбу з корупцією»).

У цьому листі зазначено, що Вишгородська районна держав на адміністрація Київської о бласті розглянувши клопотан ня правління СТ «Лідер» щодо надання земельної ділянки п ід садівництво на території Демидівської сільської ради за рахунок земель запасу, над ала дозвіл на підготовку мат еріалів погодження місця роз ташування земельної ділянки .

Крім цього, в листі вказано, що відповідно до п.п. 6, 15 ст. 151 Зем ельного кодексу України СТ « Лідер» необхідно подати до В ишгородського районного від ділу земельних ресурсів:

- акт вибору земельної діля нки;

- викопіювання з плану форм ування меж Демидівської сіль ської ради з нанесенням земе льної ділянки із зазначенням загальної площі, яку необхід но вилучити. Зазначаються та кож склад угідь земельної ді лянки, що вилучається та умов и її відведення;

- висновки про погодже ння найбільш доцільного місц я розташування земельної діл янки, розміри намічуваної дл я вилучення земельної ділянк и (загальної та по угіддях) та умови її вилучення:

- Демидівської с ільської ради;

- районного відд ілу земельних ресурсів;

- Вишгородської екологічної регіональної ін спекції;

- відділу містоб удування, архітектури та жит лово-комунального господарства;

- районного держ авного санітарного лікаря;

- ОАСУ інституту археології.

Фактично розглянувши зазн ачене вище клопотання СТ «Лі дер» від 30.11.2007 (вих. № 1) щодо відве дення земельної ділянки площ ею 30га на території Демидівсь кої сільської ради для веден ня колективного садівництва заступник голови Вишгородсь кої районної державної адмін істрації Київської області О СОБА_67 у своєму листі до товар иства від 21.02.2008 № 7-15/385 звернув ува гу на те, що клопотання про вир ішення цього питання належит ь до компетенції сесії Демид івської сільської ради, яка п огоджує місце розташування з емельної ділянки та її бажан і розміри. Рішення сесії вказ аної ради про погодження міс ця розташування земельної ді лянки дає підстави для подал ьшого розгляду даного питанн я. Проте, відповідно до листа Д емидівської сільської ради В ишгородського району Київсь кої області від 25.04.2008 ОСОБА_3 і ОС ОБА_4 - особа кримінальна спра ва відносно якої закрита на п ідставі п.8 ст. 6 КПК України, з п итанням про відведення земел ьної ділянки площею 30га на тер иторії Демидівської сільськ ої ради для ведення колектив ного садівництва до цієї сіл ьської ради не зверталися.

Таким чином, володіючи лист ом заступника голови Вишгоро дської районної державної ад міністрації Київської облас ті ОСОБА_6 від 06.02.2008 за вих. № 7-15/249 на вх. № 1 від 30.11.2007 «Про надання доз волу на підготовку матеріалі в погодження місця розташува ння земельної ділянки» для С Т «Лідер», який не відповідає дійсності і знаючи про це, ОСО БА_3 разом із ОСОБА_4 - особою кр имінальна справа відносно як ої закрита на підставі п.8 ст. 6 К ПК України, від невстановле них осіб отримала копію акту вибору та обстеження земель ної ділянки садівницького то вариства «Лідер» на територі ї Демидівської сільської рад и Вишгородського району Київ ської області від 12 лютого 2008 р оку. У згаданій копії акту заз начено, що комісія в складі за ступника голови Вишгородськ ої районної державної адміні страції ОСОБА_7 (голови) та чле нів комісії ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСО БА_10, ОСОБА_3 та інших провела об стеження земельної ділянки п лощею близько 29,6га для розміщ ення садівницького товарист ва на території вказаної сіл ьської ради за межами населе ного пункту за рахунок земел ь запасу.

Проте, зазначений акт є підр обленим, оскільки відповідно до висновку експерта № 19/7-217 ві д 02.07.2009 зображення відбитків пе чаток, підписів та рукописни х записів в акті вибору та обс теження земельних ділянок са дівницького товариства «Кон валія» на території Димидівс ької сільської ради Вишгород ського району Київської обла сті від 12.02.2008 та акті вибору та о бстеження земельних ділянок садівницького товариства «Л ідер» на території Димидівсь кої сільської ради Вишгородс ького району Київської облас ті від 12.02.2008, отримані за допомо гою монтажу (механічного або комп' ютерного, за допомого ю сучасного комп' ютерного о бладнання, при якому викорис товується існуючий документ , в якому в графічному редакто рі змінюється первинний зміс т) з використанням шаблону, як им міг стати як акт вибору та о бстеження земельної ділянки садівницького товариства «В ишневий сад - 2007» на територі ї Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області від 15.06.2007, так і інші копії отримані з нього .

Згідно з листом першого зас тупника голови Вишгородсько ї районної державної адмініс трації Київської області ОСО БА_67 від 13.05.2008 № 7-20/1017 розпорядження цієї адміністрації про попе реднє погодження місця розта шування земельної ділянки та надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо ві дведення земельної ділянки С Т «Лідер» не приймалися.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 - особою криміналь на справа відносно якої закр ита на підставі п.8 ст. 6 КПК Укра їни, від невстановлених осіб отримала копію карти (без най менування, масштаб 1:10 000) з нанес енням населених пунктів Деми дів, Гута - Межигірська та Люті ж Вишгородського району Київ ської області і дала вказівк у ОСОБА_11 (без певних занять) на нести на ній біля села Гута - М ежигірська земельні ділянки та їх площі (у гектарах), які на чебто належать СТ «Лідер» і, з окрема, «29.13 ділянка № 5 «Лідер» і двох ділянок неправильної форми відповідно з позначен нями «5.85» та «23.28» та залити речо виною білого кольору текст, я кий знаходиться в правому ни жньому куті зазначеної карти з метою приховати її дійсне п оходження.

Згідно висновку експерта № 19/7-217 від 02.07.2009 залитий речовиною білого кольору текст являє с обою таблицю, графи якої запо внені. Ця таблиця містить інф ормацію про те, що вказана кар та (креслення меж земельних д ілянок) відноситься до « Техн ічної документації з паюванн я та поділу земель колективн ої власності на земельні час тки (паї)» і виготовлена Інсти тутом землеустрою УААН в м. Ки єві в 2001 році на замовлення ВАТ ім. Васильєва Вишгородськог о району Київської області.

Згідно з листами Лютізької та Демидівської сільських р ад Вишгородського району Киї вської області відповідно ві д 24 та 25.04.2008 вказана земельна діл янка належить до земель запа су Лютізької сільської ради та знаходиться за межами нас еленого пункту. Рішення про п опереднє погодження місця ро зташування земельної ділянк и, про надання дозволу на розр обку проекту землеустрою щод о відведення та про затвердж ення цього проекту для СТ «Лі дер» зазначеними сільськими радами не приймалися. Зверне ння від СТ «Лідер» про попере днє погодження місця розташу вання земельної ділянки та н адання дозволу на розробку п роекту землеустрою щодо відв едення земельної ділянки СТ «Лідер»у Лютізьку сільську р аду не надходили.

ОСОБА_3, будучи головою прав ління СТ «Лідер», не була обіз наною з порядком та умовами н адання у використання та под альшої передачі у приватну в ласність членам садівницьки х товариства земельних ділян ок сільськогосподарського п ризначення для ведення садів ництва і не є фахівцем у питан нях земельних відносин.

Проте, відповідно до ст. 36 Кон ституції України громадяни У країни мають право на об' єд нання в громадські організац ії, в тому числі і в садівницьк і товариства. Діяльність так их товариств регулюються їх статутами, прийнятими загаль ними зборами членів товарист в і зареєстрованих у встанов леному порядку. З моменту дер жавної реєстрації садівниць кі товариства набувають стат усу юридичної особи.

Згідно із ст. 22 (Визначення зе мель сільськогосподарськог о призначення та порядок їх в икористання) Земельного коде ксу України землями сільсько господарського призначення визнаються землі, надані для виробництва сільськогоспод арської продукції … (ч. 1); землі сільськогосподарського при значення передаються у власн ість та надаються у користув ання громадянам для ведення садівництва …(ч. 3 п. а).

Відповідно до ст. 35 (Земельні ділянки для садівництва) Зем ельного кодексу України гром адяни України із земель держ авної і комунальної власност і мають право набувати безоп латно у власність або на умов ах оренди земельні ділянки д ля ведення індивідуального а бо колективного садівництва .

Статтею 121 Земельного кодек су України передбачено, що гр омадяни України мають право на безоплатну передачу їм зе мельних ділянок із земель де ржавної та комунальної власн ості для ведення садівництва не більше 0,12 га.

Статтею 21 Закону України "Пр о місцеві державні адміністр ації" від 09.04.1999 № 586-XIV місцевим адм іністраціям надано право роз порядження землями державно ї власності відповідно до за кону.

Порядок розробки технічни х матеріалів зі складання де ржавного акта на право власн ості на земельну ділянку рег ламентовано Інструкцією про порядок складання, видачі, ре єстрації та зберігання держа вних актів на право власност і на земельну ділянку і право постійного користування зем ельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженою н аказом Державного комітету У країни по земельних ресурсах від 04.05.1999 за № 43 (далі - Інструкц ія № 43).

Відповідно до пунктів 1.12, 1.14 т а 3.1 Інструкції № 43 складання д ержавного акту на право влас ності на земельну ділянку пр и передачі або наданні земел ьних ділянок громадянам пров одиться після перенесення в натурі (на місцевість) меж зем ельної ділянки та закріпленн я їх довгостроковими межовим и знаками встановленого зраз ка за затвердженим в установ леному порядку проектом відв едення цієї ділянки. Довгост рокові межові знаки передают ься на зберігання власнику а бо користувачу земельної діл янки, про що складається відп овідний акт. Державні акти на право власності на земельну ділянку видаються структурн ими підрозділами Центру держ авного земельного кадастру п ри Держкомземі України.

Згідно зі ст. 125 Земельного ко дексу України право власнос ті на земельну ділянку виник ає після одержання її власни ком документа, що посвідчує п раво власності, та його держа вної реєстрації.

Порядок видачі державних а ктів на право власності на зе млю регламентовано Тимчасов им порядком ведення державно го реєстру земель, затвердже ного наказом Державного комі тету по земельних ресурсів в ід 02.07.2003 № 174 (далі - Тимчасовий п орядок № 174). Відповідно до п. 9.1.1. Т имчасового порядку № 174 для от римання державного акта на п раво власності на земельну д ілянку та здійснення його де ржавної реєстрації власник а бо належним чином уповноваже на ним особа повинна пред' я вити реєстратору документ, щ о посвідчує особу та її повно важення (у разі наявності).

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 - ос обою кримінальна справа від носно якої закрита на підста ві п.8 ст. 6 КПК України, 14.02.2008 підг отували пропозиції щодо всту пу до садівницького товарист ва «Лідер» на території Вишг ородського району (село Деми дів). Згідно з ними, вони пропо нували громадянам вступати д о СТ «Лідер», оскільки:

- на 1 етапі ними створена гро мадська організація у формі садівницького товариства;

- на 2 етапі громадська орган ізація отримала земельну діл янку для здійснення своїх за вдань і функцій;

- на 3 етапі для здійснення їх діяльності потрібні нові чл ени товариства.

Як зазначено в пропозиціях садівницьким товариством пр ойдено два етапи, але воно існ ує за рахунок членських внес ків. Тому товариство шукає гр омадян, представників юридич них осіб, фінансових організ ацій тощо.

21 та 28.02.2008 до СТ «Лідер» з метою придбання земельних ділянок для себе і близьких родичів д ля ведення садівництва зверн улася жителька м. Києва ОСОБА _12

02.03.2008 до СТ «Лідер» з метою при дбання земельної ділянки зве рнулися жителі м. Києва ОСОБА _13 та її чоловік ОСОБА_14

Розраховуючи на необізнан ість ОСОБА_12 та подружжя ОСОБА _13 у тонкощах земельного закон одавства України, яке регулю є процес набуття громадянами права власності на земельні ділянки для ведення садівни цтва, у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - особи кримінальна справа відносн о якої закрита на підставі п.8 ст. 6 КПК України, виник намір на заволодіння належними вк азаним особам грошовими кошт ами під час вирішення питанн я про начебто виділення їм та близьким родичам земельних ділянок.

ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 - особ ою кримінальна справа відно сно якої закрита на підставі п.8 ст. 6 КПК України, переслідую чи мету заволодіння чужим ма йном заздалегідь неправдиво запевнила ОСОБА_12 та подружжя ОСОБА_13 у добропорядності та чесності їх наміру щодо набу ття ними у власність земельн их ділянок площею 0, 12 га, розта шованих на земельній ділянці площею 30 га і нібито вже відве деної цьому товариству Вишго родською районною державною адміністрацією Київської об ласті на території Демидівсь кої сільської ради. При цьому ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 - особо ю кримінальна справа віднос но якої закрита на підставі п .8 ст. 6 КПК України, демонструв ала їм зазначений вище лист В ишгородської районної держа вної адміністрації від 06.02.2008 за вих. № 7-15/249 «Про надання дозволу на підготовку матеріалів по годження місця розташування земельної ділянки» для СТ «Л ідер», копію акту вибору та об стеження земельної ділянки с адівницького товариства «Лі дер» на території Демидівськ ої сільської ради Вишгородсь кого району Київської област і від 12.02.2008 і копію карти з нанес енням на ній біля села Гута - М ежигірська земельних діляно к та їх площ, які начебто належ ать СТ «Лідер».

Крім цього, для переконання ОСОБА_12 та подружжя ОСОБА_13 у з аконності своїх дій, схиленн я їх до необхідності передач і ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - особі крим інальна справа відносно якої закрита на підставі п.8 ст. 6 КПК України, грошей для оформле ння, виділення і отримання у в ласність земельних ділянок, зазначеним особам були показ ані їх місце розташування, а с аме на околиці села Гута - Меж игірська Лютізької сільсько ї ради Вишгородського району Київської області.

Отже, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 - особою кримінальна справа в ідносно якої закрита на підс таві п.8 ст. 6 КПК України, своїм и діями викликала в ОСОБА_12, ОС ОБА_14 та ОСОБА_13 упевненість пр о вигідність та обов' язкові сть передачі їм коштів для на буття права власності на зем ельні ділянки і спонукала їх до цього.

ОСОБА_12, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 бул и впевнені в законних діях го лови СТ «Лідер» ОСОБА_3, повіри ли їй, що всі документи про вид ілення земельних ділянок, їх оформлення у приватну власн ість будуть законно складені та підписані уповноваженими на це особами і не усвідомлюв али факту обману з боку ОСОБА _3 та ОСОБА_4 - особою криміналь на справа відносно якої закр ита на підставі п.8 ст. 6 КПК Укра їни, про необхідність оплати вартості оформлення земельн их ділянок у приватну власні сть. Крім цього, вони, не розум іючи злочинних намірів остан ніх, дали їм свою згоду на прид бання земельних ділянок для себе та своїх близьких родич ів і в подальшому, будучи введ еними в оману, добровільно пе редали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - особі кримінальна справа відносн о якої закрита на підставі п.8 ст. 6 КПК України, гроші за прид бання земельних ділянок.

Таким чином, головою правлі ння СТ «Лідер» ОСОБА_3 в період з 21.02 до 13.03.2008 в порушення вимог ст . 35 Земельного кодексу України щодо набуття громадянами Ук раїни безоплатно у власність або на умовах оренди земельн их ділянок для ведення індив ідуального або колективного садівництва та ст. 121 Земельно го кодексу України щодо прав а громадян на безоплатну пер едачу їм земельних ділянок і з земель державної та комуна льної власності для ведення садівництва не більше 0,12 га, бу ли укладені договори з ОСОБА _12, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА _18 та ОСОБА_13 про надання послуг щодо реалізації їх прав на зе млю за адресою: Демидівська с ільська рада, Вишгородський район, Київська область. Згід но з пунктом «в» ч. 1 ст. 121 Земель ного кодексу України, як зазн ачено у вказаних договорах, з гадані особи набудуть у влас ність земельні ділянки площе ю не менше 0,12 га з цільовим приз наченням: будівництво садово го будинку та господарських будівель, ведення садівництв а.

Зокрема, 21.02.2008 в м. Києві по бул ьварі Лихачова, 6 в офісі № 68 ОСО БА_3 укладено договір без номе ра з ОСОБА_12

Згідно з п. 2.2. указаного дого вору ОСОБА_12 оплатила витрати ОСОБА_3 на виконання умов цьог о договору в сумі еквівалент ній 48 тис. доларів США, що відпо відно до курсу валют, встанов леного Національним банком У країни станом на 21.02.2008, становит ь 242 тис. 400 грн., які остання отри мала за начебто 2 земельні діл янки загальною площею 0,24 га.

21.02.2008 в м. Києві по бульварі Лих ачова, 6 в офісі № 68 ОСОБА_3 уклад ено договір без номера з ОСОБ А_15 від імені його матері ОСОБ А_12

Згідно з п. 2.2. указаного дого вору ОСОБА_12 оплатила витрати ОСОБА_3 на виконання умов цьог о договору в сумі еквівалент ній 24 тис. доларів США, що відпо відно до курсу валют, встанов леного Національним банком У країни станом на 21.02.2008, становит ь 121 тис. 200 грн., які остання отри мала за начебто 1 земельну діл янку площею 0,12 га.

21.02.2008 в м. Києві по бульварі Лих ачова, 6 в офісі № 68 ОСОБА_3 уклад ено договір без номера з ОСОБ А_17 від імені її матері ОСОБА_12

Згідно з п. 2.2. указаного дого вору ОСОБА_12 оплатила витрати ОСОБА_3 на виконання умов цьог о договору в сумі еквівалент ній 24 тис. доларів США, що відпо відно до курсу валют, встанов леного Національним банком У країни станом на 21.02.2008, становит ь 121 тис. 200 грн., які остання отри мала за нібито 1 земельну діля нку площею 0,12 га.

28.02.2008 в м. Києві по бульварі Лих ачова, 6 в офісі № 68 ОСОБА_3 уклад ено договір без номера з ОСОБ А_16 від імені її свекрухи ОСОБ А_12

Згідно з п. 2.2. указаного дого вору ОСОБА_12 оплатила витрати ОСОБА_3 на виконання умов цьог о договору в сумі еквівалент ній 24 тис. доларів США, що відпо відно до курсу валют, встанов леного Національним банком У країни станом на 28.02.2008, становит ь 121 тис. 200 грн., які остання отри мала за нібито 1 земельну діля нку площею 0,12 га.

28.02.2008 в м. Києві по бульварі Лих ачова, 6 в офісі № 68 ОСОБА_3 уклад ено договір без номера з ОСОБ А_18 від імені її доньки ОСОБА_12

Згідно з п. 2.2. указаного дого вору ОСОБА_12. оплатила витрати ОСОБА_3 на виконання умов цьог о договору в сумі еквівалент ній 24 тис. доларів США, що відпо відно до курсу валют, встанов леного Національним банком У країни станом на 28.02.2008, становит ь 121 тис. 200 грн., які остання отри мала за нібито 1 земельну діля нку площею 0,12 га.

13.03.2008 в м. Києві по бульварі Лих ачова, 6 в офісі № 68 ОСОБА_3 уклад ено договір без номера з ОСОБ А_13

Згідно з п. 2.2. указаного дого вору ОСОБА_13 оплатила витрати ОСОБА_3 на виконання умов цьог о договору в сумі еквівалент ній 10 тис. доларів США, що відпо відно до курсу валют, встанов леного Національним банком У країни станом на 13.03.2008, становит ь 50 тис. 500 грн., які остання отрим ала за нібито 1 земельну ділян ку площею 0,12 га.

Незважаючи на укладення з О СОБА_12 та ОСОБА_13 зазначених ви ще договорів, ОСОБА_3 реально н е вчинила жодних дій на викон ання їх умов.

Продовжуючи вводити в оман у ОСОБА_12, ОСОБА_3 разом із ОСОБА _4 - особою кримінальна справа відносно якої закрита на під ставі п.8 ст. 6 КПК України, зазн ачила останній, що документи про право власності на земел ьні ділянки не можуть бути ви готовлені в квітні 2008 року, оск ільки в товаристві залишилис ь нерозподілені ділянки, а то му документи можливо оформит и тільки загальним пакетом. П ри цьому, ОСОБА_3 разом із ОСОБ А_4 - особою кримінальна справ а відносно якої закрита на пі дставі п.8 ст. 6 КПК України, зап ропонувала ОСОБА_12 придбати щ е кілька земельних ділянок. О стання зазначила, що в неї не м ає необхідної суми грошових коштів для їх придбання, на що їй було запропоновано внест и будь-яку частину начебто дл я бронювання земельних ділян ок, а в подальшому - решту.

14.04.2008 ОСОБА_12 прибула до офісу № 18 СТ «Лідер» за адресою: м. Ки їв, вул. Саперне поле, 28 для внес ення першої частини коштів у сумі 29 тис. доларів США начебт о за бронювання земельних ді лянок. У ході розмови, ОСОБА_3 р азом із ОСОБА_4- особою кримін альна справа відносно якої з акрита на підставі п.8 ст. 6 КПК У країни, продовжуючи вводити в оману ОСОБА_12, зазначила, що н емає необхідності бронювати земельні ділянки, а краще вне сти грошові кошти до каси СТ « Лідер», як інвестиції в подал ьше будівництво котеджів на території вказаного товарис тва. ОСОБА_12, не розуміючи злоч инних намірів ОСОБА_3 та ОСОБА _4 - особи кримінальна справа в ідносно якої закрита на підс таві п.8 ст. 6 КПК України, щодо заволодіння в такий спосіб ї ї коштами, погодилася на цю пр опозицію і передала вказаним особам 29 тис. доларів США, що ві дповідно до курсу валют, вста новленого Національним банк ом України станом на 14.04.2008, стан овить 146 тис. 450 грн. При цьому нія ких документів, які б підтвер джували отримання ОСОБА_3 та О СОБА_4 - особою кримінальна сп рава відносно якої закрита н а підставі п.8 ст. 6 КПК України, вказаних грошових коштів, ОС ОБА_12. надано не було.

Разом з цим, ОСОБА_12, ОСОБА_15, О СОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_ 13 права власності на земельні ділянки не набули і не могли н абути.

Голова правління СТ «Лідер » ОСОБА_3 не вжила для цього не обхідних заходів у силу свої х злочинних намірів та необі знаності в земельних питання х і не могла отримати для згад аних осіб державні акти на пр аво власності на земельні ді лянки відповідно до вимог ст . 125 Земельного кодексу Україн и (право власності на земельн у ділянку виникає після одер жання її власником документа , що посвідчує право власност і, та його державної реєстрац ії), Інструкції про порядок ск ладання, видачі, реєстрації т а зберігання державних актів на право власності на земель ну ділянку і право постійног о користування земельною діл янкою та договорів оренди зе млі, затвердженою наказом Де ржавного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 за № 43 та Тимчасового порядку ве дення державного реєстру зем ель, затвердженого наказом Д ержавного комітету по земель них ресурсів від 02.07.2003 № 174.

Відповідної процедури щод о набуття ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБ А_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_13 пра ва власності на земельні діл янки ОСОБА_3 не дотрималася.

Всього при вказаних обстав инах за період з 21.02 по 14.04.2008 ОСОБА _3, діючи з прямим умислом та пе реслідуючи корисливий мотив , за попередньою змовою із ОСО БА_4 - особою кримінальна спра ва відносно якої закрита на п ідставі п.8 ст. 6 КПК України, уч инила протиправне заволодін ня чужим майном шляхом обман у та зловживання довірою (шах райство), а саме коштами ОСОБА _12 та ОСОБА_13 у сумі 183 тис. доларі в США, що відповідно до курсу в алют, встановленого Націонал ьним банком України станом н а 14.04.2008, становить 924 тис. 150 грн., яка в 3578 разів (відповідно до Закон у України «Про Державний бюд жет України на 2008 рік» з 01.01.2008 нео податкований мінімум - 257 грн . 50 коп., з 01.04.2008 - 262 грн. 50 коп.) перев ищує неоподатковуваний міні мум доходів громадян і є особ ливо великим розміром. Мети в иконання своїх зобов' язань по вказаним вище договорам О СОБА_3 не мала. Отримані в таки й спосіб кошти ОСОБА_3 привлас нила та розпорядилася ними н а власний розсуд, тим самим за володіла ними.

Крім цього, ОСОБА_3, працюючи на посаді голови правління С Т «Лідер», стала на шлях учине ння злочину, що посягає на вст ановлений законом порядок зд ійснення службовими особами органів державної влади, орг анів місцевого самоврядуван ня, їх апарату, об' єднань гро мадян, підприємств, установ т а організацій (незалежно від форм власності) своїх повнов ажень і в період з 21.02 до 14.04.2008 в м. К иєві з метою заволодіння шля хом шахрайства грошовими кош тами ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вчинила зловживання своїм службовим становищем, що спричинило тя жкі наслідки.

Указаний злочин був учинен ий ОСОБА_3 при наступних обста винах.

Так, у ОСОБА_4- особою кримін альна справа відносно якої з акрита на підставі п.8 ст. 6 КПК У країни, яка усвідомлюючи, що в разі незаконного отримання земельної ділянки на територ ії Демидівської сільської ра ди Вишгородського району Киї вської області та подальшої реалізації громадянам земел ьних ділянок площею по 0,12 га дл я ведення садівництва, можли во отримати певний матеріаль ний зиск, оскільки вони знахо дяться поблизу м. Києва, корис туються підвищеним попитом і вартість їх постійно зроста є, виник умисел на заволодінн я ними, або грошовими коштами за їх продаж.

У подальшому ОСОБА_4- особа к римінальна справа відносно я кої закрита на підставі п.8 ст. 6 КПК України, створила та офі ційно зареєструвала ряд саді вницьких товариств, а саме «Ф ортуна», «Лідер», «Конвалія» , «Орхідея», «Шахтар», «Калина » та «Геоцинт». Крім цього, вон а поставила до відома житель ку м. Києва ОСОБА_3 про свої зло чинні наміри та запропонувал а їй прийняти участь у вчинен ні зазначених дій та обійнят и з цією метою посаду голови п равління СТ «Лідер», на що ост ання погодилася.

Відповідно до статут у СТ «Лідер», який був прийнят ий загальними зборами цього товариства згідно протоколу № 01 від 26.09.2007 головним завданням товариства є організація ко лективного саду, ефективне в икористання його членами вид ілених земельних ділянок для вирощування фруктів, ягід, ов очів та іншої сільськогоспод арської продукції, створення умов для оздоровлення та від починку членів товариства та їх родин.

Згідно з розділом 4 заз наченого голова правління то вариства ОСОБА_3:

- звітує щорічно про свою ді яльність перед загальними зб орами членів товариства (п. 4.6.7) .

Виходячи з цього, ОСОБА_3, буд учи головою правління садівн ицького товариства «Лідер», з 26.09.2007 обіймала посаду пов' яз ану з виконанням організаці йно-розпорядчих та адміністр ативно-господарських обов' язків, тобто була службовою о собою.

ОСОБА_3 усвідомлювала, що об іймаючи посаду голови вказан ого садівницького товариств а, вона не повинна вчиняти дія ння всупереч інтересам служб и, тобто незаконні, які супере чать цілям і завданням, зарад и яких було створено СТ «Ліде р».

Таким чином, ОСОБА_3 як голов а правління садівницького то вариства «Лідер» взяла на се бе зобов' язання щодо безумо вного виконання своїх обов' язків і правильно користуват ися правами.

Голова СТ «Лідер» ОСОБА_3 зн ала про те, що вона має право п редставляти товариство у від повідних органах виконавчої влади, інших установах та орг анізаціях, у тому числі зверт атися до них, якщо це не супере чить основним завданням това риства.

Таким чином, 30.11.2007 (вих. № 1) ОСОБА_3, за вказівкою ОСОБА_4 - о собою кримінальна справа ві дносно якої закрита на підст аві п.8 ст. 6 КПК України, звернул ася до першого заступника Ки ївської обласної державної а дміністрації ОСОБА_5 з прохан ням підтримати клопотання СТ «Лідер» до Вишгородської ра йонної державної адміністра ції про відведення земельної ділянки для ведення колекти вного садівництва за рахунок земель запасу відповідно до ст. 35 Земельного кодексу Укра їни. Бажана земельна ділянка , орієнтований розмір якої 30 г а, знаходиться на території Д емидівської сільської ради з а межами населеного пункту.

Інших законних дій, як і б не суперечили інтересам С Т «Лідер», ОСОБА_3 в подальшому не виконувала.

Згадане клопотання р озглянуто і за резолюцією ОС ОБА_5 надіслане для розгляду д о Вишгородської районної дер жавної адміністрації Київсь кої області.

Фактично розглянувши зазн ачене вище клопотання СТ «Лі дер» заступник голови Вишгор одської районної державної а дміністрації Київської обла сті ОСОБА_67 у своєму листі до т овариства звернув увагу на т е, що клопотання про вирішенн я цього питання належить до к омпетенції сесії Демидівськ ої сільської ради, яка погодж ує місце розташування земель ної ділянки та її бажані розм іри. Проте, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 - осо бою кримінальна справа відн осно якої закрита на підстав і п.8 ст. 6 КПК України, з питання м про відведення земельної д ілянки площею 30га на територі ї Демидівської сільської рад и для ведення колективного с адівництва до цієї сільської ради не зверталися.

У подальшому невстановлен і особи, за вказівкою голови п равління СТ «Лідер» ОСОБА_3 та ОСОБА_4- особи кримінальна сп рава відносно якої закрита н а підставі п.8 ст. 6 КПК України, звернулися до заступника гол ови Вишгородської районної д ержавної адміністрації Київ ської області ОСОБА_6 і підпис али в останнього листа від 06.02.2 008 за вих. № 7-15/249 на клопотання ОСО БА_3 від 30.11.2007 (вих. № 1) «Про надання дозволу на підготовку матер іалів погодження місця розта шування земельної ділянки» ( останнього 08.07.2008 згідно з поста новою Голосіївського районн ого суду м. Києва визнано винн им у вчиненні цього корупцій ного діяння, передбаченого п . «а» ч. 2 ст. 1 Закону України «Пр о боротьбу з корупцією»).

Крім цього, в листі вказано, що відповідно до п.п. 6, 15 ст. 151 Зем ельного кодексу України СТ « Лідер» необхідно подати до В ишгородського районного від ділу земельних ресурсів акт вибору земельної ділянки; ви копіювання з плану формуванн я меж Демидівської сільської ради з нанесенням земельної ділянки із зазначенням зага льної площі, яку необхідно ви лучити; висновки про погодже ння зацікавленими службами р айону та області найбільш до цільного місця розташування земельної ділянки, розміри н амічуваної для вилучення зем ельної ділянки (загальної та по угіддях) та умови її вилуче ння.

Також ОСОБА_3 разом із ОСОБА _4- особою кримінальна справа відносно якої закрита на під ставі п.8 ст. 6 КПК України, від невстановлених осіб отримал а копію акту вибору та обстеж ення земельної ділянки садів ницького товариства «Лідер» на території Демидівської с ільської ради Вишгородськог о району Київської області в ід 12.02.2008. У згаданій копії акту з азначено, що комісія в складі заступника голови Вишгородс ької районної державної адмі ністрації ОСОБА_7 (голови) та ч ленів комісії ОСОБА_8, ОСОБА_9, О СОБА_10, ОСОБА_3 та інших провела обстеження земельної ділянк и площею близько 29,6 га для розм іщення садівницького товари ства на території вказаної с ільської ради за межами насе леного пункту за рахунок зем ель запасу. Проте, зазначений акт є підробленим, оскільки в ідповідно до висновку експер та № 19/7-217 від 02.07.2009 зображення від битків печаток, підписів та р укописних записів в акті виб ору та обстеження земельних ділянок садівницького товар иства «Конвалія» на територі ї Димидівської сільської рад и Вишгородського району Київ ської області від 12.02.2008 та акті вибору та обстеження земельн их ділянок садівницького тов ариства «Лідер» на території Димидівської сільської ради Вишгородського району Київс ької області від 12.02.2008, отримані за допомогою монтажу (механі чного або комп' ютерного, за допомогою сучасного комп' ю терного обладнання, при яком у використовується існуючий документ, в якому в графічном у редакторі змінюється перви нний зміст) з використанням ш аблону, яким міг стати як акт в ибору та обстеження земельно ї ділянки садівницького това риства «Вишневий сад - 2007» на території Новосілківської с ільської ради Вишгородськог о району Київської області в ід 15.06.2007, так і інші копії отрима ні з нього.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4- особа кримінальн а справа відносно якої закри та на підставі п.8 ст. 6 КПК Украї ни, від невстановлених осіб отримала копію карти (без най менування, масштаб 1:10 000) з нанес енням населених пунктів Деми дів, Гута - Межигірська та Люті ж Вишгородського району Київ ської області і нанесла на ні й біля села Гута - Межигірська земельні ділянки та їх площі (у гектарах), які начебто нале жать СТ «Лідер» і, зокрема, «29.13 ділянка № 5 «Лідер» і двох діл янок неправильної форми відп овідно з позначеннями «5.85» та «23.28».

Відповідно до висновку екс перта № 19/7-217 від 02.07.2009 залитий реч овиною білого кольору текст являє собою таблицю, графи як ої заповнені. Ця таблиця міст ить інформацію про те, що вказ ана карта (креслення меж земе льних ділянок) відноситься д о « Технічної документації з паювання та поділу земель ко лективної власності на земел ьні частки (паї)» і виготовлен а Інститутом землеустрою УАА Н в м. Києві в 2001 році на замовле ння ВАТ ім. Васильєва Вишгоро дського району Київської обл асті.

Згідно з листами Лютіжсько ї та Демидівської сільських рад Вишгородського району Ки ївської області відповідно в ід 24 та 25.04.2008 вказана земельна ді лянка належить до земель зап асу Лютізької сільської ради та знаходиться за межами нас еленого пункту. Рішення про п опереднє погодження місця ро зташування земельної ділянк и, про надання дозволу на розр обку проекту землеустрою щод о відведення та про затвердж ення цього проекту для СТ «Лі дер» вказаними сільськими ра дами не приймалися. Зверненн я від СТ «Лідер» про попередн є погодження місця розташува ння земельної ділянки та над ання дозволу на розробку про екту землеустрою щодо відвед ення земельної ділянки СТ «Л ідер»у Лютізьку сільську рад у не надходили.

Таким чином, голова пр авління СТ «Лідер» ОСОБА_3 нез аконно отримала листа Вишгор одської районної державної а дміністрації від 06.02.2008 за вих. № 7-15/249 «Про надання дозволу на пі дготовку матеріалів погодже ння місця розташування земел ьної ділянки» для СТ «Лідер» ; копію акту вибору та обстеже ння земельної ділянки садівн ицького товариства «Лідер» н а території Демидівської сіл ьської ради Вишгородського р айону Київської області від 12.02.2008 і копію карти з нанесенням на ній біля села Гута - Межигі рська земельних ділянок та ї х площ, які начебто належать С Т «Лідер».

21, 28.02 та 13.03.2008 до СТ «Лідер» з мет ою придбання земельних ділян ок для ведення садівництва з вернулися жителі м. Києва ОСО БА_12, ОСОБА_13 та її чоловік ОСОБ А_14, оскільки останнім стало в ідомо про те, що вказане товар иство реалізує їх.

Знаючи про те, що лист Вишгородської районної держ авної адміністрації від 06.02.2008 з а вих. № 7-15/249 «Про надання дозвол у на підготовку матеріалів п огодження місця розташуванн я земельної ділянки» для СТ « Лідер» та копія карти з нанес енням на ній біля села Гута - М ежигірська земельних діляно к та їх площ, які начебто належ ать СТ «Лідер» не відповідаю ть дійсності, а копія акту виб ору та обстеження земельної ділянки садівницького товар иства «Лідер» на території Д емидівської сільської ради В ишгородського району Київсь кої області від 12.02.2008 є підробле ною, ОСОБА_3, використовуючи св оє службове становище в межа х своїх службових повноважен ь, всупереч інтересам служби , переслідуючи мету в такий сп осіб заволодіти коштами ОСОБ А_12, ОСОБА_13 та її чоловіка ОСОБ А_14, незаконно показала їх ост аннім і запевнила, що земельн а ділянка вже відведена цьом у товариству вказаною адміні страцією на території Демиді вської сільської ради.

Крім цього, для переконання ОСОБА_12 та подружжя ОСОБА_13 у з аконності своїх дій, схиленн я їх до необхідності передач і ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - особі крим інальна справа відносно якої закрита на підставі п.8 ст. 6 КПК України, грошей для оформлен ня, виділення і отримання у вл асність земельних ділянок, О СОБА_12., ОСОБА_13 та ОСОБА_14 були п оказані їх місце розташуванн я, а саме біля села Гута - Межиг ірська Лютізької сільської р ади Вишгородського району Ки ївської області.

ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, не р озуміючи злочинних намірів О СОБА_3, дали свою згоду останні й на придбання земельних діл янок для себе та своїх близьк их родичів.

Таким чином, головою п равління СТ «Лідер» ОСОБА_3 з 2 1.02 по 13.03.2008 в порушення вимог ст. 35 Земельного кодексу України щодо набуття громадянами Укр аїни безоплатно у власність або на умовах оренди земельн их ділянок для ведення індив ідуального або колективного садівництва та ст. 121 Земельно го кодексу України щодо прав а громадян на безоплатну пер едачу їм земельних ділянок і з земель державної та комуна льної власності для ведення садівництва не більше 0,12 га, не законно були укладені догово ри з ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСО БА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_13 про надан ня послуг щодо реалізації їх прав на землю за адресою: Деми дівська сільська рада, Вишго родський район, Київська обл асть. Згідно з пунктом «в» ч. 1 с т. 121 Земельного кодексу Украї ни, як зазначено у вказаних до говорах, згадані особи набуд уть у власність земельні діл янки площею не менше 0,12 га з ціл ьовим призначенням: будівниц тво садового будинку та госп одарських будівель, ведення садівництва. У зазначених до говорах ОСОБА_3, як голова прав ління СТ «Лідер», поставила с вої підписи та відтиски круг лої печатки «Громадська орга нізація садівницьке товарис тво «Лідер».

Зокрема, 21.02.2008 в м. Києві по бул ьварі Лихачова, 6 в офісі № 68 ОСО БА_3 укладено договір без номе ра з ОСОБА_12

Згідно з п. 2.2. указаного дого вору ОСОБА_12 оплатила витрати ОСОБА_3 на виконання умов цьог о договору в сумі еквівалент ній 48 тис. доларів США, що відпо відно до курсу валют, встанов леного Національним банком У країни станом на 21.02.2008, становит ь 242 тис. 400 грн., які остання отри мала за нібито 2 земельні діля нки загальною площею 0,24 га.

Згідно з п. 2.2. указаного дого вору ОСОБА_12 оплатила витрати ОСОБА_3 на виконання умов цьог о договору в сумі еквівалент ній 24 тис. доларів США, що відпо відно до курсу валют, встанов леного Національним банком У країни станом на 21.02.2008, становит ь 121 тис. 200 грн., які остання отри мала за нібито 1 земельну діля нку площею 0,12 га.

Згідно з п. 2.2. указаного дого вору ОСОБА_12 оплатила витрати ОСОБА_3 на виконання умов цьог о договору в сумі еквівалент ній 24 тис. доларів США, що відпо відно до курсу валют, встанов леного Національним банком У країни станом на 28.02.2008, становит ь 121 тис. 200 грн., які остання отри мала за нібито 1 земельну діля нку площею 0,12 га.

28.02.2008 в м. Києві по бульварі Лих ачова, 6 в офісі № 68 ОСОБА_3 уклад ено договір без номера з ОСОБ А_18 від імені її доньки ОСОБА_12 Згідно з п. 2.2. указаного догово ру ОСОБА_12 оплатила витрати ОС ОБА_3 на виконання умов цього д оговору в сумі еквівалентній 24 тис. доларів США, що відповід но до курсу валют, встановлен ого Національним банком Укра їни станом на 28.02.2008, становить 121 тис. 200 грн., які остання отримал а за нібито 1 земельну ділянку площею 0,12 га.

13.03.2008 в м. Києві по бульварі Лих ачова, 6 в офісі № 68 ОСОБА_3 уклад ено договір без номера з ОСОБ А_13

Незважаючи на укладення з О СОБА_12 та ОСОБА_13 зазначених ви ще договорів та отримання ві д них грошей, ОСОБА_3, ігноруюч и наділені їй права і можливо сті, зловживаючи своїм служб овим становищем, не рахуючис ь з покладеними на неї обов' язками згідно із статутом СТ «Лідер», не вчинила жодних ді й на виконання умов договорі в від 21, 28.02 та 13.03.2008.

У подальшому ОСОБА_3 разом і з ОСОБА_4 - особою кримінальна справа відносно якої закрит а на підставі п.8 ст. 6 КПК Україн и, зазначила ОСОБА_12, що докум енти про право власності на з емельні ділянки не можуть бу ти виготовлені в квітні 2008 рок у, оскільки в товаристві зали шились нерозподілені ділянк и, а тому документи можливо оф ормити тільки загальним паке том. При цьому, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 - особою кримінальна с права відносно якої закрита на підставі п.8 ст. 6 КПК України , запропонувала ОСОБА_12 придб ати ще кілька земельних діля нок. Остання зазначила, що в не ї не має необхідної суми грош ових коштів для їх придбання , на що їй було запропоновано в нести будь-яку частину начеб то для бронювання земельних ділянок, а в подальшому - решту .

14.04.2008 ОСОБА_12 прибула до офісу № 18 СТ «Лідер» за адресою: м. Ки їв, вул. Саперне поле, 28 для внес ення першої частини коштів у сумі 29 тис. доларів США начебт о за бронювання земельних ді лянок. У ході розмови, ОСОБА_3 р азом із ОСОБА_4- особою кримін альна справа відносно якої з акрита на підставі п.8 ст. 6 КПК У країни, продовжуючи вводити в оману ОСОБА_12, зазначила, що н емає необхідності бронювати земельні ділянки, а краще вне сти грошові кошти до каси СТ « Лідер» як інвестиції в подал ьше будівництво котеджів на території вказаного товарис тва. ОСОБА_12, не розуміючи злоч инних намірів ОСОБА_3 та ОСОБА _4- особи кримінальна справа в ідносно якої закрита на підс таві п.8 ст. 6 КПК України, щодо заволодіння в такий спосіб ї ї коштами, погодилася на цю пр опозицію і передала вказаним особам 29 тис. доларів США, що ві дповідно до курсу валют, вста новленого Національним банк ом України станом на 14.04.2008, стан овить 146 тис. 450 грн. При цьому нія ких документів, які б підтвер джували отримання СТ «Лідер» вказаних грошових коштів, ОС ОБА_12. надано не було.

ОСОБА_12 та ОСОБА_13, не усвідом люючи, що ОСОБА_3, зловживаючи своїм службовим становищем у садівницькому товаристві «Л ідер», має намір безпідставн о заволодіти їх грошовими ко штами, будучи впевненими, що о стання в установленому закон ом порядку та в межах фактичн их можливостей, якими наділе на вона у зв' язку із займано ю посадою, підготує для оформ лення документи щодо права в ласності на земельні ділянки на них та їх близьких родичів , передали ОСОБА_3 та ОСОБА_4- осо бі кримінальна справа відно сно якої закрита на підставі п.8 ст. 6 КПК України, 183 тисячі д оларів США, що відповідно до к урсу валют, встановленого На ціональним банком України ст аном на 14.04.2008, становить 924 тис. 150 г рн. Мети виконання своїх зобо в' язань по вказаним вище до говорам ОСОБА_3 не мала. Отрима ні в такий спосіб кошти ОСОБА _3 привласнила та розпорядила ся ними на власний розсуд, тим самим заволоділа ними.

Разом з цим, ОСОБА_12, ОСОБА_15, О СОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_ 13 право власності на земельні ділянки не набули і не могли н абути, оскільки голова правл іння СТ «Лідер» ОСОБА_3, зловжи ваючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, п рагнучи до незаконної матері альної вигоди, не вжила для ць ого необхідних заходів у сил у своїх злочинних намірів та бездіяльності.

Крім цього, ОСОБА_3 не могла о тримати для згаданих осіб де ржавні акти на право власнос ті на земельні ділянки відпо відно до вимог ст. 125 Земельног о кодексу України (право влас ності на земельну ділянку ви никає після одержання її вла сником документа, що посвідч ує право власності, та його де ржавної реєстрації), Інструк ції про порядок складання, ви дачі, реєстрації та зберіган ня державних актів на право в ласності на земельну ділянку і право постійного користув ання земельною ділянкою та д оговорів оренди землі, затве рдженою наказом Державного к омітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 за № 43 та Тимч асового порядку ведення держ авного реєстру земель, затве рдженого наказом Державного комітету по земельних ресур сів від 02.07.2003 № 174.

У результаті злочинних дій ОСОБА_3, які виразились у злов живанні своїм службовим стан овищем у СТ «Лідер», ОСОБА_12. та ОСОБА_13 було завдано матеріал ьну шкоду на загальну суму 183 т исячі доларів США, що відпові дно до курсу валют, встановле ного Національним банком Укр аїни станом на 14.04.2008, становить 924 тис. 150 грн., яка в 3578 раз (відпові дно до Закону України «Про Де ржавний бюджет України на 2008 р ік» з 01.01.2008 неоподаткований мін імум - 257 грн. 50 коп., з 01.04.2008 - 262 гр н. 50 коп.) перевищує неоподатко вуваний мінімум доходів гром адян, що є тяжкими наслідками .

Допитана в судовому засіда нні підсудна ОСОБА_3 вину у вчи ненні інкримінованих злочин ів не визнала та показала, що на початку 2007 року вона познай омилася зі ОСОБА_4, яку їй поре комендували як юриста. За дом овленістю ОСОБА_4 радила їй що до земельної ділянки її мами .

В серпні 2007 року під час зуст річі ОСОБА_4 повідомила їй, що створила та очолила великий проект та запропонувала їй р оботу водія. Оскільки в її роз порядженні знаходився автом обіль «Жигулі», вона була фак тично безробітною, то відпов іла згодою. Водієм у ОСОБА_4 во на почала працювала з 10 верес ня 2007 року. Працюючи водієм на с воєму автомобілі ВАЗ 2107 вона в озила ОСОБА_4, співробітників офісу та інших клієнтів ( за р озпорядженням ОСОБА_4) у різні державні установи, до Управл іння земельних ресурсів, до В ишгородської РДА та на земел ьні ділянки, які їй показала ОСОБА_4

ОСОБА_4 дуже швидко вирішил а питання щодо її втрачених д окументів та коли остання їй повідомила, що рішенням заг альних зборів засновників СТ «Лідер» її обрано головою пр авління вказаного товариств а, вона не заперечувала проти цього із вдячності . На даних зборах вона була присутня не була, однак протокол підписа ла.

Разом з тим, фактично голово ю правління вона не була, вона не мала пакету документів СТ »Лідер», не розмовляла ні з од ним членом товариства, ніком у не показувала документів, н е отримувала грошей та не ста вила печаток на договори.

Договори вона підписувала дуже рідко, за вказівкою ОСОБ А_4 Гроші отримувала ОСОБА_4, а з а її відсутності -ОСОБА_11, у ост анньої зберігалася печатка т овариства та установчі докум енти, вона була довіреною осо бою ОСОБА_4.Вона грошима не роз поряджалася, від ОСОБА_4 гроші вона отримувала лише на бенз ин, який витрачала на поїздки за дорученням ОСОБА_4

Окрім того ОСОБА_3 пояснила , що на пропозицію ОСОБА_4 вона взяла кредит в «Укрпівденко мбанку» в розмірі 84 000 доларів США під заставу квартири, що н алежить доньці, та віддала гр оші ОСОБА_4

Щодо потерпілої ОСОБА_12. ОСО БА_3 показала, що останню бачи ла всього два рази і не більш е п»яти - семи хвилин. Вона не з нає кому саме ОСОБА_12. віддала гроші, у якій валюті і скільки разів вона їх приносила. ОСО БА_12. була знайомою ОСОБА_4 і ма ла з нею відносини.

Не зважаючи на невизнання с воєї вина ОСОБА_3, її винуватіс ть у вчиненні злочинів повні стю доведена доказами, дослі дженими в судовому засіданн і.

Допитана під час досудовог о слідства ОСОБА_4 - справа ві дносно якої закрита на підст аві п.8 ст. 6 КПК України, покази якої оголошені в судовому за сіданні згідно яких вона явл ялася засновником СТ «Лідер» . Спочатку фактично нею було засновано СТ «Фортуна», в под альшому -СТ «Конвалія», СТ «Ка лина», СТ «Шахтар», СТ «Геоцин т», СТ «Орхідея» та СТ «Лідер» . ЇЇ помічницею була ОСОБА_11, я ка допомагала їй в всіх питан нях, що стосувалися діяльнос ті садових товариств та земе льних питань.

Вона сама підбирала людей, я кі були засновниками та голо вами садових товариств, вона не була ні засновником ні уча сником жодного з садових тов ариств, оскільки не мала намі ру отримати земельну ділянку в даних товариствах.

З ОСОБА_3 вона познайомилась на початку 2007 р., остання зверн улася до нею за юридичною доп омогою в оформленні документ ів на спадщину. ОСОБА_3 справля ла враження порядної людини, якій можна довіряти, в зв' яз ку з чим вона запропонувала ї й стати головою правління С Т «Лідер».

Коли СТ «Лідер» почало свою діяльність, члени товариств а вносили кошти, хто скільки міг, суми не перевищували 1-2 ти сячі доларів США, дані кошти п ризначалися для оформлення н еобхідних документів на вико нання геодезичних та інших з емлевпорядних робіт.

З кожним членом товариства спілкувалася вона самостійн о, розповідала їм, що СТ «Ліде р» буде виділена земельна ді лянка, що є дозвіл на підготов ку матеріалів погодження міс ця розташування земельної ді лянки, показувала карту, на як ій фломастером була зазначен а земельна ділянка, яка плану валася для відведення СТ «Лі дер». На її прохання ОСОБА_3 ві двозила людей на вказану зем ельну ділянку та показувала її. Грошові кошти по укладени х договорах клалися на стіл, а потім вона, ОСОБА_11 або ОСОБА_3 клали гроші в коробку з-під цу керок «Рафаелло», що знаходи лась в меблевій шафі в кімнат і. Грошовими коштами від гром адян розпоряджалася тільки в она, так як всі знали, що вона - к ерівник проекту. Договори пр о надання послуг щодо реаліз ації прав на землю, розроблял а саме вона, документацію СТ «Лідер» вела ОСОБА_11, в неї зна ходилися копії підписаних до говорів, копії паспортів, іде нтифікаційних кодів членів т овариства, їх заяви, установч і документи СТ «Лідер».

Допитана в судовому засіда нні потерпіла ОСОБА_12 надала п исьмові пояснення відповідн о до яких в лютому 2008 року від своїх знайомих довідалася п ро те, що біля сіл Лютіж та Гут а-Межигірська Вишгородськог о району Київської області м ожна придбати земельні ділян ки. У подальшому із своїми зна йомими вона виїхала на зазна чене місце, яке їй сподобалос я. Після цього вона приїхала в офіс садового товариства «Л ідер» в м. Києві, яке займалося продажем вказаних земельних ділянок. В офісі вона спілкув алася з працівником товарист ва жінкою на ім»я ОСОБА_19 та юр истом ОСОБА_20, яка заповнювала договори про надання послуг , а працівник офісу ОСОБА_19 роб ила ксерокопії документів. З азначені працівники офісу по казали їй статутні документ и товариства, план земельної ділянки та зазначили, що у тов ариства є всі необхідні доку менти. Того ж дня 21.02.2008 року вона внесла, на бронювання трьох земельних ділянок 30 тис. долар ів США. Договори заповнила юр ист ОСОБА_20, гроші вона поклал а на стіл, які працівник ОСОБА _19 поклала в коробку та написа ла їй відповідну розписку. На ступного дня в офісі вона поз найомилася із ОСОБА_4, яка назв алася юристом цього товарист ва, і з ОСОБА_3 - головою правлі ння. ОСОБА_3 завірила її в зак онності садового товариства і розповіла, що також вклала с вої гроші, отримавши кредит в банку під заставу квартири. В она уклала із СТ «Лідер» дого вори про надання послуг по ре алізації свого права та прав а своїх близьких родичів щод о набуття права власності на земельні ділянки площею 0,12 га із розрахунку 2 тис. доларів С ША за 0,01 га землі. Договори від імені СТ «Лідер» при ній підп исувала ОСОБА_3 та ставила на н их печатку товариства.

Крім цього, вона ще хотіла п ридбати три земельні ділянки в СТ «Лідер», та 28.02.2008 року прив езла в офіс СТ «Лідер» 114тис. д оларів США, які передала особ исто в руки ОСОБА_3 ОСОБА_4 в цей час в офісі не було, а ОСОБА_20 в иписала їй решту договорів. Д оговори були виписані на неї , на її матір ОСОБА_18, її сина ОС ОБА_15, доньку ОСОБА_17, невістку ОСОБА_16.Таким чином, безпосере дньо нею та від імені її роди чів було укладено з СТ «Лідер » договори на земельні ділян ки площею 0.12га кожна, загально ю площею 0,72га та сплачено стан ом на 28.02.2008 року 114 тис. доларів СШ А.

В подальшому на пропозицію ОСОБА_4 , приблизно 14.04.2008 року вон а привезла в офіс СТ «Лідер» за новою адресою по вул. Сапер не поле,28,оф.18 ще 29 тис. доларів С ША, в рахунок бронювання ще т рьох земельних ділянок. Грош і вона передала ОСОБА_19, догов ори підписувала ОСОБА_3

В подальшому від сина вона д ізналася, що ніякої землі СТ «Лідер» ніхто не виділяв, тоб то в Т «Лідер» взагалі не бул о ніякої землі. Після того, як її син звернувся до правоохо ронних органів, ОСОБА_3 телефо нувала їй, питала скільки гро шей вони їй винні та обіцяла г роші в сумі 173 тис. доларів ША по вернути. Проте грошей їй ніхт о не віддавав.

Також потерпіла зазначила , що під час досудового слідст ва вона вказувала слідчим пр о те, що гроші в сумі 114 тис. дола рів США вона передавала особ исто ОСОБА_3, а не ОСОБА_4, як нап исано в матеріалах справи.

Допитаний під час до судового слідства в якості п отерпілого та свідка ОСОБА_14 , покази якого оголошені та пе ревірені в судовому засіданн і показав, що від своєї знайо мої він узнав про те, що біля с . Гута-Межигірська Вишгородс ького району Київської облас ті є земельні ділянки розмір ом 0,12 га, які можна придбати при умові: стати членом садівниц ького товариства «Лідер» та сплатити за це 10 тис. доларів С ША. У подальшому він виїхав із своєю знайомою до вказаного села подивитися місце розмі щення земельних ділянок. Там він і познайомився із ОСОБА_4, керівником указаного товари ства. ОСОБА_4 розповіла йому, щ о товариству виділена земель на ділянка площею 3-5 га і якщо с тати членом цього товариства , то вона допоможе йому оформи ти документи на право власно сті на земельну ділянку. Він п огодився на це і ОСОБА_4 показа ла його дружині земельну діл янку, яка їй сподобалася. Чере з декілька днів він приїхав у офіс ОСОБА_4 і на його проханн я остання показала йому копі ї статутних та реєстраційних документів СТ «Лідер», а тако ж викопіровку земельної діля нки, з її слів, виділеної СТ «Л ідер», оригінал листа Вишгор одської районної державної а дміністрації від 06.02.2008 про нада ння дозволу на підготовку ма теріалів погодження місця ро зташування земельної ділянк и, копію акту вибору та обстеж ення земельної ділянки СТ «Л ідер» на території Демидівсь кої сільської ради Вишгородс ького району, а також карту ме ж села Демидів, на якій вона по казала обведену земельну діл янку і пояснила, що вона вже ві дведена СТ «Лідер». Крім цьог о, ОСОБА_4 пояснила, що ця земел ьна ділянка вже розподілена на земельні ділянки по 0,12 га ко жна і що для їх приватизації н е хватає членів товариства. П обачивши все це, в нього не вин икло сумнівів щодо їх дійсно сті. ОСОБА_4 переконала його, щ о земельна ділянка для товар иства виділена законним шлях ом. Ще раз ознайомившись з док ументами, він 13.03.2008 разом із сво єю дружиною ОСОБА_13 приїхав у офіс ОСОБА_4 і передав останні й 10 тис. доларів США. Після цьог о, чи ОСОБА_3, з якою його познай омила ОСОБА_4, чи вона сама, над али йому два договори про над ання послуг щодо реалізації права замовника на землю за а дресою: Демидівська сільська рада Вишгородського району Київської області. Договори підписала його дружина. Інши х документів, які б підтвердж ували отримання ОСОБА_4 гроше й, вказані особи йому не надав али. Земельної ділянки ні він , ні його дружина не отримали.( т. 12 а. с. 152-157,т. 18 а. с. 105-109).

Допитана в судовому за сіданні потерпіла ОСОБА_21 по казала, що вона знала ОСОБА_4 з 2000 року. З ОСОБА_3 вона познайо милася на початку 2008 року, поз найомила ОСОБА_4 , як з головою СТ «Лідер». ОСОБА_4 запропонув ала їй отримати у власність з емельну ділянку у Вишгородсь кому районі Київської област і та вона повинна передати 50 00 0 гривень. Оскільки в неї гроше й не було, то, за допомогою ОСО БА_4, вона оформила на себе кр едит для придбання земельної ділянки. Оформивши кредит, к артку з грошима в розмірі 50 000 г ривень, на вимогу ОСОБА_4, вона передала ОСОБА_22 - юристу, з яки м її познайомила ОСОБА_4, кред итною карткою користувалас я ОСОБА_4 Ніяких угод про придб ання земельної ділянки в СТ « Лідер» вона не укладала та не підписувала. Земельної діля нки вона так і не отримала.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 по казав, що його матір ОСОБА_12 у л ютому 2008 року в м. Києві з юриди чною компанією, яка займаєть ся продажем земельних діляно к, заключила договори про над ання послуг щодо реалізації прав на приватизацію земельн их ділянок розташованих на т ериторії Демидівської сільс ької ради Вишгородського рай ону Київської області. При ць ому вона передала цій компан ії спочатку 30 тис. доларів США , потім 114 тис. доларів СШП, а пот ім ще 53 тис. доларів США для рез ервування та придбання земел ьних ділянок на території Де мидівської сільської ради Ви шгородського району Київськ ої області. Коли він прочитав зазначені договори, то в ньог о виник сумнів щодо легітимн ості вищевказаного садівниц ького товариства та правових основ даних договорів. Потім він приїхав у СТ «Лідер», яке займалося продажем земельни х ділянок і познайомився із О СОБА_4- юристом, ОСОБА_3 - голов ою правління та ще однією жін кою. Остання за їх розпорядже нням показувала документи: к опії установчих документів т овариства, копію плану земел ьних ділянок, попереднє ріше ння Вишгородської Ради, карт у земельної ділянки та інші д окументи. В офіс СТ «Лідер» ві н приїздив три рази, перший т а другий раз з чоловіком його сестри - ОСОБА_23, третій раз - самостійно. У подальшому у Ви шгородській районній держав ній адміністрації він дізнав ся про те, що землю для СТ «Лід ер» ніхто не виділяв, тобто в н ього її взагалі не має. Докуме нти на землю в управлінні зем ельних ресурсів ніхто не офо рмлював і там про нього (товар иство) взагалі не чули. Крім ць ого, земля, на яку укладала йог о мати договори і згідно них р озташована на території Деми дівської сільської ради, нас правді розташована на терито рії Лютізької сільської ради Вишгородського району Київс ької області. Зі слів його мат ері йому відомо, що гроші вона передавала дівчатам, які бул и в офісі, а один раз гроші пер едала особисто ОСОБА_3, яка пі дписала договір. Він також од ного разу передав гроші ОСОБ А_4 в розмірі 1000 доларів США, ава нс за земельну ділянку, а дого вір підписала ОСОБА_3 До право охоронних органів він зверну вся, коли дізнався, що ніяких з емельних ділянок в СТ «Лідер » не має.

Допитаний в судовом у засіданні свідок ОСОБА_22, пр иватний адвокат, показав, що він працював в офісі садівни цького товариства «Лідер» та обслуговував клієнтів ОСОБ А_4 Головою товариства була О СОБА_3 Про діяльність членів цього товариства йому відомо те, що вони займалися оформле нням документів для отриманн я земельної ділянки та веден ня садового господарства. Пр и ньому гроші члени товарист ва не вносили і нікому не пере давали. Також свідок пояснив , що гроші брала ОСОБА_4, яким ч ином ОСОБА_4 розпоряджалася г рошима він не знає. Щодо оформ лення документів на земельні ділянки ТОВ «Лідер» йому ніч ого не відомо. ОСОБА_3 була гол овою товариства та підписува ла договори, однак щоб вона от римувала від когось гроші, ві н не бачив.

Окрім того свідок пока зав, що не пам»ятає чому давав на досудовому слідстві пока зи стосовно того, що гроші від членів цього товариства при ймала бухгалтер ОСОБА_19 та ОСО БА_3

Допитана в судовому з асіданні свідок ОСОБА_11 показ ала, що вона в січні 2006 року поз найомилася із ОСОБА_4 і дозвол ила їй проживати у своїй квар тирі АДРЕСА_2. В бесідах із ОСО БА_4 остання розповідала їй, що вона є юристом, кожний громад янин України має право на без коштовне отримання земельно ї ділянки і з огляду на це можн а розпочинати оформлення док ументів на виділення земельн ої ділянки. Вона стала голово ю правління товариства «Форт уна», яке вже було створено до цього. Вона разом із ОСОБА_4 їз дила до сільського голови с. Д емидів ОСОБА_24 з метою виділен ня СТ «Фортуна» земельної ді лянки, проте її так і не було в иділено. Надалі учасники СТ « Фортуна» створили декілька т овариств, в тому числі і СТ «Лі дер». Процедура вступу до сад івницького товариства їй не відома, цим питанням займала ся ОСОБА_4 Вона підписувала до говори від імені цього товар иства і отримувала гроші від громадян. Хто підписував дог овори із ОСОБА_12. вона не знає. В її присутності ОСОБА_3 догово ри не підписувала, гроші не от римувала. Крім цього, вона за вказівкою ОСОБА_4, на карті, як у надала остання, виділяла зе мельні ділянки вказаних вище товариств, підраховувала пл ощу земельних ділянок. Також за вказівкою ОСОБА_4 ОСОБА_3 в озила та показувала земельні ділянки громадянам, які вияв или бажання придбати земельн і ділянки в СТ «Лідер». Окрім т ого вона за наполяганнями О СОБА_4 продала свою квартиру А ДРЕСА_2 з метою отримання 3-х зе мельних ділянок в садовому т оваристві «Лідер» та гроші п ередала ОСОБА_4 в розмірі 100 тис ., земельних ділянок вона не о тримала. Претензій до ОСОБА_3 в она не має.

Також свідок поясн ила, що показання з приводу то го, що ОСОБА_3 підписувала дог овори та отримувала гроші ві д громадян, вона слідчому не д авала.

Допитана в судовом у засіданні свідок ОСОБА_25 пок азала що вона працювала помі чником адвоката ОСОБА_22 в офі сі АДРЕСА_2. Згодом вона познай омилася із ОСОБА_4, яка відреко мендувалася юристом, оскільк и ОСОБА_22 працював в її офісі. П ісля того, як за допомогою ОСО БА_4 були створені садівницьк і товариства «Лідер», «Калин а», «Геоцинт», «Конвалія», «Ор хідея», «Шахтар», в офіс стали приходити громадяни, які вия вили бажання отримати для ве дення садівництва земельні д ілянки. З цього приводу з ними спілкувалася ОСОБА_4 та показ увала їм документи СТ «Лідер », викопіювання, карту на якій було розділено земельні діл янки між учасниками СТ «Ліде р», інші документи, які привоз ила в офіс ОСОБА_4 Вона за дору ченням ОСОБА_4 готувала докум енти та зареєструвала СТ «Л ідер». Головою товариства ОС ОБА_4 призначила ОСОБА_3. Догов ори по СТ «Лідер» з ОСОБА_12 зап овнювала вона, ОСОБА_12 залишил а гроші, але скільки, вона зара з не пам»ятає. В подальшому до говори та гроші, передані ОСО БА_12, вона передала ОСОБА_4 Тако ж свідок показала, що ОСОБА_3 п ри ній грошей у членів товари ства не брала та договори не п ідписувала. Їй відомо, що ОСО БА_3 сама вносила кошти в товар иство.

Допитана в судовому з асіданні свідок ОСОБА_26 пока зала, що її батько через свого знайомого влаштував її на ро боту в офіс ОСОБА_4 на посаду п омічника адвоката ОСОБА_22 Тут вона познайомилася із ОСОБА _3 ОСОБА_4 було створено ряд сад івницьких товариств, в одном у з них вона стала головою. ОС ОБА_3 також була призначена го ловою товариства «Лідер» Так ож свідок пояснила, що усіма п итаннями завідувала ОСОБА_4, усі договори підписувала тіл ьки вона, гроші від членів то вариства також отримувала ті льки ОСОБА_4 ОСОБА_3 договори н іколи не підписувала, грошей від членів товариства не бра ла.

Додатково свідок пояс нила, що показання з приводу т ого, що ОСОБА_3 показувала карт у, на якій розміщені земельні ділянки СТ «Лідер» громадян ам, які виявили бажання їх пр идбати та як голова правлінн я показувала громадянам міс це розташування цих земельни х ділянок, вона слідчому не да вала, покази писав слідчий, во на казала, що вони не відповід ають дійсності.

Допитана в судовому з асіданні свідок ОСОБА_27, яка п овністю підтримала покази, я кі давала під час досудового слідства про те, що в неї була думка купити земельну ділян ку в Київській області. З цьог о приводу вона звернулася до своєї подруги ОСОБА_3, оскільк и знала що остання має віднош ення до створення садівницьк ого товариства. 12.03.2008 вона зайшл а додому до ОСОБА_3, яка запроп онувала їй стати членом саді вницького товариства «Лідер » та отримати земельну ділян ку розміром 0,12 га у с. Демидів В ишгородського району Київсь кої області. На її прохання ОС ОБА_3 пред' явила їй план земе льної ділянки СТ «Лідер», коп ію дозволу на виділення земл і цьому товариству. Проте вон а не дивилася документи, які б засвідчували законне існува ння СТ «Лідер». Переконавшис ь, що документи в порядку, вона підписала договір про надан ня послуг щодо реалізації пр ава на землю, який був заповне ний ОСОБА_3 та підписаний в її квартирі. Крім цього, вона нап исала заяву про вступ в СТ «Лі дер» та отримання земельної ділянки. Також ОСОБА_3 повідом ила їй, що за цим договором вон а повинна надати до каси СТ «Л ідер» гроші в сумі 10 тис. грн. дл я оформлення документів на з емлю та виконання певних роб іт стосовно впорядкування зе мельних наділів. Через деяки й час вона принесла додому до ОСОБА_3 10 тис. грн. і передала їй . Питаннями оформлення докум ентів на відведення земельно ї ділянки СТ «Лідер», зі слів О СОБА_3, займалася невідома їй О СОБА_4 Фактично земельної діл янки вона не отримала і докум ентів на землю не має. Заяву до правоохоронних органів про злочин вона писати не буде, по терпілою себе не вважає та пр етензій до ОСОБА_3 не має.

Допитана в судовому з асіданні свідок ОСОБА_28 підт вердила покази, які давала пі д час досудового слідства пр о те, що в січні 2008 у неї виникло бажання придбати земельні д ілянки в Київській області. Ї ї знайомі запропонували їй п ридбати їх за с. Гута-Межигірс ька Вишгородського району Ки ївської області по ціні 2 тис. доларів США за 0,01 га. Про це вон а повідомила своїй знайомій ОСОБА_12., яка також виявила баж ання придбати земельні ділян ки. Невдовзі її знайомі показ али місце розташування вказа ної земельної ділянки і воно їй сподобалося. Потім знайом і сказали їй, що документи на з емлю знаходяться в офісі ОСО БА_4. В офісі його працівники з апропонували їм оформити дог овори про надання послуг на б езкоштовну приватизацію зем ельних ділянок. Вона залишил а їм задаток у сумі 10 тис. долар ів США. Гроші працівникам офі су передавала і ОСОБА_12 Невдов зі вона познайомилася з ОСОБ А_4. Договори підписувала ОСОБ А_3. Документи були у ОСОБА_4. Гро ші вона передавала працівник ам офісу тричі, перший раз 10 ти сяч доларів США вона передал а працівнику офісу - ОСОБА_20, р ешту грошей в сумі 17 тис. долар ів США вона передала особист о ОСОБА_4, всього вона передала 27 тис. доларів США. Писати заяв у до правоохоронних органів про вчинений відносно неї зл очину вона не буде, претензій до ОСОБА_3 вона не має.

Допитаний в судов ому засіданні свідок ОСОБА_29 п ідтвердив покази, які він дав ав під час досудового слідст ва про те, що він у серпні 2007 рок у в м. Києві познайомився із ОС ОБА_4, яка відрекомендувалася юристом. Вона запропонувала йому отримати від держави зе мельну ділянку площею 0,12га на території Київської області , але для цього необхідно ство рити садівницьке товариство . У подальшому він допоміг їй с творити вказане товариство, залучивши до цього своїх зна йомих. Юридичний супровід пр и отриманні земельної ділянк и здійснювала ОСОБА_4 Згодом в ін став членом садівницького товариства «Лідер». Пізніше членами цього товариства ст али ще приблизно 10 осіб, яким в ін запропонував стати його у часниками. Питаннями оформле ння документів на відведення земельної ділянки для СТ «Лі дер» займалися ОСОБА_3 та ОСОБ А_4 Фактично земельної ділянк и в СТ «Лідер» він не отримав, проте ОСОБА_4 повідомила йому , що земельна ділянка вже виді лена і що можна готувати доку менти на викопіювання і розп оділ цієї землі розміром по 0,1 2 га. В офісі СТ «Лідер» ОСОБА_4 т а ОСОБА_3 показували йому ориг інал акту вибору та обстежен ня земельної ділянки, а також лист про надання дозволу на п ідготовку матеріалів погодж ення місця розташування земе льної ділянки для СТ «Лідер» . У кінці березня на початку кв ітня 2008 року він за вказівкою О СОБА_4 та ОСОБА_3 їздив до с. Гута -Межигірська Вишгородського району Київської області. Та м він прибив до стовпа таблич ку з надписом СТ «Лідер», зако пав у землю дерев' ОСОБА_20 сто впи та огородив земельну діл янку колючим дротом. Де саме т реба огороджувати земельну д ілянку йому сказали ОСОБА_4 та ОСОБА_3, показавши перед цим в офісі ОСОБА_4 в м. Києві її вико піювання, на якому було вказа но розташування земельної ді лянки, яка виділена для СТ «Лі дер». У подальшому на проханн я ОСОБА_4 та ОСОБА_3 він показув ав цю земельну ділянку особа м, які виявили бажання придба ти земельні ділянки розміром по 0,12 га.

Допитаний під час дос удового слідства свідок ОСО БА_30 , покази якого оголошені т а перевірені в судовому засі данні показав, що він від сво го знайомого взнав про те, що м ожна придбати для себе земел ьну ділянку, ставши членом са дівницького товариства «Лід ер». При цьому вартість одніє ї сотої га становить 2 тис. дол арів США. На пропозицію знайо мих він погодився і через дея кий час він прибув до офісу вк азаного товариства. Там він п ознайомився із ОСОБА_4 Вона по казала йому документи, що під тверджують виділення земель ної ділянки для СТ «Лідер» а т акож карту із зображенням ме ж земельної ділянки. Після ць ого він підписав договір про надання послуг щодо реаліза ції права на землю. Печатку та підпис від імені СТ «Лідер» с тавила ОСОБА_3 Через декілька днів він приніс до СТ «Лідер» 24 тис. доларів США і потім ОСОБ А_29 показав на місці земельну ділянку, яка нібито належала СТ «Лідер». У подальшому він з а вказівкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 п оказував цю ділянку особам, я кі виявили бажання придбати для себе земельні ділянки в С Т «Лідер». Разом із ОСОБА_29 він виїжджав до с. Гута-Межигірсь ка Вишгородського району, де останній огороджував земель ну ділянку СТ «Лідер». Фактич но земельної ділянки в СТ «Лі дер» він не отримав, гроші йом у ніхто не повернув, проте ОСО БА_4 повідомила йому, що земель на ділянка для СТ «Лідер» вже виділена і коли відбудеться приватизація, всі учасники С Т «Лідер» отримають акти на з емельні ділянки площею 0,12 га. З аяву до правоохоронних орган ів з цього приводу він писати не буде.(т. 9 а. с. 196-203).

Допитаний під час досудово го слідства свідок ОСОБА_31, по кази якого оголошені та пере вірені в судовому засіданні показав, що його знайомий зап ропонував йому вступити в са дівницьке товариство «Лідер » з метою отримання земельно ї ділянки площею 0,12га на берез і річки Ірпінь у Вишгородськ ому районі Київської області . Погодившись на це, він приїх ав в офіс вказаного товарист ва, де познайомився з його гол овою - ОСОБА_3 В офісі жінка-ю рист цього товариства (ОСОБА _4) пред' явила йому для ознайо млення документи товариства , в тому числі і на землю. Після цього, він написав заяву про в ступ до СТ «Лідер» і через дек ілька днів передав ОСОБА_3 кош ти в сумі 3 тис. 850 Євро. При цьому між ним та СТ «Лідер» було укл адено договір. Земельної діл янки він не отримав. З цього пр иводу заяву до правоохоронни х органів подавати не буде. (т. 10 а.с. 215-220).

Допитана в судовому засіда нні свідок ОСОБА_32, яка показа ла, що її знайома запропонува ла їй стати членом садівниць кого товариства «Лідер» та о тримати земельну ділянку пло щею 0,12га у Вишгородському рай оні Київської області, сплат ивши при цьому 10 тис. дол. США. П огодившись на дану пропозиці ю, вона прибула в офіс СТ «Ліде р». Документи товариства їй н е показували. Там вона підпис ала договір, віддала жінці гр оші в сумі 10 тисяч доларів США , хто вона така та її ім»я - не па м»ятає. У подальшому вона, в ра хунок вартості товару (12 тися ч доларів США), яким торгувала на ринку «Юність» в м. Києві, у клала ще один договір із СТ «Л ідер» на отримання земельної ділянки від нього. Вона ОСОБА _3 бачила в офісі, остання дал а їй договір, однак гроші вона ОСОБА_3 не передавала. ОСОБА_3 при ній нічого не підписувал а.

Додатково свідок показала , що покази стосовно того, що О СОБА_3 підписувала договори в она слідчому не давала.

Покази потерпілої ОСОБА_12 т а свідків ОСОБА_15, ОСОБА_22, ОСО БА_30, ОСОБА_27, ОСОБА_28 , ОСОБА_29, ОСО БА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та О СОБА_11 безпосередньо вказуют ь на вчинення ОСОБА_3 інкримі нованих їй дії за попередньо ю змовою з ОСОБА_4 - особою, кр имінальна справа відносно як ої закрита на підставі п.8 ст.6 К ПК України, а саме в тому, що ОС ОБА_3, будучи головою правлінн я СТ «Лідер», підписувала дог овори, ставила на них печатки , отримувала гроші, показувал а документи про виділення зе мельної ділянки та надання погодження, а також показува ла дану земельну ділянку в на турі громадянам, які виявили бажання придбати їх у СТ «Лі дер».

Допитаний під час дос удового слідства ОСОБА_33 пок ази якого оголошені та перев ірені в судовому засіданні п оказав, що від своїх знайомих він довідався про те, що орган ізоване садівницьке товарис тво «Лідер» і в подальшому йо му буде виділено земельну ді лянку. Вступивши в члени цьог о товариства упродовж 6 місяц ів та сплативши певну суму гр ошей на потреби товариства, п ов' язані з утриманням офісу , вирішенням питань про відве дення земельної ділянки та і ншими затратами, можна буде о тримати земельну ділянку для ведення садівництва. Він на ц е погодився. Коли він приїхав до офісу вказаного товарист ва, то познайомився із ОСОБА_4, яка розповіла йому про умови вступу до членів товариства , про те, що вже мало залишилос я на продаж земельних діляно к, які виділено товариству. Кр ім цього, вона показала йому д окументи товариства, в тому ч ислі і на землю й сказала, щоб він вніс кошти в сумі 60 тис. 600 гр н., що він і зробив. При цьому мі ж ним та СТ «Лідер» було уклад ено договір. Земельної ділян ки він не отримав, грошей йому ніхто не повернув. З цього при воду заяву до міліції писати не буде. Просить потерпілим й ого не визнавати.( т. 2 а. с. 98-102).

Допитаний під час дос удового слідства свідок ОСО БА_34 покази якого оголошені та перевірені в судовому засід анні показав, що 27.04.2008 він у м. Ки єві познайомився із жінкою, я ка займається створенням сад ового кооперативу «Лідер». Ц я жінка розповідала, що в неї є всі дозвільні документи на д ілянку землі. Земля розбита н а ділянки і ще є вільні. Про се бе жінка розповідала, що вона є уродженкою Західної Украї ни, довгий час працювала в про куратурі м. Львова. Жінка тако ж запропонувала йому придбат и земельну ділянку в цьому са довому кооперативі. На це він погодився і написав заяву пр о вступ до нього. Крім цього, ж інка показувала йому план са дового товариства.(т. 9 а. с. 21-24).

Допитаний під час досудово го слідства свідок ОСОБА_35, п окази якого оголошені та пер евірені в судовому засіданні показав, що від своєї знайом ої він дізнався, що в с. Гута-Ме жигірська Вишгородського ра йону Київської області можна придбати земельну ділянку п лощею 0,12 га., заплативши гроші с адівницькому товариству «Лі дер» з розрахунку 1 тис. дол. СШ А за одну «сотку». Зацікавивш ись цим, 21.04.2008 він приїхав до офі су згаданого товариства. Там йому були показані документ и СТ «Лідер» та план-схема. Піс ля цього, він вніс 8 тис. дол. США на розвиток даного товарист ва. При цьому ним від імені сво єї матері ОСОБА_36 та сестри ОС ОБА_37 були укладені договори з СТ «Лідер» про внесок в садів ницьке товариство, а також вл асноручно написано заяви про вступ до нього. Земельної діл янки він не отримав. З цього пр иводу від написання заяви до правоохоронних органів відм овився. (т. 10 а.с. 86-92).

Допитаний під час досудово го слідства свідок ОСОБА_38, по кази якого оголошені та пере вірені в судовому засіданні показав, що його знайома запр опонувала йому стати членом садівницького товариства «Л ідер» та використати своє пр аво на отримання безкоштовно земельної ділянки розміром 0,12 га. в с. Гута Межигірська Виш городського району Київсько ї області. Крім цього, знайома повідомила, що за надання юри дичних послуг необхідно внес ти в касу СТ «Лідер» гроші в су мі 60 тис. 600 грн. На цю пропозицію він погодився, після чого при їхав в офіс вказаного садівн ицького товариства, де позна йомився із ОСОБА_4 Остання пок азала йому установчі докумен ти СТ «Лідер», копію акту вибо ру та обстеження земельної д ілянки та карту із зображенн ям меж земельної ділянки цьо го товариства. Ознайомившис ь з документами, ним від свого імені та від імені своєї донь ки ОСОБА_39 були написані заяви про вступ в зазначене садівн ицьке товариство, а також вне сено гроші в сумі 121 тис. 200 грн. П ри цьому ним від свого імені т а від імені своєї доньки з СТ « Лідер» було укладено договор и про надання послуг. Земельн их ділянок він не отримав. З ць ого приводу заяву до правоох оронних органів писати не бу де.(т. 10 а.с. 93-99).

Допитана в судовому засіда нні свідок ОСОБА_40 , яка показа ла, що вона нарощувала нігті і робила манікюр ОСОБА_3 та ОСОБ А_4 Приблизно в 2006-2007 році ОСОБА_4 з апропонувала їй купити земел ьну ділянку та стати членом С Т «Лідер» на що вона погодила ся.

ОСОБА_4, яка була юристом СТ « Лідер», повідомила їй які для цього потрібно документи. Пе ред написанням заяви про вст уп до СТ «Лідер» ОСОБА_4 показа ла їй план-схему якоїсь місце вості і вказала, де може бути ї ї ділянка. Після цього, вона пе редала 6 тис. гривень ОСОБА_4 та взяла, за допомогою ОСОБА_4 , к редит в сумі 50 тисяч грн.., а кар точку з грошима також переда ла ОСОБА_4 ОСОБА_4 запевнила її , що оформлення документів дл я виділення земельної ділянк и на завершальній стадії і ск оро її можна буде отримати. Ні яких документів, які засвідч ували б внесення нею грошей в СТ «Лідер» за земельну ділян ку вона не отримувала, ніяких договорів не підписувала ос кільки на той момент знала ОС ОБА_4 вже півтора року і довіря ла їй. Земельної ділянки вона не отримала. З цього приводу в ід написання заяви до правоо хоронних органів відмовилас я. Також свідок пояснила, що у сім керувала ОСОБА_4, з ОСОБА_3 у неї ніяких відносин не було, д о ОСОБА_3 вона претензій не має .

Допитаний в судовому засід анні свідок ОСОБА_41, який підт вердив покази, які давав під ч ас досудового слідства про т е, зі слів дружини ОСОБА_40 знає , що ОСОБА_4 запропонувала його дружині отримати земельну д ілянку недалеко від м. Києва і що для цього необхідно було н адати копії паспортів, ідент ифікаційних кодів, фотокартк и розміром 3х4 см., а також напис ати заяву про вступ до садівн ицького товариства «Лідер», на що вона погодилася. В подал ьшому вона передала ОСОБА_4 6 т ис. доларів США, а також банків ські картки, на яких були кред итні кошти в розмірі 50 тис. грн .

Допитана в судовому засіда нні свідок ОСОБА_42 показала, що вона обслуговувала ОСОБА _4 та ОСОБА_3 як перукар. Від ОСО БА_4 вона дізналася про те, що с творюється садівницьке това риство «Лідер» і його учасни к отримає земельну ділянку р озміром 0,12 га. в с. Гута Межигір ська Вишгородського району К иївської області. Остання за пропонувала їй придбати дві земельні ділянки та необхідн о внести 6 тисяч доларів США. Ї ї це зацікавило та приблизно через тиждень вона принесла гроші та передала їх ОСОБА_4. В подальшому ОСОБА_4 їй показув ала якісь карти та документи на землю, які саме вона зараз не пам»ятає. Між нею та СТ «Лід ер» було укладено договір, од нак ОСОБА_3 при ній нічого не п ідписувала, грошей вона їй та кож не передавала. Крім того, в 2007 року вона взяла кредит в ба нку на суму 50 тисяч гривень, як і привезла в офіс СТ «Лідер» т а передала ОСОБА_4 на розвито к товариства. Земельної діля нки вона не отримала. З цього п риводу заяву до правоохоронн их органів писати відмовилас я. До ОСОБА_3 претензій не має.

Допитаний під час досудово го слідства свідок ОСОБА_43, по кази якого оголошені в та пер евірені в судовому засіданні показав, що наприкінці 2007 ро ку його знайомий запропонува в йому безкоштовно отримати земельну ділянку в с. Нові Ров жі Вишгородського району та познайомив зі ОСОБА_4 Остання пояснила, що для юридичного о формлення земельної ділянки йому необхідно сплатити 75 тис . грн., що він і зробив. Згодом, у січні 2008 року ОСОБА_4 повідомил а, що оформити землю в с. Нові Р овжі не виходить і запропону вала йому вступити до садівн ицького товариства «Лідер», на що він погодився. Приїхавш и в офіс цього товариства, ОСО БА_4 познайомила його з ОСОБА_3 та показала акт вибору та обс теження земельної ділянки СТ «Лідер», а також карту із зобр аженням меж самої ділянки. В о фісі цього товариства він на писав заяву про вступ у товар иство і між ним та СТ «Лідер» б уло укладено договір, в якому було зазначено про внесення ним 50 тис. грн. Згодом заяву про вступ до СТ «Лідер» написала і його дружина, а також оформи ла договір, в якому було зазна чено про внесення нею коштів у розмірі 25 тис. грн. У договора х були зазначені земельні ді лянки площею 0,12 га. кожна. Земел ьної ділянки ні він ні його др ужина те отримали. З цього при воду заяву до правоохоронних органів писати відмовився.(т . 10 а.с.124-129).

Допитаний в судовому засід анні ОСОБА_44, який показав, що його знайома запропонувала й ому вступити в садівницьке т овариство «Лідер» та отримат и земельну ділянку. Він на це п огодився. Приїхавши до офісу вказаного товариства, він по знайомився ОСОБА_4 , яка розпо віла йому про умови вступу до товариства, про те, що є земел ьна ділянка площею 0,12 га біля с. Демидів Вишгородського ра йону Київської області і ска зала, щоб він вніс кошти в сумі 10 тис. дол. США, що він і зробив, п ередавши гроші ОСОБА_4 При цьо му між ним та СТ «Лідер» було у кладено договір., який також п ідписала ОСОБА_4 Земельної ді лянки він не отримав. З цього п риводу заяву до правоохоронн их органів писати відмовився . ОСОБА_3 він бачив один раз в оф ісі, хто вона така не знає, мат еріальних претензій до ОСОБА _3 не має.

Допитаний в судовому засід анні свідок ОСОБА_45 показав, щ о від своєї знайомої він дові дався про те, що організоване садівницьке товариство «Лід ер» і що вступивши в члени ць ого товариства можна отримат и земельну ділянку неподалік с. Гута-Межигірська Вишгород ського району. Він на це погод ився. Коли він приїхав до офіс у вказаного товариства, йому показали схему земельної ді лянки, документи товариства в тому числі і на землю і він в той же день кошти в сумі екві валентній 12 тис. доларів США п рацівниці офісу. Між ним та СТ «Лідер» було укладено догов ір. Земельної ділянки він не о тримав. З цього приводу заяву до правоохоронних органів п исати відмовився. ОСОБА_3 бачи в в офісу, вона була директоро м СТ «Лідер», де він хотів отри мати земельну ділянку, однак гроші в нього ОСОБА_3 не брала . Що робила ОСОБА_3 він не бачив , з нею він не спілкувався.

Допитаний під час досудово го слідства свідок ОСОБА_46, по кази якого оголошені та пере вірені в судовому засіданні показав, що від своєї знайомо ї він довідався про те, що орга нізоване садівницьке товари ство «Лідер» і що вступивши в члени цього товариства можн а отримати земельну ділянку неподалік с. Гута-Межигірськ а Вишгородського району. Він на це погодився. Коли він приї хав до офісу вказаного товар иства, йому показали схему зе мельної ділянки, документи т овариства в тому числі і на зе млю і сказали, щоб він вніс кош ти в сумі 60 тис. грн., що він і зр обив. При цьому між ним та СТ « Лідер» було укладено договір . Земельної ділянки він не отр имав. З цього приводу заяву д о міліції писати відмовився. (т. 10 а.с. 169-172).

Допитаний під час досудово го слідства свідок ОСОБА_47, п окази якого оголошені та пер евірені в судовому засіданні показала, що від своєї знайо мої вона дізналася про те, що б іля с. Лютіж Вишгородського р айону Київської області прод аються земельні ділянки по ц іні 1 тис. дол. США за одну «сотк у». Це її зацікавило. Приїхавш и до офісу садівницького тов ариства «Лідер», їй показали копії документів, які підтве рджують виділення земельної ділянки. Після цього вона нап исала заяву про вступ до вказ аного товариства та внесла к ошти в сумі 4 тис. дол. США., укла вши при цьому від імені свого батька договір про внесок в с адівницьке товариство. Земел ьної ділянки вона не отримал а. З цього приводу заяву до пра воохоронних органів писати в ідмовилася. (т. 10 а.с. 191-196).

Допитана під час досудовог о слідства свідок ОСОБА_48, пок ази якої оголошені та переві рені в судовому засіданні по казала, що від своїх знайомих вона довідалася про те, що сад івницькому товариству «Ліде р» виділено земельну ділянку , яка була військовим резерво м і що її можна придбати за нев еликі гроші в порівнянні з ри нковою ціною. Зацікавившись цим, її чоловік приїхав до офі су вказаного товариства та в ніс кошти в сумі 6 тис. дол. США. При цьому між ним та СТ «Лідер » було укладено договір. Земе льної ділянки вона не отрима ла. З цього приводу заяву до пр авоохоронних органів подава ти відмовилася.(т. 10 а.с. 203-207).

Допитана під час досудовог о слідства свідок ОСОБА_49, пок ази якої оголошені та переві рені в судовому засіданні по казала, що брат її чоловіка по знайомив їх із ОСОБА_4 та ОСОБА _3, повідомивши, що останні доп оможуть їм оформити земельну ділянку неподалік м. Києва. Пі д час розмови ОСОБА_4 розповіл а їй про умови вступу до товар иства та які при цьому необхі дно надати документи. У подал ьшому ОСОБА_4 повідомила, що дл я оформлення необхідних доку ментів на земельну ділянку п лощею 0, 12 га їй необхідно надат и 8 тис. 500 доларів США, що вона і з робила, передавши гроші особ исто ОСОБА_4 При цьому між нею та СТ «Лідер» було укладено д оговір. Земельної ділянки во на не отримала. З цього привод у заяву до міліції писати не б уде.( т. 11 а.с. 44-49).

Допитаний під час дос удового слідства свідок ОСО БА_50, покази кого оголошені та перевірені в судовому засід анні надав показання аналог ічні показанням свідка ОСОБ А_49( т. 11 а.с. 73-78).

Допитана під час досудовог о слідства свідок ОСОБА_51, пок ази якої оголошені та переві рені в судовому засіданні по казала, що від ОСОБА_4 вона дов ідалася про те, що організова не садівницьке товариство «Л ідер», якому виділена земель на ділянка на території Деми дівської сільської ради Вишг ородського району Київської області. Крім цього остання п овідомила, що учасникам цьог о товариства земля виділяєть ся безкоштовно, однак за офор млення документів необхідно внести кошти в сумі 7 тис. 500 дол арів США. Вона на це погодилас я. Після цього, ОСОБА_4 показал а їй біля с. Демидів Вишгородс ького району Київської облас ті місце розташування земель ної ділянки, яка їй сподобала ся. Потім в офісі СТ «Лідер» во на передала ОСОБА_4 кошти в сум і 7 тис. 500 доларів США та уклала при цьому договір з товарист вом. Однак у подальшому, не пов іривши обіцянкам ОСОБА_4 про о тримання акту на земельну ді лянку в найкоротший строк, вк азану суму грошових коштів в она в ОСОБА_4 забрала.(т. 11 а.с. 144-152 ) .

Допитаний під час досудово го слідства свідок ОСОБА_52, по кази якого оголошені та пере вірені в судовому засіданні, показав, що маючи намір отри мати земельну ділянку у Вишг ородському районі Київської області, він познайомився із ОСОБА_4 Остання показала йому генеральний план забудови с . Нові Ровжі вказаного району і повідомила, що протягом 6 мі сяців садівницькому товарис тву буде виділена земельна д ілянка. При цьому, ОСОБА_4 розп овіла йому про умови вступу д о садівницького товариства. У подальшому він передав ОСО БА_4 кошти в сумі 375 тис. грн. та у клав два договори про наданн я юридичних послуг. Згодом йо му від Жукинського сільськог о голови стало відомо про те, щ о земля навколо цього села ро зпайована і вільних ділянок немає. Потім ОСОБА_4 повідомил а йому про можливість вступу в садівницьке товариство «Л ідер», пояснивши, що всі докум енти стосовно виділення земе льних ділянок цьому товарист ву вже майже готові і він їх зм оже отримати швидше ніж в с. Но ві Ровжі. На це він погодився. Земельних ділянок він не отр имав. З цього приводу заяву до міліції писати відмовився. (т . 11 а.с. 153-157).

Допитаний під час досудово го слідства свідок ОСОБА_53, по кази якого оголошені та пере вірені в судовому засіданні показав, що ОСОБА_4, дізнавшис ь про те, що йому знайома сфера будівництва, запропонувала йому вступити в садівницьке товариство «Лідер» та поясн ила, які потрібні документи д ля отримання земельної ділян ки. Крім цього повідомила про умови вступу до товариства. Н а його прохання ОСОБА_4 показа ла йому на схемі місце розташ ування майбутньої ділянки СТ «Лідер». Потім цю ділянку вон а показала йому та іншим гром адянам на місцевості, зазнач ивши, що на днях вже будуть дер жавні акти на право власност і на земельні ділянки. Після ц ього, вона запропонувала йом у будувати дачні будинки на ц их земельних ділянках. Однак , коли він побачив самі ділянк и і схему, яку йому показувала ОСОБА_4, то зрозумів, що останн я займається шахрайством. (т. 1 1 а.с. 175-181).

Допитаний під час дос удового слідства свідок ОСОБ А_54, покази якого оголошені та перевірені в судовому засід анні показав, що від своєї др ужини ОСОБА_28 він узнав про те , що можна придбати земельну д ілянку у Вишгородському райо ні Київської області. Коли во ни виїхали на місце, то земель на ділянка їм сподобалася. Пі сля цього, він з дружиною поїх ав у офіс СТ «Лідер», який займ ався продажею ділянок. Із цим садовим товариством він зак лючив договір і підписав йог о. Із слів його дружини вона вк лала в СТ «Лідер» 10 тис. доларі в США. Земельної ділянки його сім' я не отримала.(т. 11 а. с. 218-222).

Допитаний під час досудово го слідства свідок ОСОБА_55, по кази якого оголошені та пере вірені в судовому засіданні показав, що від свого знайомо го він довідався про те, що у с . Нові Ровжі Вишгородського р айону Київської області є мо жливість отримати земельну д ілянку і для оформлення доку ментів по її виділенню необх ідно сплатити 70 тис. грн. На це він погодився. Приїхавши в оф іс по бульварі Лихачова в м. К иєві, він передав жінці, яка та м знаходилася, кошти в сумі 70 т ис. грн., при цьому остання поя снила, що договір про їх перед ачу буде готовий пізніше і ві н його отримає. Земельної діл янки він не отримав. З цього пр иводу заяву до міліції писат и не буде.(т. 12 а.с. 14-18).

Допитана в судовому з асіданні свідок ОСОБА_56, яка підтримала покази, які давал а під час досудового слідств а про те, що показала, що через свого знайомого вона познай омилася з ОСОБА_4 Остання розп овіла їй, що вступивши в садів ницьке товариство «Лідер» мо жна отримати земельну ділянк у, яка на стадії виділення та р озташована у Вишгородському районі Київської області. Во на на це погодилася і внесла 20 тисяч доларів США. При цьому в ід свого імені та від імені св оєї матері вона уклала догов ори із СТ «Лідер». В подальшом у вона принесла в офіс вказан ого садівницького товариств а велику кількість одягу - ч оловічий трикотаж. Цей товар роздавався, однак кому саме в она не знає, цим займалася ОСО БА_4 Після цього ними був переп исаний договір, у якому була з азначена сума в розмірі 96 тис. доларів США. У процесі підпис ання договорів ОСОБА_4 показу вала їй документи товариства , в тому числі і на землю, та пов ідомила, що земля вже виділен а і скоро почнеться розпаюва ння земельних ділянок. Однак земельної ділянки вона не от римала. З цього приводу заяву до міліції писати не буде. Так ож свідок пояснила, що ОСОБА_ 3 вона бачила в офісі СТ «Лідер », ОСОБА_3 була головою товарис тва, про що вона дізналася з до кументів, однак ОСОБА_3 докуме нтів при ній не підписувала, г рошей вона ОСОБА_3 не передава ла.

Допитаний під час дос удового слідства свідок ОСО БА_57, покази якого оголошені т а перевірені в судовому засі данні показав, що він знайоми й із ОСОБА_4, яка відрекомендув алася магістром права. З її с лів вона все життя працювала в прокуратурі м. Львова, має з вання полковника у відставці . Вона розповідала про те, що в неї є проект пов'язаний із зем лею. Суть проекту в тому, що во на хотіла отримати земельні ділянку у Вишгородському рай оні Київської області, який п отім розділити між громадяна ми. Вона пояснювала, що це не п ерший її проект і що вона все р обить законно. Йому відомо пр о те, що ОСОБА_4 їздила у Вишгор одську районну державну адмі ністрацію для вирішення пита нь, пов' язаних із створення м садівницьких товариств. Та кож він знайомий із ОСОБА_3 - головою правління садівниць кого товариства. Прохань ОСО БА_4 та ОСОБА_3, які б стосувалис я діяльності садівницького т овариства «Лідер», він не вик онував, у Київську обласну де ржавну адміністрацію, Вишгор одську районну державну адмі ністрацію, відділ земельних ресурсів у Вишгородському ра йоні ніколи не звертався, пос луг указаним особам з цього п риводу не пропонував. Докуме нтів, які мали відношення до С Т «Лідер» він ні ОСОБА_4, ні ОСО БА_3 не передавав. Копію акту в ибору та обстеження земельно ї ділянки СТ «Лідер» він бачи в у офісі ОСОБА_4 наприкінці лю того 2008 року (оригінала не бачи в).(т. 16 а.с. 22-34,т. 17 а.с. 26-29).

Допитаний під час досудово го слідства свідок ОСОБА_58, по кази якого оголошені та пере вірені в судовому засіданні показав, що через свою знайом у він познайомився із ОСОБА_4 О стання розповіла йому, що в са дівницькому товаристві «Лід ер» можна отримати земельну ділянку, яка вже виділена. При цьому остання показала доку менти товариства, карту місц евості та розповіла про умов и вступу до членів товариств а. У подальшому між ним та СТ « Лідер» було укладено договір , згідно з яким він передав ОСО БА_4 кошти в сумі 7 тис. доларів С ША. Земельної ділянки він не о тримав. З цього приводу заяву до міліції писати не буде.(т. 16 а.с. 65-69).

Допитана під час досудовог о слідства свідок ОСОБА_59, дон ька ОСОБА_4, покази якої оголош ені та перевірені в судовому засіданні показала, що між н ею та її матір' ю стосунки не склалися, оскільки із 17 років вона на її утриманні не знахо дилася. Про те, що її мати розп овідала начебто вона є юрист ом, професором права, захисти ла докторську дисертацію, пр ацювала в прокуратурах міст Києва та Львова, як розвідниц я перебувала в Німеччині, доп омагала ОСОБА_60 переправитис я в СРСР, їй нічого не відомо. В важає, що її мати психіатричн ої допомоги не потребує.(т. 16 а.с . 152-155, т. 17 а.с. 47-49).

Допитаний під час досудово го слідства свідок ОСОБА_61, по кази якого оголошені та пере вірені в судовому засіданні показав, що він працював у оф ісі ОСОБА_4 Він знав про те, що о стання займається земельним и питаннями і, зокрема, створе нням садівницьких товариств . Спочатку ОСОБА_4 була енергій ною, проте в березні 2008 року во на майже з офісу не виходила, д авала людям пусті обіцянки щ одо землі (… все буде, не переж ивайте, ось буде, на завершаль ній стадії тощо). Він так зрозу мів, що в неї щось не виходить по землі. Так, вона обіцяла люд ям землю, проте ніхто з них так її і не отримав. Він чув сварк у між нею та ОСОБА_62 і ОСОБА_63. На чебто вона передала їм гроші для виконання завдання, прот е вони його не виконали.(т. 18 а. с . 135-138).

Допитана в судовому засіда нні свідок ОСОБА_64 показала, щ о в 2008 році знайома повідомила їй про можливість отримання земельної ділянки в СТ «Ліде р» та стати його членом. В офі сі СТ «Лідер» їй показали уст ановчі документи. Приблизно через місяць вона приїхала з нов в офіс СТ «Лідер», де ОСОБ А_4 показала їй лист - дозвіл за підписом заступника гол ови Вишгородської РДА та акт вибору земельної ділянки з підписами та печатками, післ я чого вона погодилася стати членом Т «Лідер» передала ОС ОБА_4 50тис. грн.. та отримала дог овір за підписом ОСОБА_3, після чого ОСОБА_4 познайомила її з ОСОБА_3, як з головою правління СТ «Лідер». В подальшому зем ельну ділянку вона не отрима ла, гроші їй ніхто не повернув .

Покази зазначених свідків також вказують на вчинення О СОБА_3 , яка була головою правл іння СТ «Лідер», шахрайських дій за попередньою змовою з О СОБА_4- особою, кримінальна спр ава відносно якої закрита на підставі п.8 ст. 6 КПК України, щ о завдало шкоду громадянам в особливо великих розмірах.

В судовому засіданні дослі джувались і інші докази, які п ідтверджують винність підсу дної.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 зас тупник голови Вишгородської районної державної адмініст рації Київської області, яки й підтвердив покази, які дава в під час досудового слідств а про те, що згідно з розподіло м обов' язків координує та к онтролює діяльність відділу містобудування, архітектури , житлово-комунального госпо дарства та екологічної інспе кції. З 25.06.2007 він є головою коміс ії по вибору та обстеженню зе мельних ділянок на території Вишгородського району Київс ької області. Надану йому для огляду копію акту вибору та о бстеження земельної ділянки СТ «Лідер» на території Деми дівської сільської ради Вишг ородського району Київської області від 12.02.2008 він не підпис ував. Питання щодо вибору та о бстеження земельної ділянки СТ «Лідер» вказаною комісіє ю взагалі не розглядалося і в оно на розгляд комісії не вин осилося. Крім цього, член комі сії - начальник Вишгородськ ого РЕМ ОСОБА_65, прізвище яког о зазначено в акті, не працює н а вказаній посаді з квітня 2007 р оку. Відповідно до розпорядж ення Вишгородської районної державної адміністрації від 25.06.2007 № 484 «Про затвердження ново го складу комісії по вибору з емельних ділянок для розміще ння об' єктів» затверджено н овий склад комісії згідно до датку. До нього не ввійшли: нач альник ЗДПО-11, начальник Вишго родського РЕМ, начальник Виш городського ФЕГТ ВАТ «Київоб лгаз» та начальник ЦЕЗ № 8 ВАТ «Укртелеком». Надані йому дл я огляду копії актів вибору т а обстеження земельної ділян ки СТ «Лідер» на території Де мидівської сільської ради Ви шгородського району Київськ ої області від 12.02.2008 він не підп исував. Питання щодо вибору т а обстеження земельної ділян ки СТ «Лідер» вказаною коміс ією взагалі не розглядалося і воно на розгляд комісії не в иносилося. Також свідок зазн ачив, що про існування СТ «Лі дер» йому не відомо, ОСОБА_3 т а ОСОБА_4 він не знає.

Допитаний під час до судового слідства свідок ОС ОБА_9 начальник відділу місто будування, архітектури, житл ово-комунального господарст ва та розвитку інфраструктур и Вишгородської районної дер жавної адміністрації, покази якого оголошені та перевіре ні в судовому засіданні пок азав, що він являється членом постійно діючої комісії з ви бору та обстеження земельних ділянок. Надану йому для огля ду копію акту вибору та обсте ження земельної ділянки СТ « Лідер» на території Демидівс ької сільської ради Вишгород ського району Київської обла сті від 12.02.2008 він не підписував. Питання щодо вибору та обсте ження земельної ділянки СТ « Лідер» вказаною комісією вза галі не розглядалося. Члени к омісії вказані в копії акту в ибору та обстеження земельно ї ділянки не відповідають ск ладу комісії, затвердженої р озпорядженням голови адмін істрації від 25.06.2008 № 484.(т. 1 а. с. 157-158, т . 11 а.с. 242-246).

Допитана в судовому з асіданні свідок ОСОБА_66, голо ва Лютізької сільської ради Вишгородського району Київс ької області, яка повністю пі дтримала покази, які давала п ід час досудового слідства п ро те, що приблизно 10.04.2008 до неї з вернулися жителі с. Гута-Межи гірська Вишгородського райо ну та повідомили про те, що біл я їх городів невідомі особи в становили загорожу з колючог о дроту та табличку з надписо м «Садівницьке товариство «Л ідер». Приблизна площа огоро дженої земельної ділянки скл адала 5-6 га. Зі слів жителів сел а цю ділянку огороджували лю ди, які приїхали на автомобіл і з реєстраційними номерами м. Києва. Вказана земельна діл янка належить до земель запа су Лютізької сільської ради Вишгородського району за меж ами села. Розпорядником вказ аної земельної ділянки є Виш городська районна державна а дміністрація. Про СТ «Лідер» та ОСОБА_4 їй нічого не відомо . Село Гута-Межигірська входи ть територіально до Лютізько ї сільської ради.

Допитаний під час дос удового слідства свідок ОСО БА_6, заступник голови Вишгоро дської районної державної ад міністрації, покази якого ог олошені та перевірені в судо вому засіданні показав, що зг ідно з розподілом обов' язкі в він не займається земельни ми питаннями. Вирішення їх по кладено на першого заступник а голови адміністрації ОСОБА _67 30.01.2008 до нього звернувся невід омий йому чоловік, який предс тавився представником садів ницького товариства «Лідер» і попрохав його підписати ли ста «Про надання дозволу на п ідготовку матеріалів погодж ення місця розташування земе льної ділянки СТ «Лідер» на т ериторії Демидівської сільс ької ради». На дану пропозиці ю він погодився і за 2 талони п о 20 літрів бензину кожний 06.02.2008 в ін підписав згаданого листа. Талони передав йому невідом ий чоловік.(т. 2 а. с. 87-92, т. 9 а. с . 72-81,т. 19 а.с. 40-43).

Допитана в судовому з асіданні свідок ОСОБА_68, нача льник загального відділу Виш городської районної державн ої адміністрації, яка повніс тю підтримала покази, які дав ала під час досудового слідс тва про те, що 30.01.2008 до неї зверн увся заступник голови адміні страції ОСОБА_6 з проханням за реєструвати листа СТ «Лідер» до Київської обласної держа вної адміністрації з проханн ям відведення земельної діля нки на території Демидівсько ї сільської ради Вишгородськ ого району. До вказаного лист а було надано особистий блан к для заміток першого заступ ника Київської обласної держ авної адміністрації ОСОБА_5 з його резолюцією ОСОБА_67 - на той час в.о. голови адміністра ції. Цього листа вона зареєст рувала і поставила на ньому в ідповідні дату та номер. Післ я реєстрації ОСОБА_6 особисто взяв листа та поніс його до ОС ОБА_67 У той же день ОСОБА_6 прині с їй листа СТ «Лідер» з резолю цією ОСОБА_67 на ОСОБА_8, на той ч ас начальника відділу земель них ресурсів Вишгородського району. Після того, як вона зр обила відповідну відмітку пр о резолюцію ОСОБА_67, ОСОБА_6 заб рав його і сказав, що особисто передасть до відділу земель них ресурсів. 06.02.2008 до неї зверн увся ОСОБА_6 з проханням зареє струвати листа на адресу Киї вської обласної державної ад міністрації та СТ «Лідер» що до виділення земельної ділян ки останньому. Цього числа во на його зареєструвала за ном ером 7-15-249. Підписав його ОСОБА_67 Вказаного листа ОСОБА_6 забра в собі й пояснив, що особисто в ідправить адресатам. Наданий їй для ознайомлення лист від 06.02.2008 № 7-15/249 в адресу СТ «Лідер» за підписом ОСОБА_6 вона бачить в перше. Вона його не реєструва ла, номери на ньому внесені не нею.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_67 пер ший заступник голови Вишгоро дської районної державної ад міністрації Київської облас ті, який підтвердив покази, як і давав під час досудового сл ідства про те, що він, згідно і з своїми функціональними обо в' язками, в тому числі відпо відає за використання земель них ресурсів на території Ви шгородського району Київськ ої області. Він не надавав зас тупникові голови адміністра ції ОСОБА_6 вказівок щодо підп исання листів адресованих СТ «Лідер», а також до Вишгородс ького районного відділу земе льних ресурсів про надання д озволу на підготовку матеріа лів погодження місця розташу вання земельних ділянок на т ериторії Демидівської сільс ької ради Вишгородського рай ону за рахунок земель запасу . Що стосується листа Вишгоро дської районної державної ад міністрації Київської облас ті від 06.02.2008 № 7-15/249 до садівницько го товариства «Лідер» «Про н адання дозволу на підготовку матеріалів місця розташуван ня земельної ділянки» за під писом ОСОБА_6, то він може пока зати, що на його зворотній сто роні відсутній реєстраційни й номер, відтиск гербової печ атки не ставиться. Оскільки н а ньому є такі порушення, то в нього є сумнів щодо його реєс трації в журналі вихідної ко респонденції адміністрації . А взагалі такого листа має пр аво підписати тільки голова адміністрації, або його заст упник, в компетенції якого зн аходиться вирішення земельн их питань. Про діяльність сад ового товариства «Лідер» йом у нічого не відомо.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_69 нач альник Вишгородського район ного управління МНС України в Київській області, який під твердив покази, які давав під час досудового слідства про те,що в 2007 році згідно розпоряд ження голови Вишгородської р айонної державної адміністр ації він входив до складу ком ісії по вибору та обстеженню земельних ділянок під розмі щення об' єктів господарюва ння. Ні ОСОБА_3, ні ОСОБА_4 йому н е знайомі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_70, нач альник Вишгородської філії п о експлуатації газового госп одарства ВАТ «Київоблгаз», я кий підтвердив покази які да вав під час досудового слідс тва про те, що в 2007 році згідно р озпорядження голови Вишгоро дської районної державної ад міністрації він входив до ск ладу комісії по вибору та обс теженню земельних ділянок пі д розміщення об' єктів госпо дарювання. Що стосується коп ії акту вибору та обстеження земельної ділянки садівниць кого товариства «Лідер» на т ериторії Демидівської сільс ької ради Вишгородського рай ону Київської області від 12.02.20 08, то він ствердно може сказат и, що на обстеження земельної ділянки для вказаного товар иства ні він, ні працівники фі лії не виїжджали. Про садове т овариство «Лідер» він чує вп ерше. Крім цього, у пред' явле ній йому для огляду копії акт у відсутні підписи членів ко місії ОСОБА_65, ОСОБА_71 Також від сутній відтиск печатки Вишго родської екологічної регіон альної інспекції, начальнико м якої є ОСОБА_72, хоча підпис йо го є. Це не може бути підставою для кінцевого підписання да ного акта голово. Комісії ОСО БА_7 Ні ОСОБА_3, ні ОСОБА_4 йому не знайомі. Претензій до ОСОБА_3 він не має.

Допитаний під час дос удового слідства свідок ОСО БА_71, начальник центру електро зв' язку № 8 Київської обласн ої філії ВАТ «Укртелеком», по кази кого оголошені та перев ірені в судовому засіданні п оказав, що в 2005 році згідно розп орядження голови Вишгородсь кої районної державної адмін істрації він входив до склад у комісії по вибору та обстеж енню земельних ділянок під р озміщення об' єктів господа рювання. У 2007 році згідно розпо рядження голови Вишгородськ ої районної державної адміні страції його було виведено з і складу комісії, проте його п ро це ніхто не повідомляв. Що с тосується копії акту вибору та обстеження земельної діля нки садівницького товариств а «Лідер» на території Демид івської сільської ради Вишго родського району Київської о бласті від 12.02.2008, то він може ска зати, що з цим документом у цен тр електрозв' язку ніхто не звертався. При зверненні тех нічний відділ повинен був за реєструвати акт в журналі ре єстрації актів вибору та обс теження земельних ділянок. У казаного акта він не підпису вав, печатку підприємства на ньому він не ставив. СТ «Лідер », ОСОБА_3 та ОСОБА_4 йому не знай омі.( т. 9 а. с. 187-192).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_65, про відний інженера групи з охор они праці структурного відок ремленого підрозділу «Енерг озбут» акціонерної енергору ючої компанії «Київенерго», який підтвердив покази, які в ін давав під час досудового с лідства про те, що до жовтня 2008 року він працював на посаді н ачальника міжрайонного відд ілення реалізації електроен ергії № 5 СВП «Енергозбут Київ енерго». Згідно розпорядженн я голови Вишгородської район ної державної адміністрації він входив до складу комісії по вибору та обстеженню земе льних ділянок у районі.

Що стосується копії акту вибору та обстеження зе мельної ділянки садівницько го товариства «Лідер» на тер иторії Демидівської сільськ ої ради Вишгородського район у Київської області від 12.02.2008, т о він може сказати, що в ньому невірно вказана назва села т а його посада як начальник Ви шгородського РЕМ, хоч правил ьно - директор РЕМ (ця посада б ула до 2006 року, після чого скор очена і це не могло не знати уп равління земельних ресурсів Вишгородського району, якщо воно готувало вказаного акт а). Крім цього, в акті неправил ьно вказано прив' язку земел ьної ділянки на місцевості. З окрема, ділянка не може бути р озташована на північному зах оді від с. Демидів, якщо з півн очі вона межує з річкою Ірпін ь. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 йому не знай омі. До ОСОБА_3 він претензій н е має.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_73, нач альник центру технічної експ луатації сільських з' єднув альних ліній Київської облас ної філії ВАТ «Укртелеком», я кий підтвердив покази, які ві н давав під час досудового сл ідства про те, що приблизно в 2 006 році згідно розпорядження г олови Вишгородської районно ї державної адміністрації ві н входив до складу комісії по вибору та обстеженню земель них ділянок під розміщення о б' єктів господарювання. Про діяльність садівницького то вариства «Лідер» йому нічого не відомо. Ні ОСОБА_3, ні ОСОБА_4 йому не знайомі. До ОСОБА_3 він претензій не має.

Допитана в судовому засіда нні свідок ОСОБА_10, яка підтве рдила покази, які давала під ч ас досудового слідства про т е, що у 2003 році її призначено на посаду державного санітарно го лікаря Вишгородського рай ону Київської області. З 2001 рок у розпорядженням голови Вишг ородської районної державно ї адміністрації Київської об ласті її включено до складу к омісії по вибору та обстежен ню земельних ділянок передб ачених під будівництво об' є ктів. Акти вибору та обстежен ня земельних ділянок вона ре єструє особисто у своєму жур налі. Щодо акту вибору та обст еження земельної ділянки сад івницького товариства «Ліде р» на території Демидівської сільської ради Вишгородсько го району Київської області від 12.02.2008 зазначила, що його коп ію ніколи не бачила і показад а, що у 2008 році до складу комісі ї начальник Вишгородського р айону електромереж (РЕМ) ОСОБ А_65 не входив, оскільки ще рані ше був звільнений з даної пос ади. Крім цього на останній ст орінці акту не вказано викон авця, який його друкував. Тако ж до акту повинно додаватися викопіювання з генерального або ситуаційного плану за пі дписом начальника земельних ресурсів, начальника відділ у містобудування та архітект ури району, а також сільськог о голови. Зазначений акт вона не підписувала, а також не ста вила на ньому печатки, оскіль ки в її журналі реєстрації ак тів вибору та обстеження зем ельних ділянок він не зареєс трований. До ОСОБА_3 вона прете нзій не має.

Допитаний під час досудово го слідства свідок ОСОБА_72, по кази якого оголошені та пере вірені в судовому засіданні показав, що 01.03.1994 його призначе но на посаду головного спеці аліста Управління з охорони навколишнього природного се редовища Київської області. Згідно з розпорядженням голо ви Вишгородської районної де ржавної адміністрації Київс ької області його було включ ено до складу комісії по вибо ру та обстеженню земельних д ілянок.

Акт вибору та обстеження зе мельної ділянки садівницько го товариства «Лідер» на тер иторії Демидівської сільськ ої ради Вишгородського район у Київської області від 12.02.2008 ві н не підписував. В акті навпро ти його прізвища відсутній в ідбиток печатки управління о хорони навколишнього природ ного середовища № 14, яка закрі плена тільки за ним. Межі земе льної ділянки, які вказані в а кті, є неправдивими. Так, в акт і зазначено що земельна діля нка на півдні межує із землям и Димерського держлісгоспу. Однак, насправді це є землі Ст аропетрівського лісництва К иївської лісової науково-дос лідницької станції. Згідно а кту на сході земельна ділянк а межує із землями Вишгородс ького районного шляхово- рем онтно-будівельного управлін ня. Однак в акті відсутнє пого дження вказаного управління та підпис його керівника. Так ож зазначив, що шрифт, яким над руковано акт не відповідає з разкам, які видає управління земельних ресурсів Вишгород ського району. (т. 10 а.с. 45-49).

Допитана в судовому засіда нні свідок ОСОБА_74, яка підтри мала покази, які давала під ча с досудового слідства про те , що 20.01.2002 наказом управління ку льтури і туризму Київської о бласної державної адміністр ації її призначено на посаду директора Київського обласн ого центру охорони культурно ї спадщини. У копії акту вибор у та обстеження земельної ді лянки садівницького товарис тва «Лідер» на території Дем идівської сільської ради Виш городського району Київсько ї області від 12.02.2008 підпис її. Од нак обставин підписання зазн аченого акту вона не пам' ят ає. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їй не знайо мі. Про діяльність садівниць кого товариства «Лідер» їй н ічого невідомо.

Допитана під час досудовог о слідства свідок ОСОБА_24, пок ази якої оголошені та переві рені в судовому засіданні по казала, що в березні 2006 року її обрано Демидівським сільськ им головою Вишгородського ра йону Київської області. Напр икінці квітня 2007 року вона поз найомилася із ОСОБА_4, яка пові домила про намір створити на території Демидівської сіль ської ради садівницьке товар иство і в подальшому отримат и земельну ділянку розміром 50 га. Вона пояснила їй, що садів ницькі товариства отримують земельні ділянки тільки за м ежами населеного пункту і пи тання щодо їх виділення відн оситься до компетенції Вишго родської районної державної адміністрації Київської обл асті. Крім того повідомила, що в такій кількості земель зап асу сільська рада не має і за у точнюючою інформацією порад ила ОСОБА_4 звернутися до земе льного відділу Вишгородсько го району Київської області, щоб з' ясувати більш деталь но обсяг вільних земель, які м ожна виділити садівницькому товариству. На прохання ОСОБ А_4 вона зареєструвала садівн ицьке товариство «Фортуна», оскільки останньою були нада ні для цього всі необхідні до кументи. У подальшому вказан е товариство звернулося до Д емидівської сільської ради з проханням підтримати клопот ання перед Вишгородською рай онною державною адміністрац ією Київської області щодо в ідведення земельної ділянки розміром 100 га. Однак на сесії с ільської ради депутатами в ц ьому було відмовлено, про що т овариство було повідомлено в письмовій формі. Після цього , представники СТ «Фортуна» т а ОСОБА_4 до неї не зверталися. Благодійної допомоги від пр едставників СТ «Фортуна» та від ОСОБА_4 Демидівська сільс ька рада не отримувала. ОСОБА _4 ніяких земельних ділянок за межами с. Демидів вона не пок азувала. Садівницьке товарис тво «Лідер» до Демидівської сільської ради з клопотанням про відведення земельної ді лянки не зверталося, інформа ція щодо можливих варіантів розміщення земельної ділянк и цьому товариству не надава лася. Рішення про попереднє п огодження місця розташуванн я земельної ділянки та про на дання дозволу на розробку пр оекту землеустрою щодо відве дення земельної ділянки та п ро затвердження такого проек ту Демидівською сільською ра дою не приймалися.(т. 11 а.с. 94-103).

Допитаний під час досудово го слідства свідок ОСОБА_75, на чальник управління земельни х ресурсів у Вишгородському районі Київської області, по кази якого оголошені та пере вірені в судовому засіданні показав, що лист Вишгородськ ої районної державної адміні страції Київської області ві д 06.02.2008 № 7-15/249 «Про надання дозвол у на підготовку матеріалів п огодження місця розташуванн я земельної ділянки», адресо ваний садівницькому товарис тву «Лідер», який підписаний заступником голови Вишгород ської районної державної адм іністрації ОСОБА_6, управлінн я земельних ресурсів у Вишго родському районі не готувало , оскільки станом на цю дату ви рішення земельних питань не входило до компетенції остан нього. Крім того, станом на 06.02.2 008 начальником вказаного упра вління, який візує подібні ли сти, був ОСОБА_90, а не ОСОБА_8 У те ксті самого акту вибору та об стеження земельної ділянки з азначеного садівницького то вариства на території Демиді вської сільської ради Вишгор одського району від 12.02.2008 є ряд недоліків. (т. 11 а.с. 126-137).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_76, яки й працює у Головному науков о-дослідному та проектному і нституті землевпорядкуванн я в м. Києві, який підтвердив п окази, які давав під час досуд ового слідства про те, що нав есні 2008 року до нього звернула ся ОСОБА_4 та повідомила, що на території Демидівської сіль ської ради організовані ряд садівницьких товариств, в то му числі «Лідер», на який скл адено акт вибору земельної д ілянки. Остання хотіла уточн ити та звірити розміщення зе мельних ділянок на плані зем ель роздержавлення, який був виготовлений на замовлення ВАТ ім. Васильєва і один примі рник якого знаходився у ньог о в інституті, що він і зробив, показавши землі, які віднося ться до земель запасу. На прох ання ОСОБА_4 для повної її оріє нтації по землям запасу, він н адав їй копію цього плану, з як ого вона виготовила один при мірник для себе. Після цього, О СОБА_4 пояснила, що хоче укласт и з інститутом договори на ви конання робіт по складанню п роекту відведення земельних ділянок та виготовлення дер жавних актів на право власно сті на земельні ділянки для в едення садівництва. У відпов ідь на це він відповів, що пере д укладанням договорів необх ідно зробити обстеження цих земельних ділянок на місцево сті для визначення об' єму р обіт. Після цього, навесні 2008 ро ку ОСОБА_4 відвезла його на тер иторію Демидівської та Лютіз ької сільських рад взявши із собою копію плану земель ВАТ ім. Васильєва, на якому вже бу ли обведені ділянки із зазна ченням назв садівницьких тов ариств. На місцевості в її при сутності він провів польове обстеження 6 земельних ділян ок із земель запасу, які були з азначені на плані земель ВАТ ім. Васильєва та визначав, чи є на земельних ділянках кому нікації та чи придатні вони д ля забудови садовими будинка ми. Найбільш придатними для с адівництва були визначені зе мельні ділянки, які на плані б ули помічені для садівницьки х товариств «Лідер» та «Конв алія». Крім цього, він пояснив ОСОБА_4, що земельна ділянка, я ка на плані відносилася до СТ «Лідер», примикає до села Гут а-Межигірська і відноситься до адміністративних меж Люті зької сільської ради Вишгоро дського району. Також свідок зазначив, що ОСОБА_3 він бачит ь вперше.

Допитаний під час досудово го слідства свідок ОСОБА_8, по кази якого оголошені та пере вірені в судовому засіданні и показав, що 27.07.2007 його було при значено на посаду начальника управління земельних ресурс ів у Вишгородському районі К иївської області. Листи про н адання дозволу на підготовку матеріалів погодження місця розташування земельних діля нок готувалися управлінням в иключно для їх підписання го ловою Вишгородської районно ї державної адміністрації Ки ївської області або ж його пе ршим заступником ОСОБА_67 Лист Вишгородської районної держ авної адміністрації від 06.02.2008 № 7-15/249 «Про надання дозволу на пі дготовку матеріалів погодже ння місця розташування земел ьної ділянки», адресований с адівницькому товариству «Лі дер» та підписаний заступник ом голови вказаної адміністр ації ОСОБА_6, в якому в нижньом у лівому куті зазначено пріз вище «ОСОБА_8» та номер телефо ну «8-296-5-13-29» він не підписував. Це пов' язано з тим, що станом на 06.02.2008 його вже було звільнено з посади начальника управлінн я. Крім того в даному листі є р яд помилок. Акт вибору та обст еження земельної ділянки СТ «Лідер» на території Демидів ської сільської ради Вишгоро дського району Київської обл асті від 12.02.2008 (копія) не відпові дає дійсності і не міг бути ви готовлений в управлінні земе льних ресурсів. Так, на час скл адання даного акту, тобто ста ном на 12.02.2008, він вже не був начал ьником управління земельних ресурсів, проте його прізвищ е зазначено в акті. Якщо навіт ь і припустити, що цей акт готу вався кимось із працівників управління, він просто не міг припуститися такої помилки. Крім цього, в тексті акта є ор фографічні помилки. (т. 12 а.с. 181-187) .

Допитана в судовому засіда нні свідок ОСОБА_77, яка підтр имала покази, які давала під ч ас досудового слідства про т е, що вона в лютому 2008 році прац ювала на посаді інженера вир обничого підрозділу Вишгоро дської філії експлуатації га зового господарства ВАТ «Киї воблгаз». Вона відповідала, в тому числі, за ведення архівн ої документації, журналу пог оджень актів земельних ділян ок, обліку експлуатації спор уд, систем газопостачання. Уч асті у виборі та обстеженні з емельних ділянок вона не при ймала. Проте вона піднімала а рхівні справи і дивилася в ни х, чи є на земельних ділянках, викопіровки з яких надавав з амовник, газопроводи, або спо руди газового господарства. Якщо такі споруди були, то в ци х актах вона робила записи пр о вимоги Державних норм з цьо го приводу і ставила свій під пис. Потім начальник Вишгоро дської філії експлуатації га зового господарства ВАТ «Киї воблгаз» ОСОБА_70 враховував ї ї зауваження і після цього ст авив свій підпис та відбиток печатки. Що стосується копії акту вибору та обстеження зе мельної ділянки садівницько го товариства «Лідер» на тер иторії Димидівської сільськ ої ради Вишгородського район у Київської області від 12 люто го 2008 року, то вона може пояснит и наступне. На другій стороні вказаного акту є запис викон аний нею. Проте підпису її не м ає. Нижче прізвище «ОСОБА_70» є реєстраційний номер, викона ний нею «№ 69 12.06.07». Це значить, що запис нею зареєстровано в жу рналі погоджень актів земель них ділянок, який ведеться у ф ілії. Цей запис не відповідає дійсності, оскільки згідно а кта від 12.02.2008 дозвіл Вишгородсь кої районної державної адмін істрації Київської області н а збір матеріалів погодження місця розташування вказаної земельної ділянки датовано 06.02.2008, тобто її запис виконано р аніше, ніж надано вказаний до звіл. Крім цього, газопроводу в районі населеного пункту Г ута-Межигірська, де згідно ка рти позначено садове товарис тво «Лідер» взагалі не має, а т ому вона не могла зробити зап ис, який зазначений в акті. Так ож свідок зазначила, що підсу дну ОСОБА_3 вона не знає.

Допитаний під час досудово го слідства свідок ОСОБА_78, по кази якого оголошені та пере вірені в судовому засіданні показав, що він проживає в с. Г ута-Межигірська Вишгородськ ого району Київської області . Приблизно 10.04.2009 він біля свого городу побачив закопані в зе млю дерев' ОСОБА_20 стовпці з к олючим дротом. Крім цього, на д вох дерев' яних стовпах були прибиті вивіски з надписом « Садовий кооператив «Лідер». Крім цього, він бачив як на це місце приїжджали якісь люди і оглядали цю місцевість. Про побачене він повідомив голо ву Лютізької сільської ради ОСОБА_66(т. 18 а. с. 123-127).

Допитаний в судовому засід анні свідок ОСОБА_5, перший за ступник голови Київської обл асної державної адміністрац ії, який пояснив, що під час йо го допиту в якості свідка він видав документи, у тому числ і: звернення СТ «Лідер» до Киї вської обласної державної ад міністрації про виділення зе мельної ділянки; реєстраційн о-контрольну картку; свою рез олюцію до вказаного зверненн я та лист з цього приводу перш ого заступника Вишгородсько ї районної державної адмініс трації ОСОБА_67 до Київської об ласної державної адміністра ції і голові правління СТ «Лі дер» ОСОБА_3

Покази зазначених свідків вказують на те, що ОСОБА_3, буд учи головою правління СТ «Лі дер»- службовою особою, за поп ередньою змовою з ОСОБА_4 - ос обою, кримінальна права відн осно якої закрита на підстав і п.8 ст. 6 КПК України, не вчинил а та не мала наміру вчинити жо дних дій, направлених на отри мання членами товариства СТ «Лідер» державних актів на з емлю.

Допитаний в судовому засід анні свідок ОСОБА_79 показав, щ о познайомився з ОСОБА_3 в бер езні 2008 році, під час перебуван ня його з лікарні з 27.03.2008 року, де в цей час також знаходився на лікуванні чоловік ОСОБА_3 та в она весь час, протягом хвороб и чоловіка, постійно здійсню вала за ним нагляд.

Допитана в судовому засіда нні свідок ОСОБА_80 показала, щ о знайома з ОСОБА_3 понад 35- рок ів, з 1989 по 2007 рік працювали разо м та охарактеризувала ОСОБА_ 3 як добропорядну, чесну та лю дину, яку усі поважали.

Покази зазначених свідків суд приймає як позитивну хар актеристику підсудної ОСОБА _3, оскільки не вказують на фак тичні обставини, що підлягаю ть доказуванню по даній крим інальній справі.

Вина підсудної у вчиненні і нкримінованих їй злочинів т акож доводиться письмовими доказами у справі:

- даними протоколу усн ої заяви ОСОБА_15 від 25.04.2008 про вчи нення шахрайських дій службо вими особами садівницького т овариства «Лідер».(т. 1 а. с. 9);

- даними протоколу огл яду від 25.04.2008 десяти купюр по 100 д оларів США кожна.(т. 1 а. с. 26);

- даними протоколу огляду в ід 05.05.2009 10 купюр по 100 доларів США к ожна, вилучених працівниками УБОЗ ГУМВС України в м. Києві 25.04.2008 під час огляду офісу ОСОБА _4(т. 19 а.с. 1-2);

- даними фотокопій дес яти купюр по 100 доларів США кож на.(т. 1 а. с. 28-30);

- даними розписки ОСОБА_15 про отримання ним 10 купюр по 100 дол арів США кожна(т. 19 а.с. 6);

- даними протоколу огл яду від 25.04.21008 офісу садівницько го товариства «Лідер» за адр есою: м. Київ, вул. Саперне поле , 28 кв. 18, згідно з яким вилучено д окументи, печатки, оргтехнік у, гроші.(т. 1 а. с. 32-37);

- даними заяви ОСОБА_3 в ід 25.04.2008 щодо повернення коштів у сумі 173 тис. доларів США ОСОБ А_12.(т. 1 а. с. 61);

- даними заяви ОСОБА_4 в ід 25.04.2008 щодо повернення коштів у сумі 173 тис. доларів США ОСОБ А_12.(т. 1 а. с. 62);

- даними висновку експ ерта від 17.12.2008 № 197, згідно з яким п ідписи від імені ОСОБА_3 в граф ах «Виконавець», «Отримала» у договорах від 21.02.2008 «Про надан ня послуг», укладених між пра влінням СТ «Лідер» в особі ОС ОБА_3 та ОСОБА_12, ОСОБА_15 та від 28.02 .2008, укладеному в особі ОСОБА_3 т а ОСОБА_16 виконані ОСОБА_3 Руко писні записи «ОСОБА_3» в графі «Виконавець» в договорах «П ро надання послуг» від 21.02.2008, ук ладених між правлінням СТ «Л ідер» в особі голови ОСОБА_3 та ОСОБА_12, ОСОБА_15, від 28.02.2008, укладе ного між правлінням СТ «Ліде р» в особі голови ОСОБА_3 та ОС ОБА_16 і рукописний запис «ОСОБ А_3» у графі «Отримала» викона ні ОСОБА_3(т. 3 а. с. 162-167);

- даними договору без номера про надання послуг ві д 21.02.2008 укладеного між правлінн ям СТ «Лідер» в особі ОСОБА_3 т а ОСОБА_15, відповідно до якого Виконавець (ОСОБА_3) зобов' яз ується надати Замовникові (О СОБА_15) послуги щодо реалізаці ї прав Замовника на землю за а дресою: Демидівська сільська рада Вишгородського району Київської області згідно п. « в» ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України, внаслідок чого Замо вник набуде у власність земе льну ділянку з цільовим приз наченням: будівництво садово го будинку та господарських будівель, ведення садівництв а (т. 3 а. с. 168, т. 15, а.с. 202);

- даними договору без номера про надання послуг ві д 28.02.2008 укладеного між правлінн ям СТ «Лідер» в особі ОСОБА_3 т а ОСОБА_16 відповідно до якого Виконавець (ОСОБА_3) зобов' яз ується надати Замовникові (О СОБА_16) послуги щодо реалізаці ї прав Замовника на землю за а дресою: Демидівська сільська рада Вишгородського району Київської області згідно п. « в» ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України, внаслідок чого Замо вник набуде у власність земе льну ділянку з цільовим приз наченням: будівництво садово го будинку та господарських будівель, ведення садівництв а(т. 3 а. с. 169,т. 15 а.с. 205);

- даними договору без номера про надання послуг ві д 21.02.2008 укладеного між правлінн ям СТ «Лідер» в особі ОСОБА_3 т а ОСОБА_12 відповідно до якого Виконавець (ОСОБА_3) зобов' яз ується надати Замовникові (О СОБА_12) послуги щодо реалізаці ї прав Замовника на землю за а дресою: Демидівська сільська рада Вишгородського району Київської області згідно п. « в» ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України, внаслідок чого Замо вник набуде у власність земе льну ділянку з цільовим приз наченням: будівництво садово го будинку та господарських будівель, ведення садівництв а(т. 3 а. с. 170,т. 15 а.с. 203);

- даними договору без номера про надання послуг ві д 13.03.2008 укладеного між правлінн ям СТ «Лідер» в особі ОСОБА_3 т а ОСОБА_13 відповідно до якого Виконавець (ОСОБА_3) зобов' яз ується надати Замовникові (О СОБА_13) послуги щодо реалізаці ї прав Замовника на землю за а дресою: Демидівська сільська рада Вишгородського району Київської області згідно п. « в» ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України, внаслідок чого Замо вник набуде у власність земе льну ділянку з цільовим приз наченням: будівництво садово го будинку та господарських будівель, ведення садівництв а(т. 6 а. с. 358);

- даними договору без номера про надання послуг ві д 21.02.2008 укладеного між правлінн ям СТ «Лідер» в особі ОСОБА_3 т а ОСОБА_17 відповідно до якого Виконавець (ОСОБА_3) зобов' яз ується надати Замовникові (О СОБА_17) послуги щодо реалізаці ї прав Замовника на землю за а дресою: Демидівська сільська рада Вишгородського району Київської області згідно п. « в» ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України, внаслідок чого Замо вник набуде у власність земе льну ділянку з цільовим приз наченням: будівництво садово го будинку та господарських будівель, ведення садівництв а(т. 17 а. с. 269);

- даними договору без номера про надання послуг ві д 28.02.2008 укладеного між правлінн ям СТ «Лідер» в особі ОСОБА_3 т а ОСОБА_18 відповідно до якого Виконавець (ОСОБА_3) зобов' яз ується надати Замовникові (О СОБА_18) послуги щодо реалізаці ї прав Замовника на землю за а дресою: Демидівська сільська рада Вишгородського району Київської області згідно п. « в» ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України, внаслідок чого Замо вник набуде у власність земе льну ділянку з цільовим приз наченням: будівництво садово го будинку та господарських будівель, ведення садівництв а(т. 17 а. с. 270);

- даними договору без номера про надання послуг ві д 21.02.2008 укладеного між правлінн ям СТ «Лідер» в особі ОСОБА_3 т а ОСОБА_17, відповідно до якого Виконавець (ОСОБА_3) зобов' яз ується надати Замовникові (О СОБА_17) послуги щодо реалізаці ї прав Замовника на землю за а дресою: Демидівська сільська рада Вишгородського району Київської області згідно п. « в» ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України, внаслідок чого Замо вник набуде у власність земе льну ділянку з цільовим приз наченням: будівництво садово го будинку та господарських будівель, ведення садівництв а(т. 15 а. с. 204);

- даними висновку експерта від 30.06.2009 № 19/7-79, згідно з яким у п. 5 п ідписи в графах «Сторона-1» в к опіях договорів без номерів, укладених між громадянами т а СТ «Лідер» в особі ОСОБА_3 ви конані останньою(т. 15 а.с. 242-256);

- даними копій договорів бе з номерів, укладених між ОСОБ А_39, ОСОБА_38, ОСОБА_33, ОСОБА_36, ОСОБ А_56, ОСОБА_37, ОСОБА_81, ОСОБА_27, ОСОБ А_31, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБ А_54, ОСОБА_28, ОСОБА_85, ОСОБА_30, ОСОБ А_86 та СТ «Лідер» в особі ОСОБА _3(т. 15 а. с. 257-273);

- даними висновку експерта від 02.07.2009 № 19/7-80, згідно з яким підп иси в графах «Отримала», «Вик онавець» та рукописні записи в графах «Замовник», «Викона вець» у договорі без номера п ро надання послуг від 13.03.2008, укл аденого між правлінням садів ницького товариства «Лідер» в особі голови ОСОБА_3 та ОСОБ А_13, предметом якого є надання послуг щодо реалізації прав на землю за адресою: Демидівс ька сільська рада Вишгородсь кого району Київської област і виконані ОСОБА_3(т. 15 а.с. 287-293);

- даними договору без номера про надання послуг ві д 13.03.2008 укладеного між правлінн ям СТ «Лідер» в особі ОСОБА_3 т а ОСОБА_13, відповідно до якого Виконавець (ОСОБА_3) зобов' яз ується надати Замовникові (О СОБА_13) послуги щодо реалізаці ї прав Замовника на землю за а дресою: Демидівська сільська рада Вишгородського району Київської області згідно п. « в» ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України, внаслідок чого Замо вник набуде у власність земе льну ділянку з цільовим приз наченням: будівництво садово го будинку та господарських будівель, ведення садівництв а(т. 15 а. с. 294);

- даними протоколу огл яду від 07.07.2009 договору без номер а про надання послуг від 13.03.2008 у кладеного між правлінням СТ «Лідер» в особі ОСОБА_3 та ОСОБ А_13, відповідно до якого Викон авець (ОСОБА_3) зобов' язуєтьс я надати Замовникові (ОСОБА_13) послуги щодо реалізації пра в Замовника на землю за адрес ою: Демидівська сільська рад а Вишгородського району Київ ської області згідно п. «в» ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу Укра їни, внаслідок чого Замовник набуде у власність земельну ділянку з цільовим призначе нням: будівництво садового б удинку та господарських буді вель, ведення садівництва(т. 15 а. с. 297-298);

- даними протоколу ог ляду від 23.05.2009 договорів без ном ерів про надання послуг укла дених між правлінням СТ «Лід ер» в особі ОСОБА_3 та ОСОБА_18, О СОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_17 та ОСОБА_ 16 відповідно до якого Виконав ець (ОСОБА_3) зобов' язується н адати Замовникам (ОСОБА_18, ОСО БА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_17 та ОСОБА_16) п ослуги щодо реалізації прав Замовника на землю за адресо ю: Демидівська сільська рада Вишгородського району Київс ької області згідно п. «в» ч. 1 с т. 121 Земельного кодексу Украї ни, внаслідок чого Замовник н абуде у власність земельну д ілянку з цільовим призначенн ям: будівництво садового буд инку та господарських будіве ль, ведення садівництва(т. 17 а. с . 61-65);

- даними протоколу огл яду від 30.04.2009 листа Вишгородськ ої районної державної адміні страції Київської області ві д 06.02.2008 № 7-15/249 «Про надання дозвол у на підготовку матеріалів п огодження місця розташуванн я земельної ділянки» за підп исом заступника голови адмін істрації ОСОБА_87(т. 16 а.с. 148-149);

- даними листа Вишгоро дської районної державної ад міністрації Київської облас ті від 06.02.2008 № 7-15/249 «Про надання до зволу на підготовку матеріал ів погодження місця розташув ання земельної ділянки» за п ідписом заступника голови ад міністрації ОСОБА_6(т. 17 а.с. 7);

- даними протоколу огляду в ід 11.05.2009 карти з нанесенням тери торій населених пунктів Деми дів, Гута-Межигірська та Люті ж Вишгородського району Київ ської області, земельних діл янок та їх площ (виділені коль оровими барвниками) садівниц ьких товариств «Геоцинт», «О рхідея», «Конвалія», «Калина », «Лідер»(т. 16 а.с. 156-157);

- даними карти з нанесенням територій населених пунктів Демидів, Гута-Межигірська та Лютіж Вишгородського району Київської області, земельни х ділянок та їх площ (виділені кольоровими барвниками) сад івницьких товариств «Геоцин т», «Орхідея», «Конвалія», «Ка лина», «Лідер»(т. 17 а.с. 247);

- даними протоколом огляду копії акту вибору та обстеже ння земельної ділянки садівн ицького товариства «Лідер» н а території Димидівської сіл ьської ради Вишгородського р айону Київської області від 12.02.2008( т. 16 а.с. 159-161);

- даними копії акту вибору т а обстеження земельної ділян ки садівницького товариства «Лідер» на території Димиді вської сільської ради Вишгор одського району Київської об ласті від 12.02.2008(т. 17 а.с. 245);

- даними копії журналу реєс трації узгоджень Вишгородсь кої філії по експлуатації га зового господарства(т. 17 а.с. 32-36) ;

- даними висновку експерта від 18.05.2009 за № 62/ікт, згідно з яким на жорсткому диску портатив ного комп' ютера «MacBook» виявле но файли з документами, зобра женнями, що мають відношення до садівницького товариства СТ «Лідер»(т. 17 а.с. 96-130);

- даними протоколу огляду п ортативного комп' ютера «MacBoo k» від 19.05.2009, в якому на жорсткому диску є документ, а саме «Коме рційна пропозиція по земельн им ділянкам в с. Демидів Вишго родського району 29,13 га (садове товариство «Лідер», місцезн аходження: с. Демидів Вишгоро дський район Київська област ь»(т. 17 а.с. 139-141);

- даними висновку експерта від 19.05.2009 за № 63/ікт, згідно з яким на жорсткому диску портатив ного комп' ютера «ACER» виявлен о файли з документами, зображ еннями, що мають відношення д о садівницького товариства С Т «Лідер»(т. 17 а.с. 144-218);

- даними протоколу огляду п ортативного комп' ютера «ACER» від 21.05.2009, в якому на жорсткому д иску є документи, а саме: акти вибору та обстеження земельн их ділянок для ведення колек тивного садівництва в межах Демидівської сільської ради Вишгородського району; реко мендації ОСОБА_4 щодо земельн их ділянок, листи голові Вишг ородської районної державно ї адміністрації ОСОБА_88 за під писом Демидівського сільськ ого голови ОСОБА_24; викопіюван ня з проекту формування тери торії Демидівської сільсько ї ради та встановлення меж сі льських населених пунктів Ви шгородського району; листи В ишгородської районної держа вної адміністрації (на бланк у цієї установи) за підписом г олови ОСОБА_88; висновки про по годження найбільш доцільног о місця розташування об' єкт ів тощо(т. 17 а.с. 221-226);

- даними висновку експерта від 02.07.2009 № 19/7-217, згідно з яким зобр аження відбитків печаток, пі дписів та рукописних записів в акті вибору та обстеження з емельних ділянок садівницьк ого товариства «Конвалія» на території Димидівської сіль ської ради Вишгородського ра йону Київської області від 12.0 2.2008 та акті вибору та обстеженн я земельних ділянок садівниц ького товариства «Лідер» на території Димидівської сіль ської ради Вишгородського ра йону Київської області від 12.0 2.2008, отримані за допомогою монт ажу (механічного або комп' ю терного, за допомогою сучасн ого комп' ютерного обладнан ня, при якому використовуєть ся існуючий документ, в якому в графічному редакторі змін юється первинний зміст) з вик ористанням шаблону, яким міг стати як акт вибору та обстеж ення земельної ділянки садів ницького товариства «Вишнев ий сад - 2007» на території Ново сілківської сільської ради В ишгородського району Київсь кої області від 15.06.2007, так і інші копії отримані з нього.

Залитий речовиною білого к ольору текст, який знаходить ся в правому нижньому куті на даної на дослідження карти (б ез найменування, масштаб 1:10 000 з позначенням населених пункт ів Демидів, Лютіж та Гута-Межи гірська), являє собою таблицю , графи якої заповнені. Ця табл иця містить інформацію про т е, що вказана карта (креслення меж земельних ділянок) відно ситься до « Технічної докуме нтації з паювання та поділу з емель колективної власності на земельні частки (паї)» і ви готовлена Інститутом землеу строю УААН в м. Києві в 2001 році н а замовлення ВАТ ім. Васильєв а Вишгородського району Київ ської області(т. 17 а.с. 237-247);

- даними протоколу очної ст авки від 02.03.2009 між потерпілою ОС ОБА_12 та обвинуваченою ОСОБА_4 під час якої ОСОБА_12 показала коли, де, при яких обставинах ОСОБА_4 ввела її в оману щодо о тримання нею та її близькими родичами земельних ділянок та отримала від неї 173 тис. дола рів США. Проте державних акті в на земельні ділянки, земель них ділянок, грошей вона (ОСОБ А_12) не отримала(т. 15 а.с. 140-146);

- даними протоколу відтворе ння обстановки та обставин п одії від 03.06.2009 за участю свідка ОСОБА_66 та фототаблицею до ньо го(т. 18 а. с. 155-163);

- даними протоколу відтворе ння обстановки та обставин п одії від 03.06.2009 за участю свідка ОСОБА_78 та фототаблицею до ньо го(т. 18 а. с. 164-170);

- даними протоколу відтворе ння обстановки та обставин п одії від 10.06.2009 за участю потерпі лої ОСОБА_12. та фототаблицею д о нього(т. 18 а. с. 171-183);

- даними листа Львівського Національного університету ім. Івана Франка від 25.05.2009, згідн о з яким серед архівних докум ентів не виявлено даних, що пі дтверджували б навчання ОСОБ А_4 на юридичному факультеті у 1971-1976 роках та отримання нею дип лому про здобуття вищої осві ти за спеціальністю «Правозн авство»( т. 18 а. с. 219-239);

- даними протоколу ог ляду від 25.06.2009 двох аркушів з на дписами «Зразок документів д ля продажу земельних ділянок (паїв) в обхід закону»(т. 19 а.с. 44);

- даними двох аркушів з надписами «Зразок докумен тів для продажу земельних ді лянок (паїв) в обхід закону»(т. 19 а.с. 47-48);

- даними виписки по особово му рахунку СТ «Лідер» (відкри тий 14.01.2008 у філії «Центральне ре гіональному управлінні ВАТ « Банк «Фінанси та кредит»), у пе ріод з 14.01.2008 по 06.02.2009, згідно з яким операції, які були проведені на користь чи за дорученням к лієнта банку (СТ «Лідер»), відс утні(т. 14 а.с. 39);

- даними заяви та пост анови від 19.06.2009 про визнання ОС ОБА_14 цивільним позивачем(т. 18 а .с. 110-112);

- даними листа Демидів ської сільської ради Вишгоро дського району Київської обл асті від 25.04.2008 про те, що рішення Демидівської сільської ради про попереднє погодження мі сця розташування земельної д ілянки СТ «Лідер»; про наданн я дозволу на розробку проект у землеустрою щодо відведенн я земельних ділянок товарист ву; про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок вказаному товариству не приймалися. Зв ернення від СТ «Лідер» в Деми дівську сільську раду не над ходили( т. 1 а. с. 76);

- даними листа Лютізьк ої сільської ради Вишгородсь кого району Київської област і від 24.04.2008 про те, що рішення Лют ізької сільської ради про по переднє погодження місця роз ташування земельної ділянки СТ «Лідер»; про надання дозво лу на розробку проекту земле устрою щодо відведення земел ьних ділянок товариству; про затвердження проекту землеу строю щодо відведення земель них ділянок вказаному товари ству не приймалися. Зверненн я від СТ «Лідер» в Демидівськ у сільську раду не надходили ( т. 1 а. с. 78);

- даними листа Вишгоро дської районної державної ад міністрації Київської облас ті від 13.05.2008 про те, що розпорядж ення цієї адміністрації про попереднє погодження місця р озташування земельної ділян ки СТ «Лідер»; про надання доз волу на розробку проекту зем леустрою щодо відведення зем ельної ділянки товариству не приймалися(т. 1 а. с. 91);

- даними листа управлі ння земельних ресурсів у Виш городському районі Київсько ї області від 13.05.2008 про те, що СТ « Лідер» до цього управління н е зверталося(т. 1 а. с. 97);

- даними розпорядженн я Вишгородської районної дер жавної адміністрації Київсь кої області від 25.06.2007 № 484 «Про за твердження нового складу ком ісії по вибору земельних діл янок для розміщення об' єкті в» з додатком( т. 1 а. с. 98-99);

- даними тимчасового р озподілу основних обов' язк ів між головою, першим заступ ником, заступниками голови а дміністрації та керівником а парату Вишгородської районн ої державної адміністрації К иївської області(т. 1 а. с. 102-104);

- даними фотокопії кар тки реєстрації вихідного док умента Вишгородською районн ою державною адміністрацією від 06.02.2008 № 7-15-249 за підписом ОСОБА _67 «Про надання земельної діля нки СТ «Лідер» на території Д емидівської сільської ради» (т. 1 а. с. 108);

- даними фотокопії лис та першого заступника голови Вишгородської районної держ авної адміністрації Київськ ої області ОСОБА_67 від 21.02.2008 № 7-15/385 до першого заступника голови Київської обласної державно ї адміністрації ОСОБА_5 та гол ови правління СТ «Лідер» ОСО БА_3 про те, що пропозиції щодо відведення земельної ділянк и для ведення колективного с адівництва для СТ «Лідер» пл ощею 30 га на території Демидів ської сільської ради виносят ься на сесію сільської ради, я ка погоджує місце розташуван ня земельної ділянки та її ро зміри. Рішення сесії має підс тави для подальшого розгляду даного питання(т. 1 а. с. 116);

- даними документів юр идичної особи «Громадська ор ганізація садівницьке товар иство «Лідер»(т. 2 а. с. 3-9);

- даними рішення про р еєстрацію садівницького тов ариства «Лідер» в Гаврилівсь кій сільській раді Вишгородс ького району Київської облас ті(т. 2 а. с. 12);

- даними статуту грома дської організації садівниц ького товариства «Лідер», за твердженого загальними збор ами садівницького товариств а «Лідер», протокол № 01 від 26.09.2007( т. 2 а. с. 14-22);

- даними постанови від 08.07.2008 Голосіївського районног о суду м. Києва про визнання ОС ОБА_6 винним у вчиненні корупц ійного діяння(т. 2 а. с. 96-97);

- даними довідки управ ління земельних ресурсів у В ишгородському районі Київсь кої області від 04.02.2009, згідно з я кою у вказаному управлінні н е зареєстровані звернення са дівницького товариства «Лід ер» стосовно виготовлення до кументації землеустрою, лист и цього товариства з клопота нням про надання дозволів на розробку та затвердження до кументації із землеустрою, я кі б могли передаватися з Виш городської районної державн ої адміністрації. Крім цього управління не видавало блан ки державних актів на право в ласності на землю для членів СТ «Лідер»( т. 13 а. с. 129);

- даними довідки Київської обласної державної адмініст рації від 27.02.2009, згідно з якою зв ернення садівницького товар иства «Лідер» з проханням що до відведення земельних діля нок для ведення колективного садівництва до обласної дер жавної адміністрації не надх одили(т. 13 а. с. 137);

- даними листа від 25.05.2009 началь ника Вишгородської філії по експлуатації газового госпо дарства ОСОБА_70 про те, що в жур налі реєстрації узгоджень за № 69 від 12.06.2007 було зареєстровано акт вибору та обстеження зем ельної ділянки садівницьког о товариства «Вишневий сад-2007 » на території Новосілківськ ої сільської ради Вишгородсь кого району(т. 17 а.с. 31);

- даними листа Вишгородсько ї районної державної адмініс трації Київської області від 15.06.2009 про те, що с. Гута-Межигірсь ка Вишгородського району Киї вської області відноситься д о Лютізької сільської ради В ишгородського району Київсь кої області(т. 18 а.с. 241);

- даними листа Київської об ласної державної адміністра ції від 05.06.2009 згідно з яким лист Вишгородської районної держ авної адміністрації за підпи сом виконуючого на той час об ов' язки голови адміністрац ії ОСОБА_67 від 06.02.2008 за вихідним н омером 7-15/249 до Київської облас ної державної адміністрації не надходив(т. 18 а.с. 244);

- даними листа Вишгородсько ї районної державної адмініс трації Київської області від 17.06.2009 про те, що лист від 06.02.2008 за ви хідним номером 7-15/249 дійсно був зареєстрований у Вишгородсь кій районній державній адмін істрації і адресований до Ки ївської обласної державної а дміністрації (підписаний вик онуючим на той час обов' язк и голови адміністрації ОСОБА _67, короткий зміст якого про не можливість виділення земель ної ділянки для СТ «Лідер»(т. 1 8 а. с. 246);

- даними роз' яснення Державного комітету України із земельних ресурсів щодо н абуття земельних ділянок для ведення садівництва(т. 19 а.с. 20-26 );

- даними листа началь ника відділення ДАІ з обслуг овування Вишгородського рай ону Київської області від 08.07.20 09 про відстань між населеними пунктами Демидів, Гута-Межиг ірська та Лютіж Вишгородсько го району та викопіровкою ме режі доріг Вишгородського ра йону(т. 19 а.с. 52-53).

Зазначені письмові докази отримані у відповідності з н ормами КПК України, а відтак є допустимими доказами, які уз годжуються з показаннями під судної, потерпілих, свідків у справі, та в сукупності підтв ерджують вчинення ОСОБА_3 інк римінованих їй злочинів.

Керуючись ст. 67 КПК України с уд оцінює зібрані докази за с воїм внутрішнім переконання м з урахуванням того, що по спр аві забезпечено всебічний, п овний та об' єктивний розгля д всіх обставин в їх сукупнос ті.

Твердження підсудної про відсутність в її діях будь - якого злочину, суд оцінює кри тично, оскільки такі твердже ння спростовуються показами потерпілих, свідків, письмов ими доказами, які були дослід женні в судовому засіданні. О крім того ОСОБА_3 особисто пі дтвердила в судовому засідан ні про те, що вона переписува ла та підписувала деякі дого вори, за вказівкою ОСОБА_4 пока зувала земельні ділянки осо бам, які виявили бажання стат и членами СТ «Лідер» та брала особисто гроші у ОСОБА_27 в сум і 10 тис. грн. за отримання земел ьної ділянки.

Твердження підсудної ОСОБ А_3 про те, що вона головою прав ління була лише формально, до кументи на землю не показува ла, гроші не від кого не отрим увала та ними не розпоряджал ася спростовуються, показами потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , свідків, письмовими матеріа лами справи, висновками судо вих експертиз та договорами, а також показами підсудної О СОБА_3, які вона дала під час до судового слідства, з яких вба чається, що вона, як голова пр авління СТ «Лідер» підписува ла договори, брала гроші у ма йбутнім членів СТ «Лідер» та показувала останнім докуме нти на землю та земельну діля нку.

Твердження підсудної про т е, що такі покази вона дала під психологічним тиском з боку працівників міліції не знай шли свого підтвердження в су довому засіданні. Крім того з приводу тиску з боку праців ників міліції ОСОБА_3 не зверт алася зі скаргами ні в органи прокуратури, ні до суду, а в су довому засіданні ні вона, ні ї ї захисник не заявили клопот ання щодо перевірки зазначен их тверджень.

Окрім того в судовому засід анні підсудна ОСОБА_3 не зазн ачила підстав, через які поте рпіла ОСОБА_12, як вона вважає, ї ї оговорила. Зазначені обста вин також не були вказані і ї ї захисником.

Умисні дії ОСОБА_3, які вираз илися в заволодінні чужим ма йном шляхом обману та зловжи вання довірою ( шахрайство), вч инене повторно, за попереднь ою змовою групою осіб, в особл иво великих розмірах, суд ква ліфікує за ч.4 ст. 190 КК України.

Дії підсудної ОСОБА_3 органо м досудового слідства кваліф іковані за ч.2 ст. 364 КК України, я к умисні дії, які виразились у зловживанні службовим стано вищем, тобто в умисному, з кори сливих мотивів використанні службовою особою службового становища всупереч інтереса м служби, що причинило тяжкі н аслідки.

Відповідно до п.1 примітки д о ст. 364 КК України ( в редакції З акону № 3207-УІ (3207-17) від 07.04.2011 року) сл ужбовими особами у ст. 364 КК Укр аїни є особи, які постійно, ти мчасово чи за спеціальним по вноваженням здійснюють функ ції представників влади чи м ісцевого самоврядування, а т акож обіймають постійно чи т имчасово в органах державної влади, органах місцевого сам оврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов»язані з виконанн ям організаційно - розпоряд чих чи адміністративно - го сподарських функцій, або вик онують такі функції за спеці альним повноваженням, яким о соба наділяється повноважни м органом державної влади, ор ганом місцевого самоврядува ння, центральним органом дер жавного управління із спеціа льним статусом, повноважним органом чи повноважною особо ю підприємства, установи, орг анізації, судом або законом.

В судовому засіданні встан овлено, що ОСОБА_3 обіймала по саду Голови правління СТ «Лі дер», тобто була службовою ос обою юридичної особи приватн ого права.

На підставі ст. 5 КК України, о скільки санкція ч.2 ст. 364-1 КК Ук раїни є більш м»якою, порівня но із санкцією ч.2 ст. 364 КК Украї ни , суд вважає необхідним кв аліфікувати дії ОСОБА_3 за ч.2 с т. 364-1 КК України

За таких обставин дії ОСОБА _3, які виразилися у зловживан ні повноваженнями, тобто уми сному, з метою одержання непр авомірної вигоди для себе чи інших осіб використання всу переч інтересам юридичної ос оби приватного права незалеж но від організаційно правово ї форми службовою особою так ої юридичної особи своїх пов новажень, що спричинило тяжк і наслідки, необхідно кваліф ікувати за ч.2ст. 364-1 КК України, в ідповідно до Закону № 3207-УІ (3207-17) від 07.04.2011 року, який набрав чинн ості з 01.07.2011 року.

У відповідності до вимог ст .50 КК України суд вважає за нео бхідне призначити ОСОБА_3 пок арання необхідне і достатнє для її виправлення та запоб іганню вчиненню нових злочи нів, як засудженою, так і іншим и особами.

При цьому суд враховує тяжк ість вчинених злочинів, які в ідповідно до ч. 4 ст.12 КК України є тяжкими злочинами, розмір завданої потерпілим шкоди, а також особу підсудної, яка вч инила злочин вперше, до кримі нальної та адміністративно ї відповідальності раніше не притягувалась, позитивно ха рактеризується за місцем про живання, на спеціальних облі ках не перебуває, її вік та ста н її здоров' я ( наявність тя жких хронічних захворювань), термін перебування її під ва ртою з 03.06.2008 року, те що остання має постійне місце проживанн я, одружена.

Згідно ст. 66 КК України обст авинами, що пом»якшують пока рання підсудної є досягнен ня підсудною ОСОБА_3 пенсійно го віку та наявність тяжких х ронічних хвороб.

Згідно ст.67 КК України обста вин, які обтяжують покаранн я підсудної судом не встанов лено.

Вчинення ОСОБА_3 злочи нів повторно, за попередньо ю змовою групою осіб та тяжкі наслідки завдані злочинами враховані при кваліфікації її дій і відповідно до ч.4 ст. 67 КК України не можуть визнава тися як обставини, як обтяжую ть її покарання.

Таким чином, з урахува нням викладеного, суд приход ить до висновку про можливіс ть виправлення підсудної бе з ізоляції від суспільства т а необхідність обрання їй мі ри основного покарання у вид і позбавлення волі в межах са нкції статей та обов' язково го додаткового покарання у в иді позбавлення права займат и певні посади та займатися п евною діяльністю в межах сан кції статті, застосувавши ст . 70 КК України, призначивши під судній ОСОБА_3 остаточне пока рання за сукупністю злочинів , шляхом поглинання менш суво рого покарання більш суворим , та ст. 75 КК України звільнивш и ОСОБА_3 від покарання з випр обуванням з іспитовим строко м та покладенням обов»язків, передбачених ст. 76 КК України .

У відповідності до ст. 77 КК України суд не призна чає обов»язкове додаткове по карання у виді конфіскації о собистого майна підсудної ОС ОБА_3, оскільки остання звільн ена від відбування основног о покарання з випробуванням .

Питання речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 81 КПК Ук раїни.

Заявлений у справ і цивільний позов потерпілою ОСОБА_12 задовольнити частков о, стягнувши з підсудної ОСОБ А_3 завдану матеріальну шкоду в сумі 114 тисяч доларів США, що відповідно до курсу валют, вс тановленого Національним ба нком України станом на 14.04.2008, ст ановить 575 тис. 700 грн.,

В інший частині з аявленого позову відмовити .

Судові витрати за проведення почеркознавчих е кспертиз підлягають стягне нню з підсудної.

Судові витрати за проведення комп»ютерно - т ехнічних експертиз віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 323, 324 КПК Україн и, суд, -,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів, передба чених ч.4ст.190, ч.2 ст.364-1 КК України та призначити їй покарання :

за ч.4 ст. 190 КК України у виді 5 р оків позбавлення волі без ко нфіскації особистого майна;

за ч.2 ст. 364-1 КК України у виді 3 років позбавлення волі з по збавленням права займати буд ь - які посади на підприємст вах, установах, організаціях всіх форм власності, пов' яз аних з виконанням організаці йно - розпорядчих та адміні стративно - господарських ф ункцій строком на 3 роки.

На підставі ст. 70 КК України о статочно призначити покаран ня ОСОБА_3 за сукупністю вчин ених злочинів, шляхом поглин ання менш суворого покарання більш суворим, у виді 5(п»яти) років позбавлення волі, без к онфіскації особистого майн а, з позбавленням права займа ти будь - які посади на підпр иємствах, установах, організ аціях всіх форм власності, по в' язаних з виконанням орган ізаційно - розпорядчих та а дміністративно - господарс ьких функцій строком на 3 роки .

На підставі ст. 75 КК України з вільнити ОСОБА_3 від відбува ння основного покарання у ви ді позбавлення волі з випроб уванням з іспитовим строком на 3(три) роки.

На підставі ст. 76 КК України з обов' язати ОСОБА_3 не виїжд жати за межі України на пості йне місце проживання без доз волу органу кримінально - в иконавчої інспекції; повідом ляти ці органи про зміну місц я проживання, періодично з»я влятися для реєстрації в орг ани кримінально - виконавчий інспекції.

Строк відбуття покарання р ахувати з 29.08.2011 року.

Міру запобіжного заходу ОС ОБА_3 до набрання вироком зако нної сили змінити з утриман ня під вартою в Київському СІ ЗО №13 Державного Департамент у України з питань виконання покарань на підписку про нев иїзд з постійного місця прож ивання звільнивши ОСОБА_3 з пі д варти у залі суду.

Речові докази:

- договір без номера про над ання послуг від 13.03.2008, укладений між правлінням СТ «Лідер» в о собі ОСОБА_3 та ОСОБА_89 про нада ння послуг щодо реалізації п рав останнього на землю;

- лист за підписом заст упника голови Вишгородської районної державної адмініст рації Київської області ОСОБ А_6 від 06.02.2008 № 7-15/249 на№01від 3011.2007 «Про н адання дозволу на підготовку матеріалів погодження місця розташування земельної діля нки», адресований СТ «Лідер» .

- карту (план земельн их ділянок, і зокрема, які начебто належать

СТ «Лі дер»);

- копію акту вибору та обсте ження земельної ділянки саді вницького товариства «Лідер » на території Демидівської сільської ради Вишгородсько го району Київської області від 12.02.2008.

- копію договору без номера від 28 лютого 2008 року укладений між головою правління СТ «Лі дер» ОСОБА_3 та ОСОБА_18 про нада ння послуг щодо реалізації п рав останньої на землю;

- договір без номера ві д 21 лютого 2008 року укладений мі ж головою

правління СТ «Лі дер» ОСОБА_3 та ОСОБА_15 про нада ння послуг щодо

реалізаці ї прав останнього на землю ;

- договір без номера ві д 21 лютого 2008 року укладений мі ж головою

правління СТ «Лі дер» ОСОБА_3 та ОСОБА_12. про нада ння послуг щодо

реалізаці ї прав останньої на землю;

- договір без номера ві д 21 лютого 2008 року укладений мі ж головою

правління СТ «Лі дер» ОСОБА_3 та ОСОБА_17 про нада ння послуг щодо

реалізаці ї прав останньої на землю;

- договір без номера ві д 28 лютого 2008 року укладений мі ж головою

правління СТ «Лі дер» ОСОБА_3 та ОСОБА_16 про нада ння послуг щодо

реалізаці ї прав останньої на землю;

- банківські документи «Уні КредитБанк» на прізвище ОСОБ А_21 та пластикові картки;

- два аркуші з надписами «Зр азок документів для продажу земельних ділянок(паїв) в обх ід закону»,

що знаходяться в матеріала х справи, залишити в матеріал ах кримінальної справи;

- портативний комп'ютер «Мас ВооK», модель А 1181, серійний ном ер W87464ZDZ64 та диск «DVD-R;

- портативний комп'ютер «Асе r», модель ТravelMate 2413LC, серійний номе р LXTAC0514853400EC9KS00, які передані на збер ігання Головному слідчому у правлінні МВС України, перед ати в дохід держави;

- печатку СТ «Лідер», що збер ігається при матеріалах крим інальної справи - залишити при матеріалах кримінальної справи;

- 10 купюр по 100 доларів США, які передані на зберігання зако нному власнику ОСОБА_15, залиши ти останньому за належністю.

Цивільний позов потерпіло ї ОСОБА_12 задовольнити частко во.

Стягнути з ОСОБА_3 на корист ь ОСОБА_12 в рахунок відшкодув ання матеріальної шкоди 114 тис яч доларів США. що відповідно до курсу валют, встановленог о Національним банком Україн и станом на 14.04.2008, становить 575 ти с. 700 грн..

В решті заявлених позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення почеркознавчої експертизи № 197 від 17.12.2008 р. в сум і 811,30грн., № 19/7-79 від 30.06.2009 року в сумі 1013,47грн., № 19/7-80 від 01.07.2009 року в сумі 1013,47грн., № 19/7-81 від 02.07.2009 року в сумі 1013,47 грн. та № 19/7-217 від 02.07.2009 року в су мі 1 622,59 грн., а всього 5 474 грн.30коп .(Отримувач платежу ДНДЕКЦ МВ України, код 25574630. р/р 35223002000663, банк о держувач: ГУДКУ у Київській о бласті, МФО 821018 ( призначення пл атежу - за експертні роботи ) (Т.3, а.с.161, т.15, а.с. 242, т.15,а.с. 288, т.15,а.с. 306).

Судові витрати за проведен ня комп»ютерно - технічних експертиз віднести за рахуно к держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва , через районний суд, протяго м 15 діб з часу його проголо шення.

СУДДЯ

Суддя С. І. Сми к


Суд	Печерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення	29.08.2011
Оприлюднено	19.09.2011
Номер документу	18177040
Судочинство	Кримінальне

Могильний О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Вироквід 29.08.2011 по справі 1-63/11ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Судовий реєстр по справі —1-63/11

Вирок
від 29.08.2011 по справі 1-63/11
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА