Рішення

від 23.02.2009 по справі 2-59/2009

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-59/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2009 року Комінтерн івський районний суд Одесько ї області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Данько Т.В. ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні в смт. Комінтер нівське справу за позовом Ко мінтернівського РЕМ ВАТ „Оде саобленерго" до ОСОБА_1 пр о стягнення заподіяних збитк ів у розмірі 6797.23 гривень,

встановив:

10.03.2006 року Комінтернівський РЕМ ВАТ „Одесаобленерго" зве рнувся до суду з позовом до ві дповідача про стягнення запо діяних збитків у розмірі 6797.23 г ривень та судових витрат у ро змірі 51 гривні.

В подальшому позивач уточн ив свої позовні вимоги, у зв' язку з тим, що в процесі розгля ду справи ОСОБА_1 погасила заборгованість, тому просит ь стягнути з неї тільки судов і витрати у розмірі 51 гривні.

В судовому засіданні в обґр унтування позовних вимог пре дставник позивача, Скрябік ова В.Г., послалася на наступ не.

Комінтернівський РЕМ, як ст руктурна одиниця ВАТ ЕК „Оде саобленерго", здійснює поста вку електричної енергії насе ленню згідно „Правил користу вання електричною енергією д ля населення", затверджених п остановою Кабінету Міністрі в України №1357 від 26.06.1999 року (далі ПКЕЕ).

10.10.2005 року в ході проведення р ейдової перевірки абонентів робітниками Комінтернівськ ого РЕМ в АДРЕСА_1, було вия влено порушення ПКЕЕ мешканц ем ОСОБА_1: безоблікове сп оживання електричної енергі ї мимо прибору обліку (самові льне підключення після відкл ючення); самовільне приєднан ня до мереж Комінтернівськог о РЕМ без дозволу, та наряду на приєднання. Про виявлене пор ушення в присутності ОСОБА _1 бригадою був складений ак т №204909.

Відповідно до п.53 „Правил ко ристування електроенергією для населення" комісією РЕМ б ув проведений розрахунок по методиці, затвердженою НКРЕ від 22.11.1999 року №1416, згідно якого с ума заподіяного збитку склад ає 6797.23 гривень. Розрахунок зби тку проводився за 298 днів (з 17.12.2004 року по 10.12.2005 p.). Розрахунок кіль кості недорахованої електро енергії та повідомлення про заборгованість були відправ лені відповідачу поштою. Одн ак, до звернення РЕМ до суду з даним позовом відповідач зав дані збитки не сплачувала. Пр оте, в теперішній час відпові дач сплатила суму заподіяної шкоди, тому вони уточнили сво ї вимоги і просять суд стягну ти з відповідача тільки судо ві витрати.

Відповідач в судове засіда ння не з' явилася, про час і мі сце судового засідання повід омлялася своєчасно і належни м чином, причини неявки суду н е повідомила, у зв' язку з чим суд вважає за можливим розгл янути справу за її відсутнос ті.

Вислухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи суд вважає, що уточне нні позовні вимоги підлягают ь задоволенню за наступними підставами.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, май нова шкода, заподіяна неправ омірними діями фізичній або юридичній особі, відшкодовує ться в повному обсязі особою , яка її заподіяла. При цьому с т.1166 ЦК України виходить з през умпції вини особи, яка заподі яла шкоду, доки вона не доведе відсутність своєї вини.

Згідно п.42 ПКЕЕ споживачі ел ектричної енергії зобов' яз ані дотримуватись вимог норм ативно-технічних документів та договору, забезпечувати т ехнічний стан та безпечну ек сплуатацію своїх електроуст ановок та побутових електроп риладів, забезпечувати збере ження приладів обліку і плом б на них у разі розміщення при ладу обліку в квартирі або на іншому об' єкті споживача, о плачувати спожиту електричн у енергію та здійснювати інш і платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати ро зрахункові документи на вимо гу представників енергопост ачальника для перевірки прав ильності оплати та відповідн ості записів у них показання м приладу обліку та інше.

Згідно п.53 ПКЕЕ у разі виявле ння представником електропо стачальника порушення спожи вачем правил користування ел ектричною енергією, складаєт ься акт, на підставі якого роз раховується розмір збитків.

Згідно ст.27 Закону України „ Про електроенергетику" право порушенням в електроенергет иці є споживання електроенер гії понад договірні величини , самовільне підключення до о б' єктів електроенергетики і споживання енергії без при ладів обліку.

У судовому засіданні встан овлено, що 10.10.2005 року в ході пров едення рейдової перевірки аб онентів робітниками Комінте рнівського РЕМ в с. Фонтанка г уртожиток б/в «Хвиля», було ви явлено порушення ПКЕЕ мешкан цем цього гуртожитку ОСОБА _1: безоблікове споживання е лектричної енергії мимо приб ору обліку (самовільне підкл ючення після відключення); са мовільне приєднання до мереж Комінтернівського РЕМ без д озволу, та наряду на приєднан ня. Про виявлене порушення в п рисутності абонента ОСОБА _1 бригадою був складений ак т №204909./а.с.5/.

Згідно розрахунку завдани х збитків, зробленого за 298 дні в (з 17.12.2004 року по 10.12.2005 р.)., сума збит ків складає 6797.23 гривень /а.с.6/.

В процесі розгляду справи ОСОБА_1 погасила причинені , своїми неправомірними діям и збитки, у зв' язку з чим пози вачем була надана заява про у точнення позовних вимог, в як ій він просить стягнути з від повідача тільки судові витра ти у розмірі 51 гривні /а.с.33-34/.

Відповідно ч. 1 ст.88 ЦПК Украї ни стороні, на користь якої ух валено рішення, суд присуджу є з другої сторони понесені н ею і документально підтвердж ені судові витрати.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач позов визнала, та добровільно виплатила по зивачу суму заподіяних збитк ів, суд стягує на користь пози вача понесені судові витрати .

На підставі ст.1166 ЦК України, ст.27 Закону України „Про елек троенергетику", п.п. 42, 48, 53 „Прави л користування електричною е нергією для населення" та кер уючись ст.ст. 10, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК У країни, суд -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, прож иваючої в АДРЕСА_1, на кори сть Комінтернівського РЕМ ВА Т „Одесаобленерго", на поточн ий рахунок 26004260201 в ОАО «Морськи й транспортний банк» в м. Іллі чівськ МФО 328168, код 26302336, судові ви трати у розмірі 51 гривня.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до 24. 03.2009 року до апеляційного суду Одеської області через суд п ершої інстанції шляхом подач і в 10-денний строк з дня прогол ошення рішення заяви про апе ляційне оскарження і подання м після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.