Рішення

від 22.08.2011 по справі 4/209

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.08.11 р. Сп рава № 4/209

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Уха ньової О.О., розглянувши у відк ритому судовому засіданні ма теріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 31.12.2010р.,

від відповідача - не явил ась,

за позовом - Обласного комунального підприємства „ Донецьктеплокомуненерго” м . Донецьк в

особі виро бничої одиниці „Димитровтеп ломережа” м. Димитров

до відповідача - Суб' єкт а підприємницької діяльност і - фізичної особи ОСОБА_2 м. Димитров

про стягнення 3344,96грн. заборг ованості, інфляційних, 3%річни х

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до госпо дарського суду з позовом про стягнення з відповідача 3344,96гр н., з яких: 2824,40грн. - заборгован ість за послуги з теплопоста чання, які надані за період з ж овтня 2009р. по квітень 2010р., 386,78грн. - інфляційні, які нарахован і за період з 16.10.2009р. по 31.07.2011р., 133,78гр н. - 3%річних, які нараховані за п еріод з 16.10.2009р. по 31.07.2011р.

В підтвердження позову над ав підписаний сторонами дого вір про постачання теплової енергії в гарячій воді №147 від 01.02.2010р. з додатками, акт на включ ення опалення від 16.10.2009р., рахун ки №448 від 30.10.2009р. на суму 72,00грн., №542 від 30.11.2009р. на суму 504,00грн., №642 від 17. 12.2009р. на суму 698,40грн., №57 від 31.01.2010р. н а суму 1130,40грн., №151 від 28.02.2010р. на сум у 756,00грн., №242 від 31.03.2010р. на суму 777,60гр н., №306 від 19.04.2010р. на суму 108,00грн.

Відповідач не надав відзив на позов, представник на викл ик суду в судове засідання не явився, про час і місце якого був належним чином повідомле ний, про що свідчить підпис уп овноваженої особи на повідом ленні про вручення поштового відправлення.

Господарський суд не позба влений права вирішити спір б ез участі представника відпо відача за наявними і достатн іми матеріалами, наданими по зивачем в підтвердження позо вних вимог на підставі ст.75 ГП К України.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборгован ості за послуги з теплопоста чання, надані позивачем за пе ріод з жовтня 2009р. по квітень 2010р . на підставі договору про пос тачання теплової енергії в г арячій воді №147 від 01.02.2010р., а тако ж річних, інфляційних за несв оєчасне виконання грошового зобов' язання по оплаті пос луг.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

Статтею 714 ЦК України встано влено, що за договором постач ання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану м ережу одна сторона (постачал ьник) зобов'язується надават и другій стороні (споживачев і, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені до говором, а споживач (абонент) з обов'язується оплачувати вар тість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченог о договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного та іншого обладнання .

2

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін.

Законом можуть бути передб ачені особливості укладення та виконання договору поста чання енергетичними та іншим и ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за до говором енергопостачання ен ергопостачальне підприємст во (енергопостачальник) відп ускає електричну енергію, па ру, гарячу і перегріту воду (да лі - енергію) споживачеві (абон енту), який зобов'язаний оплат ити прийняту енергію та дотр имуватися передбаченого дог овором режиму її використанн я, а також забезпечити безпеч ну експлуатацію енергетично го обладнання, що ним викорис товується.

При дослідженні матеріалі в справи господарським судом встановлено, що сторонами пі дписаний договір про постача ння теплової енергії в гаряч ій воді №147 від 01.02.2010р.

Згідно п. 1 цього договору ен ергопостачальна організаці я (позивач) постачає споживач у (відповідач) теплову енергі ю в потрібних йому обсягах, а с поживач - оплачує отриману теплову енергію за встановле ними тарифами (цінами) в термі ни, передбачені цим договоро м.

Сторони керуються Законом України „Про житлово-комуна льні послуги”, Законом Украї ни „Про теплопостачання”, Пр авилами надання послуг з цен тралізованого опалення, пост ачання холодної та гарячої в оди і водовідведення”, а тако ж іншими нормативними актами , цим договором та чинним зако нодавством.

Теплова енергія поставляє ться споживачу в обсягах згі дно з додатком №1 до договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиля цію - в період опалювальног о сезону; гаряче водопостача ння - протягом року; техноло гічні потреби; кондиціювання повітря (п. 2.1 договору).

Сторонами підписані додат ки до договору, в яких обмовле ні конкретні об' єкти, обсяг и поставки теплової енергії, її ціна та вартість

В п. 6 договору „Порядок розр ахунків” сторонами передбач ений порядок розрахунків, а с аме: розрахунки за теплову ен ергію, що споживається, прово дяться виключно в грошовій ф ормі відповідно до встановле них тарифів на підставі раху нку, наданого теплопостачаль ною організацією.

Розрахунковим періодом є к алендарний місяць. Оплата за теплову енергію проводиться 20 числа поточного місяця, але не пізніше 25 числа поточного місяця наступного за розраху нковим.

Споживач за 5 днів до початк у розрахункового періоду спл ачує енергопостачальній орг анізації 100% вартість зазначен ої в договорі кількості тепл ової енергії, передбаченої н а розрахунковий період з ура хуванням залишкової суми (са льдо) розрахунків на початок місяця.

Якщо споживач розраховуєт ься за показниками приладів обліку:

- при перевищенні фактичног о використання теплової енер гії понад заявлене та сплаче не до початку розрахункового періоду, це перевищення окре мо сплачується споживачем не пізніше 10-го числа поточеного місяця;

- у випадку, коли фактичне ви користання теплової енергії нижче від заявленого та спла ченого до початку розрахунко вого періоду залишок (сальдо ) розрахунків визначається з а фактичними показниками при ладів обліку.

Споживачі, що не мають прила дів обліку, кількість фактич но спожитої теплової енергії визначають згідно з договір ними навантаженнями з урахув анням середньомісячної факт ичної температури теплоносі я від теплових джерел енерго постачальної організації та кількості годин (діб) роботи т еплоспоживального обладнан ня споживача в розрахунковом у періоді згідно діючих Норм та вказівок по нормуванню ви трат палива та теплової енер гії на опалення житлових та г ромадських споруд, а також на господарсько-побутові потре би в Україні КТМ 204 України 244-94. Р ізниця між заявленою та факт ично спожитою тепловою енерг ією сплачується не пізніше 25-г о числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно п. 10 договору він набу ває чинності з дня підписанн я та діє до 31.01.2011р., але застосову ється до відносини сторін, як і виникли до його укладення, а саме з 15.10.2009р. Якщо за 30 календар них днів до закінчення строк у договору жодна з сторін не з аявила про його припинення, д оговір вважається укладеним на наступний термін.

Таким чином, договір на пост авку теплової енергії вважає ться судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

3

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Господарським судом встан овлено, що позивачем послуги з опалення об' єктів відпов ідача надані належним чином у відповідності до умов дого вору, про що свідчить акт на вк лючення опалення від 16.10.2009р., ко пія якого наявна в матеріала х справи.

Позивачем відповідачу, з ме тою належного виконання умов договору, за отримані останн ім послуги виставлені рахунк и №448 від 30.10.2009р. на суму 72,00грн., №542 в ід 30.11.2009р. на суму 504,00грн., №642 від 17.12.2 009р. на суму 698,40грн., №57 від 31.01.2010р. на суму 1130,40грн., №151 від 28.02.2010р. на суму 756,00грн., №242 від 31.03.2010р. на суму 777,60грн ., №306 від 19.04.2010р. на суму 108,00грн., всьо го на загальну суму 4046,40грн.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Згідно умов п. 6 договору опл ата за теплову енергію прово диться 20 числа поточного міся ця, але не пізніше 25 числа пото чного місяця наступного за р озрахунковим. Споживач за 5 дн ів до початку розрахункового періоду сплачує енергопоста чальній організації 100% вартіс ть зазначеної в договорі кіл ькості теплової енергії, пер едбаченої на розрахунковий п еріод з урахуванням залишков ої суми (сальдо) розрахунків н а початок місяця.

Відповідач, в порушення умо в договору, частково сплатив отримані послуги, що не запер ечує відповідач. Таким чином , за ним утворилась заборгова ність за послуги з теплопост ачання надані за період з жов тня 2009р. по квітень 2010р. на загал ьну суму 2824,40грн., яка на час звер нення з позовом не сплачена.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявнос ті у відповідача заборговано сті, господарський суд задов ольняє позовну вимогу в повн ому обсязі.

Враховуючи не в повному обс язі та з порушенням строків о плату відповідачем товару, п озивач просить стягнути з нь ого 386,78грн. інфляційних, які на раховані за період з 16.10.2009р. по 31. 07.2011р. та 133,78грн. 3%річних, які нарах овані за період з 16.10.2009р. по 31.07.2011р.

Вирішуючи ці питання, госпо дарський суд виходить з наст упного:

Матеріалами справи доведе но, що строки виконання грошо вого зобов' язання відповід ачем порушені, так як до пред' явлення позивачем позову щод о стягнення 3%річних та інфляц ійних фактично залишилось не виконаним грошове зобов' яз ання відповідача перед креди тором.

Стаття 625 Цивільного кодекс у України не звільняє боржни ка від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов' язання. Боржн ик, що прострочив виконання г рошового зобов' язання, за в имогою кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь період п рострочення, а також три відс отки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не вст ановлений договором або зако ном.

Ця стаття визначає загальн і правила відповідальності з а порушення грошового зобов' язання. Грошовим зобов'язанн ям вважається зобов'язання, з містом якого є сплата боржни ком грошей. Грошові зобов'яза ння можуть бути частиною інш их оплатних зобов'язань (напр иклад, обов'язок покупця спла тити гроші за придбаний това р, обов'язок наймача оплатити користування майном тощо), а м ожуть мати самостійний харак тер (відносини позики, кредит у, банківського вкладу тощо). П равила цієї статті розповсюд жуються на будь-які грошові з обов'язання, а також незалежн о від того, чи передбачена спл ата грошей в готівковій чи в б езготівковій формі.

Частина 2 цієї статті визнач ає спеціальні правові наслід ки прострочення виконання гр ошових зобов'язань. Таких нас лідків є декілька.

- по-перше, боржник зобов'яза ний сплатити суму заборгован ості з врахуванням індексу і нфляції за весь час простроч ення. Індекс інфляції є стати стичною інформацією, яка щом ісячно надається Держкомста том та публікується в газеті "Урядовий кур'єр" та на офіцій ному веб-сайті Державного ко мітету статистики України (http ://www.ukrstat.gov.ua). Індекси інфляції тако ж публікуються в довіднику с истем інформаційно-правовог о забезпечення ЛІГА:ЗАКОН.

4

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфля ції є правом кредитора, яке ві н може реалізувати, а може від нього відмовитися. Якщо кред итор приймає рішення вимагат и сплати суми боргу з врахува нням індексу інфляції, він ма є враховувати індекс інфляці ї за кожний місяць (рік) простр очення, незалежно від того, чи був в якійсь період індекс ін фляції менше одиниці (тобто м ала місце не інфляція, а дефля ція), а отже сума боргу в цьому періоді зменшується.

4

- по-друге, стаття передбача є можливість стягувати за пр острочення виконання грошов ого зобов'язання проценти рі чних. Розмір процентів річни х визначається сторонами в д оговорі. Якщо сторони в догов орі не передбачили сплату пр оцентів річних та їх розмір, п ідлягають сплаті три процент и річних від простроченої су ми за весь час прострочення.

Таким чином, відповідно до ч астини 1 статті 625 Цивільного к одексу України боржник не зв ільняється від відповідальн ості за неможливість виконан ня ним грошового зобов' язан ня.

Положення цієї статті заст осовуються до боржника у раз і порушення ним грошового зо бов' язання в не залежності від наявності вини в його дія х.

Відтак, встановлені статте ю 625 ЦК України відсотки річни х та інфляційні витрати підл ягають нарахуванню до момент у фактичного виконання грошо вого зобов' язання.

Господарським судом при ро згляді справи встановлено, щ о відповідачем послуги сплач ені тільки частково, тому поз ивачем нарахована сума річни х відсотків та інфляційні.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт поруш ення відповідачем строків оп лати, нарахування річних та і нфляційних проведене позива чем з дотриманням термінів о плати, встановлених сторонам и в договорі та загальних пра вил (методики) нарахування, пе ревіривши наданий розрахуно к, господарський суд задовол ьняє в повному обсязі вимоги позивача щодо стягнення 386,78гр н. інфляційних, які нарахован і за період з 16.10.2009р. по 31.07.2011р. та 133,78 грн. 3%річних, які нараховані з а період з 16.10.2009р. по 31.07.2011р.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в розмірі, передбач еному діючим законодавством .

На підставі Законів Україн и „Про житлово-комунальні по слуги”, „Про теплопостачання ”, Правил надання послуг з цен тралізованого опалення, пост ачання холодної та гарячої в оди і водовідведення”, ст.ст. 525,526,530,610,612,625,714 Цивільного кодексу У країни, ст. ст. 193,275 Господарсько го кодексу України та, керуюч ись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК Україн и, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Обласн ого комунального підприємст ва „Донецьктеплокомуненерг о” м. Донецьк в особі виробнич ої одиниці „Димитровтепломе режа” м. Димитров до Суб' єкт а підприємницької діяльност і - фізичної особи ОСОБА_2 м. Димитров про стягнення 3344,96 грн., з яких: 2824,40грн. - заборгов аність, 386,78грн. - інфляційні, 133 ,78грн. - 3%річних в повному обсяз і.

Стягнути з Суб' єкта підпр иємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_2 АДРЕ СА_1, ідентифікаційний номе р НОМЕР_1 на користь Облас ного комунального підприємс тва „Донецьктеплокомуненер го” м. Донецьк, вул. Донецька, 38, ЗКПО 26221744 в особі виробничої од иниці „Димитровтепломережа ” суму заборгованості в сумі 2824,40грн., 386,78грн. - інфляційних, 13 3,78грн. - 3%річних, 102,00грн. витрат на оплату державного мита та 236,00г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 22.08.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в десятиденни й термін.

Надруковано 3 примірника:

1 - суду,

1 - позивачу,

1 - відповідачу