Ухвала

від 22.08.2011 по справі 33/88

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

22.08.11 р. Справа № 33/88

Господарський суд Донець кої області у складі судді Си ч Ю.В.

при секретарі судового зас ідання Щитовій Л.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підп риємства “Юридическая фирма „Правовое содействие”, м.Дон ецьк (код ЄДРПОУ 24309966)

до відповідача Державного підприємства “Вугільна комп анія „Краснолиманська”, м.Ро динське (код ЄДРПОУ 00175188)

про стягнення заборговано сті в сумі 83750,00 грн., 3% річних у ро змірі 5260,91 грн., інфляції в сумі 1 7845,75 грн.

В засіданні брали участь пр едставники сторін:

від позивача: не з' явився,

від відповідача: ОСОБА_1 . за довіреністю №01/11-2203 від 02.08.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне підприєм ство “Юридическая фирма „Пра вовое содействие”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з поз овом до відповідача, Державн ого підприємства “Вугільна к омпанія „Краснолиманська”, м .Родинське про стягнення заб оргованості в сумі 83750,00 грн., 3% рі чних у розмірі 5260,91 грн., інфляці ї в сумі 17845,75 грн.

Ухвалою від 15.06.2011р. господарс ький суд Донецької області п рийняв до розгляду позовну з аяву та порушив провадження у справі №33/88.

Ухвалою від 08.08.2011р. господарс ький суд Донецької області п родовжив строк розгляду спра ви №33/88 на п' ятнадцять днів до 30.08.2011р. за заявою представника позивача на підставі ст. 69 Гос подарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на невиконання відповідачем ум ов договору про надання юрид ичних послуг №82 від 02.06.2008р. в част ині оплати наданих послуг, вн аслідок чого утворилась забо ргованість у розмірі 83 750грн.00к оп. та підстави для нарахуван ня інфляційних витрат у розм ірі 17 845грн.75коп., 3% річних у розмі рі 5 260грн.91коп.

22.08.2011р. на адресу господарськ ого суду Донецької області н адійшло клопотання відповід ача про зупинення провадженн я у справі №33/88 у зв' язку з тим , що господарським судом Доне цької області ухвалою від 08.08.20 11р. порушено провадження у спр аві №18/156пд, предметом розгляду якої є позовні вимоги щодо ви знання недійсним договору пр о надання юридичних послуг № 82 від 02.06.2008р., до якого додано коп ію ухвали господарського суд у від 08.08.2011р. по справі №18/156пд.

За приписом ч.1 ст.79 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д зупиняє провадження у спра ві в разі неможливості розгл яду даної справи до вирішенн я пов' язаної з нею іншої спр ави.

За вказаних обставин, оскіл ьки позивач, при поданні позо ву по справі №33/88 посилається н а договір про надання юридич них послуг №82 від 02.06.2008р., рішення по справі №18/156пд може вплинути на вирішення по суті справи № 33/88, суд дійшов висновку, що кло потання відповідача підляга є задоволенню, провадження у справі - зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. ч.1 79, ст. 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у сп раві №33/88 позовом Приватного п ідприємства “Юридическая фи рма „Правовое содействие”, м .Донецьк до відповідача, Держ авного підприємства “Вугіль на компанія „Краснолиманськ а”, м.Родинське про стягнення заборгованості в сумі 83750,00 грн ., 3% річних у розмірі 5260,91 грн., інф ляції в сумі 17845,75 грн.

2. Зобов' язати сторін повід омити суд про результати роз гляду справи №18/156пд, надати до суду належним чином засвідче ну копію судового рішення з д оказами набрання чинності.

Про поновлення провадженн я у даній справі сторони буду ть повідомлені додатково в у становленому законом порядк у.

Дана ухвала набирає чиннос ті у день її ухвалення судом.

Суддя Сич Ю.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >