Рішення

від 18.08.2011 по справі 40/128

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.08.11 р. Сп рава № 40/128

Господарський суд Донець кої області у складі судді: Д овгалюк В.О.

при секретарі судового зас ідання Чергинець І.В.

розглянувши матеріали спр ави за позовом: Відділу освіт и Краснолиманської міської р ади,

м. Красний Лиман

до відповідача Комунально го позашкільного учбового за кладу "Обласна спеціалізован а дитячо-юнацька спортивна ш кола олімпійського резерву з велосипедного спорту", м. Доне цьк

про стягнення 4 234 грн. 61 коп.

за участю представників ст орін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА _1., за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відділ освіти Кр аснолиманської міської ради , м. Красний Лиман, звернувся д о господарського суду Донець кої області з позовною заяво ю до відповідача Комунальног о позашкільного учбового зак ладу „Обласна спеціалізован а дитячо-юнацька спортивна ш кола олімпійського резерву з велосипедного спорту”, м. Дон ецьк про стягнення 4 234 грн. 61 коп .

В обґрунтування свої х вимог позивач посилається на договір оренди приміщення № 23 від 16.04.2007р. з додатками, рахун ки щодо оплати заборгованост і за період з листопада 2009р. по січень 2011р., листування, на узг оджені умови договору оренди та Методику розрахунку плат и за оренду майна комунально ї власності територіальної г ромади міста, затвердженої р ішенням Краснолиманської мі ської ради від 17.12.2003р. № 518, Методи ку розрахунку плати за оренд у майна комунальної власност і, затвердженої рішенням Кра снолиманської міської ради, від 30.07.2003р. № 5/24-1740, розрахунок суми заборгованості, рішення гос подарського суду Донецької о бласті по справам № 16/13 від 15.03.2010р . та № 24/97пд від 11.08.2010р., постанови Д онецького апеляційного госп одарського суду по справам № 16/13 від 19.04.2010р. та № 24/97пд від 28.09.2010р.

Крім того, позивач посилаєт ься на порушення відповідаче м норм ст. 193 Господарського ко дексу України, ст.ст. 16, 525, 526, 610, 625, 629, 6 38 Цивільного кодексу України .

Ухвалою від 26.05.2011р. господарс ьким судом Донецької області прийнято позовну заяву до ро згляду, порушено провадження у справі № 40/128, судове засіданн я призначено на 05.07.2011 року.

У судових засіданнях предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги в повному обсяз і.

Відповідач у відзиві від 05.07. 2011р. проти позовних вимог запе речував, посилаючись на те, що Комунальний позашкільний уч бовий заклад "Обласна спеціа лізована дитячо-юнацька спор тивна школа олімпійського ре зерву з велосипедного спорту " є бюджетною установою і утри мується за рахунок державног о бюджету.

Так, Методикою розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, з атвердженою Постановою Кабі нету Міністрів від 04.10.1995р. № 786, Ме тодикою розрахунку плати за оренду нерухомого майна кому нальної власності територіа льної громади міста, затверд женої рішенням Краснолиманс ької міської ради від 17.12.2003р. № 51 8 та Методики розрахунку плат и за оренду майна комунально ї власності, затвердженої рі шенням Краснолиманської міс ької ради від 30.07.2008р. № 5/24-1740 розмір річної орендної плати за оре нду нерухомого майна станови ть 1 грн., тоді як при укладанні сторонами договору оренди п риміщення, що належить до ком унальної власності № 23 від 16.04.200 7р., оренду плату визначено в р озмірі 241,89 грн. в місяць.

Розпорядженням голови гос подарського суду Донецької о бласті від 18.07.2011р. справу № 40/128 бул о передано на автоматичний р озподіл, через обрання судді Підченко Ю.О. на посаду судді господарського суду міста Ки єва.

За результатами автоматич ного розподілу 18.07.2011р. справу № 40/128 передано на розгляд судді Д овгалюк В.О.

Господарським судом розгл яд справи неодноразово відкл адався відповідно до

ст. 77 Господарського процесуальн ого кодексу України.

Представником позивача че рез канцелярію суду надано к лопотання № 07-08-19/765 від 06.07.2011р. про р озгляд справи без його участ і за наявними матеріалами в с праві.

Вищезазначене клопотання господарським судом задовол ено.

Представник відповідача в судових засіданнях проти за доволення позовних вимог.

Вислухавши в судових засід аннях представника відповід ача, дослідивши матеріали сп рави та оцінивши подані дока зи за своїм внутрішнім перек онанням, суд вважає, що позов п ідлягає задоволенню виходяч и з наступного:

16 квітня 2007 року між Красноли манським міським відділом ос віти (Орендодавець) та Комуна льним позашкільним навчальн им закладом „Обласна спеціал ізована дитячо-юнацька спорт ивна школа олімпійського рез ерву з велосипедного спорту” (Орендар) був укладений догов ір оренди за № 23 (далі за тексто м - договір).

Згідно пункту 1.1. Договору Ор ендодавець передав, а Оренда р прийняв в термінове платне користування окреме індивід уальне певне майно, що належи ть Орендодавцю, площею

191,4 м .кв., розміщене за адресою: м. Кр асний Лиман, вул. Леніна, 89, про що було складено відповідний акт приймання-передачі.

Договір укладений строком на один рік та діє з 16.04.2007р. до 16.04.20 08р. включно

(п. 8.1. договору). В ідповідно до умов додаткових угод від 16.04.2008р. та від 16.04.2009р., які є невід' ємною частиною догов ору, строк дії договору за зго дою сторін було продовжено д о 16.04.2009р. та до 16.04.2010 року.

За приписами ст. 764 Цивільног о кодексу України якщо найма ч продовжує користуватися м айном після закінчення строк у договору найму, то, за відсут ності заперечень наймодавця протягом одного місяця, дого вір вважається поновленим на строк, який був раніше встано влений договором.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач після зак інчення дії договору (16.04.2010р.) пр одовжував користуватись оре ндованим майном, будь-яких за перечень щодо продовження ді ї договору сторонами не заяв лено, тому господарський суд вважає, що договір поновлено на строк, який був раніше вста новлений договором.

Актом приймання-передачі в ід 16.04.2007р. Орендодавець передав Орендарю частину приміщення в оренду площею 191,4 м.кв., розташ оване за адресою: м. Красний Ли ман,

вул. Леніна, 89.

Відповідно до п.п. 1, 5 ст. 762 Циві льного кодексу України за ко ристування майном з наймача справляється плата, розмір я кої встановлюється договоро м найму, та вноситься щомісяч но, якщо інше не встановлено д оговором.

Частиною 1 ст. 19 Закону Україн и "Про оренду державного та ко мунального майна" передбачен о, що орендар за користування об' єктом оренди вносить ор енду плату незалежно від нас лідків господарської діяльн ості.

Пунктами 3.1. та 3.2. договору, ст орони узгодили розмір місячн ої орендної плати, яка станов ить 241,89грн. в місяць плюс індек с інфляції та підлягає сплат і в безготівковому порядку д о 8 числа наступного місяця за звітним.

Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України, договір є обов'язковим для виконання с торонами.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивіл ьного кодексу України одност ороння відмова від виконання зобов' язання і односторонн я зміна умов договору не допу скається.

Позивачем на виконання умо в договору виставлено відпов ідачу рахунки-фактури з лист опада 2009р. по січень 2011р. на зага льну суму 4 234,61 грн., які не були с плачені відповідачем, через що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення забо ргованості з орендної плати у сумі 4 234,61 грн.

За приписами ст. 35 Господарс ького процесуального кодекс у України, факти, встановлені рішеннями господарського су ду, під час розгляду однієї сп рави не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яки х беруть участь ті самі сторо ни.

Рішенням господарського с уду Донецької області по спр аві № 24/97пд від 11.08.2011р., залишеного без змін постановою Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду від 28.09.2010р. встановлен о, що відповідачем не доведен о той факт, що Комунальний поз ашкільний навчальний заклад „Обласна спеціалізована дит яча школа олімпійського резе рву з велосипедного спорту” є бюджетною установою в розу мінні Бюджетного кодексу Укр аїни, Статуту відповідача та відповідно до п. 10 Методики, ро змір річної орендної плати з а оренду нерухомого майна йо му має становити 1 гривню, як б юджетній організації, яка ут римується за рахунок державн ого бюджету.

Зважаючи на той факт, що на м омент розгляду спору до мате ріалів справи не надано доказів сплати заборгова ності з орендної плати в розм ірі 4 234,61 грн., позовні вимоги що до суми боргу підлягають зад оволенню.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України, державне мит о та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу покладаються суд ом на відповідача, оскільки саме з вини останнь ого виник спір.

Враховуючи вищевикладене , керуючись ст.ст. 525, 615, 625, 762 Цивіль ного кодексу України, керуюч ись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 66, 67, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд,-

В И Р I Ш И В :

1. Позовні вимоги Відд ілу освіти Краснолиманської міської ради, м. Красний Лиман , Донецька область до Комунал ьного позашкільного учбовог о закладу "Обласна спеціаліз ована дитячо-юнацька спортив на школа олімпійського резер ву з велосипедного спорту", м. Донецьк про стягнення 4 234,61 грн .- задовольнити.

2. Стягнути з Комунального п озашкільного учбового закла ду "Обласна спеціалізована д итячо-юнацька спортивна школ а олімпійського резерву з ве лосипедного спорту", м. Донець к (83048, м. Донецьк, пр. Визволення Донбасу, 14, ЄДРПОУ 33620611; р/р 35416002005097 в Г У ДКУ в Донецькій області, МФО 834016) на користь Відділу освіти Краснолиманської міської ра ди, м. Красний Лиман, Донецька область (84406, Донецька область, м. Красний Лиман,

вул. Фрун зе, 15, ЄДРПОУ 02142684; р/р 35427010002167 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016) з аборгованість по орендній пл аті у сумі 4 234,61 грн.

3. Стягнути з Комунального п озашкільного учбового закла ду "Обласна спеціалізована д итячо-юнацька спортивна школ а олімпійського резерву з ве лосипедного спорту", м. Донець к (83048, м. Донецьк, пр. Визволення Донбасу, 14, ЄДРПОУ 33620611; р/р 35416002005097 в Г У ДКУ в Донецькій області, МФО 834016) на користь Відділу освіти Краснолиманської міської ра ди, м. Красний Лиман, Донецька область (84406, Донецька область, м. Красний Лиман,

вул. Фрун зе, 15, ЄДРПОУ 02142684; р/р 35427010002167 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016) де ржавне мито у розмірі 102,00 грн. т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу в сумі 236,00 грн.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не бу ло подано, а у разі подання апе ляційної скарги - після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 18.08.2011р. п роголошено та підписано всту пну та резолютивну частину р ішення.

Повний текст рішення скла дено та підписано 22.08.2011 року.

Суддя Довгалюк В.О.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >